Автор |
|
ёкарныйбабай
|
#161
02.04.16, 20:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 11276 Откуда: Россия.Город русских оружейников. Благодарил (а):
901 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Telepuz писал(а): А кто помнит, что вопили гондоны, когда показывали ген. прокурора в бане и т.п.? Кричали, что это личная жизнь и не ваше дело или как? Да ладно тебе, кого совестить вздумал. Эти вонючки за собой ничего не видят, ибо за них видят из-за бугра ихние кураторы.
_________________ У меня аллергия на дураков, организм сразу начинает ругаться матом.
|
|
|
|
ВиР
|
#162
02.04.16, 20:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 19089 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
371 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Мы ведь получается такая же Папуасия как Украина, которая срет на свое прошлое и на своих прошлых руководителей государства. А что за "фильм с Касьяновым"? Я понимаю что форум политизирован по уши, но вся Россия живет в неведении...
|
|
|
|
mas
|
#163
02.04.16, 21:02
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Своенравная писал(а): mas писал(а): Удивил, как удавил. Хорек у которого ни одного поста до этого не было без эпитета "сраный" требует к себе джентельменского обращения. Эм... это Вы о ком? Извиняюсь. Не о Вас. А кто хорек все тут знают по запаху.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
Игорь
|
#164
02.04.16, 21:05
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
ёкарныйбабай писал(а): Telepuz писал(а): А кто помнит, что вопили гондоны, когда показывали ген. прокурора в бане и т.п.? Кричали, что это личная жизнь и не ваше дело или как? Да ладно тебе, кого совестить вздумал. Эти вонючки за собой ничего не видят, ибо за них видят из-за бугра ихние кураторы. Чего и кто там вопил, педрилы? Только конкретно. Генпрокурора показывали точно те же моральные уроды, что и сейчас Касьянова. Только сейчас эти уроды в Кремле сидят - под "государственников" косят.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Obrusev
|
#165
02.04.16, 21:06
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8678 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Своенравная писал(а): mas писал(а): Удивил, как удавил. Хорек у которого ни одного поста до этого не было без эпитета "сраный" требует к себе джентельменского обращения. Эм... это Вы о ком? И(х)( г)орёк
|
|
|
|
Игорь
|
#166
02.04.16, 21:11
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Джиломан писал(а): Игорь писал(а): Ибо на Западе ни в одной стране такого быть не может - чтобы чужую личную жизнь выставляли на всеобщее обозрение. Синее платье Моники Левински с пятнами спермы Клинтона выставляли или нет? Подробные протоколы отсасывания публиковали или нет? Вся либеральная публика дрочила на открытость американского общества или нет? На то, что даже сам президент самой могущественной страны может быть выставлен без штанов перед народом и униженно рассказывать в какой позе ему отсасывали в Овальном кабинете? Был по этому поводу массовый либерастический оргазм или нет? Скажи правду хоть раз в жизни. Слышь, дегенерат пламенный - ты хоть разберись сперва, в чем конкретно Клинтона обвиняли. Его обвиняли лишь в том, что он, находясь под Присягой как Президент - солгал. Что у него не было связи с этой Моникой. Платье служило лишь доказательством этой лжи - и не более. Сказал бы Клинтон с самого начала правду - что он Монику трахал - были бы сделаны лишь выводы о его облико-морале, но никто никакое платье в суд бы уже не потащил бы, ибо незачем. В США - независимая судебная власть. Вот она Клинтона и дрючила - ибо нехер лжесвидетельствовать. Такое в России хрен представишь - верно? В России Президент лицо вообще неприкасаемое - даже бывший. Того же ЕБН-а взять.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#167
02.04.16, 21:15
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Джиломан писал(а): Игорь писал(а): А Путин значит никогда, ни разу в жизни - в "чужой постели" не побывал - если видео с ним по ТВ не показали? Так, что ли? Не пойман - не вор. Не показан по ТВ, которое ему же и принадлежит - вот и "не вор". Мораль - воровать в России надо как можно больше. Украдешь всю страну - вообще станешь святым и неподсудным. Как Ельцин.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 02.04.16, 21:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Игорь
|
#168
02.04.16, 21:15
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
...
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Telepuz
|
#169
02.04.16, 21:16
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Игорь писал(а): Джиломан писал(а): Игорь писал(а): А Путин значит никогда, ни разу в жизни - в "чужой постели" не побывал - если видео с ним по ТВ не показали? Так, что ли? Не пойман - не вор. Не показан по ТВ, которое ему принадлежит - вот и "не вор". А на самом деле как было?
|
|
|
|
Джиломан
|
#171
02.04.16, 21:25
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Игорь писал(а): Цитата: Джиломан писал(а): Игорь писал(а): Ибо на Западе ни в одной стране такого быть не может - чтобы чужую личную жизнь выставляли на всеобщее обозрение. Синее платье Моники Левински с пятнами спермы Клинтона выставляли или нет? Подробные протоколы отсасывания публиковали или нет? Вся либеральная публика дрочила на открытость американского общества или нет? На то, что даже сам президент самой могущественной страны может быть выставлен без штанов перед народом и униженно рассказывать в какой позе ему отсасывали в Овальном кабинете? Был по этому поводу массовый либерастический оргазм или нет? Скажи правду хоть раз в жизни. Слышь, дегенерат пламенный - ты хоть разберись сперва, в чем конкретно Клинтона обвиняли. Его обвиняли лишь в том, что он, находясь под Присягой как Президент - солгал. Что у него не было связи с этой Моникой. Платье служило лишь доказательством этой лжи - и не более. Сказал бы Клинтон с самого начала правду - что он Монику трахал - были бы сделаны лишь выводы о его облико-морале, но никто никакое платье в суд бы уже не потащил бы, ибо незачем. В США - независимая судебная власть. Вот она Клинтона и дрючила - ибо нехер лжесвидетельствовать. Такое в России хрен представишь - верно? В России Президент лицо вообще неприкасаемое - даже бывший. Того же ЕБН-а взять. Во-первых, напоминаю, что дегенерат - твой папа, вонючий и гнусный старикашка. Во-вторых, а по какому-такому поводу лжесвидетельствовал Клинтон? На какие вопросы он дал неправдивые ответы? Не на вопрос ли о том, сосали ему в овальном кабинете или не сосали? Не на вопрос о том, его ли сперма на синем платье Моники или не его? Не на вопрос ли о том в какой позе ему Моника отсасывала и защищалась ли при этом от генитального герпеса? Если это не публичное вторжение в личную жизнь и самое святое, то ты ещё глупей своего папы, гнусного и вонючего дегенерата. Независимая судебная власть, моя жопа.
|
|
|
|
vlek
|
#172
02.04.16, 21:26
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 2163 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): При большевиках обсирали царей. При Хруще обсирали Сталина. При Брежневе обсирали кукурузника Хрущева. При Горбаче обсирали Брежнева и застой. При Ельцине обсирали коммуняк.
Традиция продолжается.
Видимо Путина тоже будут с говном мешать после его ухода. На Ельцине традиция похоже оборвалась, Михалков неплохо в тему https://youtu.be/WVeE3IP2YLc
|
|
|
|
Джиломан
|
#173
02.04.16, 21:29
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Игорь писал(а): Джиломан писал(а): Игорь писал(а): А Путин значит никогда, ни разу в жизни - в "чужой постели" не побывал - если видео с ним по ТВ не показали? Так, что ли? Не пойман - не вор. Не показан по ТВ, которое ему же и принадлежит - вот и "не вор". Ни по какому ТВ не показан. В мире полно ТВ, которые не принадлежат Путину. А он не показан. Ни по этому, ни по какому ещё. Стало быть, не вор.
|
|
|
|
Атрус
|
#174
02.04.16, 22:45
|
|
Регистрация: 18.09.2014 Сообщения: 2284 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Сегодня слышал по "Эху Москвы" негодования Николая Карлыча Сванидзе его интеллигентные негодования по поводу "низкопробности" . Но почему-то вспомнил ВГТРК, возглавляемре тем же Карловичем с фильмом про челоека], похожего на Скуратова.
При этом, считаю фильм, в отдичии от сванидзевскго фильма ещё и содеоржащим публично полезную информацию, о мнении персонажей в отношении Навального и приватизации 90-х, а также активах Миши 2%.
|
|
|
|
Игорь
|
#175
02.04.16, 22:48
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Джиломан
Цитата: Во-первых, напоминаю, что дегенерат - твой папа, вонючий и гнусный старикашка. Во-вторых, а по какому-такому поводу лжесвидетельствовал Клинтон? На какие вопросы он дал неправдивые ответы? Не на вопрос ли о том, сосали ему в овальном кабинете или не сосали? Не на вопрос о том, его ли сперма на синем платье Моники или не его? Не на вопрос ли о том в какой позе ему Моника отсасывала и защищалась ли при этом от генитального герпеса? Если это не публичное вторжение в личную жизнь и самое святое, то ты ещё глупей своего папы, гнусного и вонючего дегенерата. Независимая судебная власть, моя жопа.
Ну, судя по всему - ты вообще не родной сын того, кого считаешь своим папой. Папа ведь твой Высоцкого очень любил слушать - а ты Высоцкого ненавидишь. Скорее всего, твою маму сосед трахал регулярно - вот такой урод в итоге и народился. Что касается Клинтона - неужто так сложно погуглить - какие именно обвинения ему были предъявлены? Цитата: После ответа Клинтона на голосование были вынесены четыре пункта обвинения[1]:
Ложь на суде присяжных 17 августа 1998 года; Ложь на суде по делу Полы Джонс 23 декабря 1997 года и 17 января 1998 года; Препятствование правосудию по делу Полы Джонс; Злоупотребление должностным положением. Только ложь и злоупотребление служебным положением - больше ничего. Трахал бы он Монику или эту Джонс не на рабочем месте в рабочее время, пользуясь своим служебным положением - вообще ничего не было бы.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#176
02.04.16, 22:51
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Джиломан писал(а): Игорь писал(а): Джиломан писал(а): Игорь писал(а): А Путин значит никогда, ни разу в жизни - в "чужой постели" не побывал - если видео с ним по ТВ не показали? Так, что ли? Не пойман - не вор. Не показан по ТВ, которое ему же и принадлежит - вот и "не вор". Ни по какому ТВ не показан. В мире полно ТВ, которые не принадлежат Путину. А он не показан. Ни по этому, ни по какому ещё. Стало быть, не вор. А кто по-твоему вообще может такой ролик о Путине снять - если его охраняют все спецслужбы России - тоже ему принадлежащие?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Telepuz
|
#177
02.04.16, 22:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Игорь писал(а): Джиломан писал(а): Джиломан писал(а): Игорь писал(а): А Путин значит никогда, ни разу в жизни - в "чужой постели" не побывал - если видео с ним по ТВ не показали? Так, что ли? Не пойман - не вор. Не показан по ТВ, которое ему же и принадлежит - вот и "не вор". Ни по какому ТВ не показан. В мире полно ТВ, которые не принадлежат Путину. А он не показан. Ни по этому, ни по какому ещё. Стало быть, не вор. А кто по-твоему вообще может такой ролик о Путине снять - если его охраняют все спецслужбы России - тоже ему принадлежащие?[/quote] А как же акулиарды триллиардов в банках и т.д. и т.п.? Если никто не может снять и нет никаких подтверждаемых и достоверных данных, то о чем тогда твой амерожополизаторский вой?
|
|
|
|
Джиломан
|
#179
02.04.16, 23:14
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Игорь писал(а): Что касается Клинтона - неужто так сложно погуглить - какие именно обвинения ему были предъявлены? Только ложь и злоупотребление служебным положением - больше ничего. Трахал бы он Монику или эту Джонс не на рабочем месте в рабочее время, пользуясь своим служебным положением - вообще ничего не было бы. Ты таки унаследовал кривые гены от своего папы-дегенерата. Кто говорит про обвинения, предъявленные Клинтону? Говорят про то, что его расспрашивали про интимные подробности - кто у кого отсасывал, кто кому наспускал на платье, кто кого епал и в какой позе. Это вторжение в персональное пространство грубыми публичными лапами. А ты переводишь на предъявленные обвинения, что никаким боком, поскольку тому же Касьянову вообще официальных обвинений никто не предъявлял и официальных распросов о его половой епле не проводил. Попробуй хорошенько подумать - возможно, ты поймёшь, несмотря на гены папы-дегенерата.
|
|
|
|
Джиломан
|
#180
02.04.16, 23:18
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Игорь писал(а): Джиломан писал(а): Игорь писал(а): Не показан по ТВ, которое ему же и принадлежит - вот и "не вор". Ни по какому ТВ не показан. В мире полно ТВ, которые не принадлежат Путину. А он не показан. Ни по этому, ни по какому ещё. Стало быть, не вор. А кто по-твоему вообще может такой ролик о Путине снять - если его охраняют все спецслужбы России - тоже ему принадлежащие? Заграница может снять. Весь свободный мир, который сплотился. У них ТВ есть в большом количестве и путинские спецслужбы им не указ.
|
|
|
|
|
|