Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова?

Ну так у нас не научный форум,а скорее научно-популярный

Да бедолагу можно и из рогатки подстрелить.

А из каклапульты?

если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.

хватит уже бредить тиаретег
Максим станкач. попробуй понять что это означает
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.

1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну а зачем для противопехотного пулемета повышать скорострельность.

А чо, чем больше пуль за секунду тем круче?

Вопрос ветки конечно логический ахтунг, а хватает ли того что как бы и накер не надо.

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

ну на самом деле смысл в этом есть. пулемет оружие групповое, и предназначен в первую очередь для поражения групповых целей. и обстрелять группу с высокой скорострельностью смысл есть - повышаются шансы поразить больше целей пока группа не рассеялась. другой вопрос, что есть и минусы - тот же расход б/п. поэтому 600 +/- вполне себе разумный компромисс. коего анмасс в мире и придерживаются. хотя немцы таки отдавали предпочтение высокому темпу и в войну, и после нее.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.

Достаточно ли на лобке миллиарда волос или лучше два?

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности.
то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил...
а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего.
были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию.
так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Вот правильный пацанский пулемет ... )))

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе.
Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м.

я тоже не использовал, но немцы как то особо по повышению надежности не напрягались, все больше в сторону повышения технологичности и удешевления работали. МГ34-МГ42-МГ45-МГ3. видимо их устраивало. во всяком случае в мемуарах особых нареканий не встречал...
у ДП прицел размечен до 1500

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Диман, хохол тик хотел сказать - читай Вики, но постеснялся

tik в обороне

а зачем пулемету прицельная дальность 1 км???