| Автор |
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#121 
01.04.16, 22:37
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Ocean писал(а): Это не совсем верное высказывание. Общим для них только принцип. Ну это из той же серии утверждений что АК это копия Шмайсера, или что Мерседесс слямзил все с паровоза (и там движение за счет расширения рабочей среды и там ) Ну так у нас не научный форум,а скорее научно-популярный 
|
|
|
|
 |
"пулемет", "АТО" |
 |
|
Коля
|
#122
01.04.16, 22:40
|
|
Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 27046
Благодарил (а):
134 раз.
Поблагодарили:
438 раз.
|
|
Да бедолагу можно и из рогатки подстрелить.
|
|
|
|
|
|
Диман
|
#124
01.04.16, 23:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
|
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#125
02.04.16, 00:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман писал(а): если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.  хватит уже бредить тиаретег  Максим станкач. попробуй понять что это означает заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Диман
|
#126
02.04.16, 00:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту. хватит уже бредить тиаретег Максим станкач. попробуй понять что это означает заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#127
02.04.16, 00:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман писал(а): tik писал(а): Диман писал(а): если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту. хватит уже бредить тиаретег Максим станкач. попробуй понять что это означает заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200. 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. 2. выясни для чего используется станок. 3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#128
02.04.16, 01:03
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Диман писал(а): если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту. Ну а зачем для противопехотного пулемета повышать скорострельность.
|
|
|
|
|
|
Forte
|
#129
02.04.16, 01:03
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5366
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
56 раз.
|
|
А чо, чем больше пуль за секунду тем круче?
Вопрос ветки конечно логический ахтунг, а хватает ли того что как бы и накер не надо.
_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)
|
|
|
|
|
|
tik
|
#130
02.04.16, 01:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Ocean писал(а): Диман писал(а): если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту. Ну а зачем для противопехотного пулемета повышать скорострельность. ну на самом деле смысл в этом есть. пулемет оружие групповое, и предназначен в первую очередь для поражения групповых целей. и обстрелять группу с высокой скорострельностью смысл есть - повышаются шансы поразить больше целей пока группа не рассеялась. другой вопрос, что есть и минусы - тот же расход б/п. поэтому 600 +/- вполне себе разумный компромисс. коего анмасс в мире и придерживаются. хотя немцы таки отдавали предпочтение высокому темпу и в войну, и после нее.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#131
02.04.16, 01:17
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): tik писал(а): Диман писал(а): если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту. хватит уже бредить тиаретег Максим станкач. попробуй понять что это означает заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200. 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. 2. выясни для чего используется станок. 3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.
|
|
|
|
|
|
Forte
|
#132
02.04.16, 01:23
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5366
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
56 раз.
|
Достаточно ли на лобке миллиарда волос или лучше два?
_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)
|
|
|
|
|
|
tik
|
#133
02.04.16, 01:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Ocean
Цитата: tik писал(а): Диман писал(а): tik писал(а): хватит уже бредить тиаретег Максим станкач. попробуй понять что это означает заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200. 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. 2. выясни для чего используется станок. 3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.
прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности. то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил... а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего. были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию. так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Ocean
|
#136
02.04.16, 02:45
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 4486
Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
tik писал(а):
Ocean
Цитата: tik писал(а): Диман писал(а): Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200. 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. 2. выясни для чего используется станок. 3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.
прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности. то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил... а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего. были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию. так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну. Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе. Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#137
02.04.16, 02:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Ocean писал(а): tik писал(а):
Ocean
Цитата: tik писал(а): 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. 2. выясни для чего используется станок. 3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.
прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности. то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил... а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего. были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию. так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну. Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе. Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м. я тоже не использовал, но немцы как то особо по повышению надежности не напрягались, все больше в сторону повышения технологичности и удешевления работали. МГ34-МГ42-МГ45-МГ3. видимо их устраивало. во всяком случае в мемуарах особых нареканий не встречал... у ДП прицел размечен до 1500
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Оба-ма
|
#138
02.04.16, 10:02
|
|
Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. Диман, хохол тик хотел сказать - читай Вики, но постеснялся 
|
|
|
|
|
|
Оба-ма
|
#139
02.04.16, 10:08
|
|
Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): tik в обороне
|
|
|
|
|
|
Оба-ма
|
#140
02.04.16, 10:10
|
|
Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Ocean писал(а): tik писал(а):
Ocean
Цитата: tik писал(а): 1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть. 2. выясни для чего используется станок. 3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.
прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности. то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил... а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего. были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию. так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну. Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе. Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м. а зачем пулемету прицельная дальность 1 км???
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
)))
