Автор |
|
Ocean
|
#101
01.04.16, 21:28
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Велесов писал(а): Уралец писал(а): Велесов писал(а): Пьянь писал(а): Глупый какол не в курсе, что из пулемета стреляют очередями, а не "по 600 выстрелов". Вижу, ты даже не теоретик. Других мнений нету? Ну я практик. А ты диванный воин. И? Хватает скорострельности ПК для поражения цели? Вы сами то поняли что спросили? Для поражения цели достаточно и одного патрона. Опытный боец стреляет короткими очередями по 3-4 патрона. Больше это трата патронов.
|
|
|
|
"пулемет", "АТО" |
|
tik
|
#102
01.04.16, 21:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Москаль з Батькiвщины писал(а): tik писал(а): ну ващета ПК позволяет две коробки т.е. 500 патронов расстрелять одной очередью без замены ствола на пользу ему это не пойдет, но и не "загнется на полшестого" Стреляли, знаем. Отстреливал новенький ПК со склада под списание. Оба ствола в утиль - кривизна 3-5 градусов и пружина лопнула. вот только сказок венского леса не надо ога особенно про пружину лопнувшую про 500 выстрелов хоть и по памяти писал, но таки склероз не подвел хех НСД по ПК, надеюсь, в руках держали раз практик? и как же могли забыть, что там на странице 6 русским по русскому написано: Цитата: охлаждение ствола пулемета воздушное, допускающее ведение непрерывного огня до 500 выстрелов, после чего при необходимости продолжения стрельбы нагретый ствол должен быть заменен запасным. ну и как практик практику скажу, что хотя и не видел, чтоб из ПК за раз полтыщи патронов сжигали, но запасные стволы на боевые не брали никогда. и без них хватало чего таскать. ну и НСД у меня нет причин не доверять и дело там не в согнутом стволе, эти сказки деффачкам рассказывайте, а в смыливающихся нарезах, хотя и после 500 они никуда не денутся, но общий ресурс ствола, конечно, снизится. насколько сильно хз. у ПК, кстати, ствол потяжелее, чем у ПКМ...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Ocean
|
#103
01.04.16, 21:38
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Велесов писал(а): Оба-ма писал(а): Тупому, как все среднестатистические хохлы, Велесову напоминаю - автомат Калашникова - лучший автомат всех времен и народов. Ты собрался воевать с одним АК, мудрец? В бою, в окопе важность безотказность АК/ПК и вот и АК и ПК как раз и соответствуют этим требованиям. Это оружие безотказно отсюда и его популярность во всем мире.
|
|
|
|
Andy_CZ
|
#104
01.04.16, 21:46
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1292 Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
Sova4 писал(а): Если что, то это Валесов ..жопа уже синяя, но рога пока натуральные... похож..
|
|
|
|
Ocean
|
#105
01.04.16, 21:46
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Велесов писал(а): Терней писал(а): 600 выстрелов в минуту - это не скорострельность, а темп стрельбы. Кстати, для ПК его принято считать 600-800 выстрелов. То есть это величина, не имеющая практического значения. А боевая скорострельность ротного пулемёта (который ПК) составляет до 250 выстрелов в минуту. У "тяжёлого автомата", каким является построенный на базе АКМ пулемёт РПК с тем же, как ПК, калибром, но под патрон обр.1943 года, темп стрельбы составляет те же 600 выстрелов, а боевая скорострельность не более 150 выстрелов в минуту. Ну тут вопрос в том, сколько пуль он выпускает за очередь 1/2, 1 и 2 секунды. Верно ли утверждение, что чем больше, тем эффективнее? И у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый. У Вас стаит задача избавится поскорее от БК? Это утверждение не верное. О жидковатости это вообще шедевр!!! :D
|
|
|
|
Ocean
|
#106
01.04.16, 21:52
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
VSU писал(а): Уралец писал(а): и нагрев ствола во время стрельбы. даже одной очередью Вот именно поэтому мой сын, имеющий опыт реального применения пулемета и влюблен в "Печенег", называет его ласково "Печенька". Говорит, что там проблему живучести и смены ствола решили очень сильно. 1000 выстрелов непрерывного боевого темпа стрельбы держит без последствий. Да, у "Печенега" интересный способ воздушного охлаждения применили.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#107
01.04.16, 21:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Ocean писал(а): Да, у "Печенега" интересный способ воздушного охлаждения применили. С Льюиса слямзили?
|
|
|
|
Пьянь
|
#108
01.04.16, 22:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10598 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
302 раз.
|
Диман писал(а): Перегрев ствола конечно важный фактор, но не первый критический. Обычно скорострельность специально занижают, чтобы стрелок между выстрелами успевал вернуть оружию направление на цель. Соответственно, чем больше отдача, и чем она сильнее уводит в сторону, тем меньше надо делать скорострельность. 600 самая оптимальная, человек успевает удержать прицел на противнике, реагируя со скоростью 0.1 сек. При наличии сошек возвращение оружия на линию прицеливания не нужно.
|
|
|
|
Оба-ма
|
#109
01.04.16, 22:08
|
|
Регистрация: 18.03.2016 Сообщения: 457 Откуда: ФСБ Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Велесов писал(а): ANDERER писал(а): у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый.
+++++++++++++++++++ Мне,сцуко, и той плотности в Славянске хватало чтобы сутками работать и всё военное возненавидеть А тебе жидковато стало быть... Ну ну.... Ну вот смотри, гляжу я видео с боя на Авдеевской трассе. Сидят ваши в укрытии, снимают на камеру: разрыв, через 5 сек другой, через 5 сек еще. Слабенькие, работает один минометик. Ну и смысл такого обстрела? Почему не накрыть определенный участок сразу и густо, так чтобы там шансов уцелеть не оставалось? Уж или стрелять или не шуметь почем зря. Слышь, теоретик хренов, иди туда и покажи как надо, чем меньше хохлов, тем чище планета
|
|
|
|
Пьянь
|
#110
01.04.16, 22:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10598 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
302 раз.
|
VSU писал(а): Пьянь писал(а): Печенег не застал. На ПКМе достаточно отсекать по 4-5 и никаких перегревов. Ежели интенсивный бой, то через пару соток замена ствола, ежли есть. Обычно второго ствола нет. Тогда ствол в снег или водой. Сию спросил, говорит, что когда задача была прикрыть, отсекал по 10-15 и проблем не было. За бой пять коробок отстрелял (единичный случай, их в низине прижали), но обычно одна, редко две. У СпН бой скоротечен, в длительное боестолкновение они стараются не ввязываться. Это кто ж 5 коробок носить-то будет.
|
|
|
|
Telepuz
|
#111
01.04.16, 22:10
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Пьянь писал(а): Диман писал(а): Перегрев ствола конечно важный фактор, но не первый критический. Обычно скорострельность специально занижают, чтобы стрелок между выстрелами успевал вернуть оружию направление на цель. Соответственно, чем больше отдача, и чем она сильнее уводит в сторону, тем меньше надо делать скорострельность. 600 самая оптимальная, человек успевает удержать прицел на противнике, реагируя со скоростью 0.1 сек. При наличии сошек возвращение оружия на линию прицеливания не нужно. А при наличии станка тем более. Условия применения бывают разными, сначала нужно договориться, о чем вести речь.
|
|
|
|
VSU
|
#112
01.04.16, 22:10
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): С Льюиса слямзили? Принцип такой же, циркуляция воздуха в кожухе ствола. Реализация - х.з., Вот и педевикии: "Пороховые газы, выходя из ствола, создают зону разрежения в передней части кожуха. В задней же части кожуха сделаны специальные вентиляционные окна. Таким образом, во время стрельбы вдоль ствола непрерывно прокачивается холодный воздух." Как там было у Льюиса - не знаю. Красив, зараза:
|
|
|
|
Beda
|
#113
01.04.16, 22:12
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5405 Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Какого буя вы этому трусливому недосадисту отвечаете? Велесов, ты труслив, лжив и, в соответствии с первыми двумя пунктами - амбициозен
_________________ Мальвина - дура!
|
|
|
|
Telepuz
|
#114
01.04.16, 22:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Beda писал(а): Какого буя вы этому трусливому недосадисту отвечаете? Велесов, ты труслив, лжив и, в соответствии с первыми двумя пунктами - амбициозен Амбициозны те, кто стремится к цели и что то для этого делает. Не тот случай...
|
|
|
|
Оба-ма
|
#115
01.04.16, 22:16
|
|
Регистрация: 18.03.2016 Сообщения: 457 Откуда: ФСБ Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): хоть и по памяти писал, но таки склероз не подвел хех слышь, какел-астматик, ты кому тут горбатого лепишь7 Весь форум знает , да и ты сам признавался, что ты из Википедии не вылазишь. Клоун.
|
|
|
|
VSU
|
#116
01.04.16, 22:17
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Пьянь писал(а): Это кто ж 5 коробок носить-то будет. Они меняли расположение, БК в бэтэре. При себе одна коробка в пулемете плюс одна лента на 100. Они не ожидали, что в этом месте подлянка будет. С той стороны тоже не мальчики воюют, а профи-наемники.
|
|
|
|
Beda
|
#117
01.04.16, 22:18
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5405 Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Telepuz писал(а): Beda писал(а): Какого буя вы этому трусливому недосадисту отвечаете? Велесов, ты труслив, лжив и, в соответствии с первыми двумя пунктами - амбициозен Амбициозны те, кто стремится к цели и что то для этого делает. Не тот случай... Нет цели - жизнь, как оправдание жизни
_________________ Мальвина - дура!
|
|
|
|
Beda
|
#119
01.04.16, 22:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5405 Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Telepuz писал(а): Beda писал(а): Какого буя вы этому трусливому недосадисту отвечаете? Велесов, ты труслив, лжив и, в соответствии с первыми двумя пунктами - амбициозен Амбициозны те, кто стремится к цели и что то для этого делает. Не тот случай... Есть ложная пуппырчатость. Велесов, у тебя есть склонности к пыткам? Ты когда-то её декларировал.
_________________ Мальвина - дура!
|
|
|
|
Ocean
|
#120
01.04.16, 22:26
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.04.2015 Сообщения: 4486 Благодарил (а):
116 раз.
Поблагодарили:
148 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Ocean писал(а): Да, у "Печенега" интересный способ воздушного охлаждения применили. С Льюиса слямзили? Это не совсем верное высказывание. Общим для них только принцип. Ну это из той же серии утверждений что АК это копия Шмайсера, или что Мерседесс слямзил все с паровоза (и там движение за счет расширения рабочей среды и там )
|
|
|
|
|
|