Автор |
|
Beda
|
#1
01.04.16, 01:22
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5405 Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие?
_________________ Мальвина - дура!
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#2
01.04.16, 01:24
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции. Не соблюдается от слова совсем.
|
|
|
|
Коля
|
#3
01.04.16, 01:25
|
|
Регистрация: 01.09.2015 Сообщения: 26925 Благодарил (а):
134 раз.
Поблагодарили:
438 раз.
|
да тебя просто уничьтожеть, как два пальца об асфальт! Свистнуть рафинад в пачечьке - и всё! Ты без чайку...
|
|
|
|
Redoutable
|
#4
01.04.16, 01:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Наверное поэтому пленных возвращают после войны.
|
|
|
|
Игорь
|
#5
01.04.16, 01:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Да уже обсуждалось. Мне лично это тоже совершенно непонятно. Летчику значит бомбы на головы людям сбрасывать можно, а этого летчика если его сбили в воздухе расстрелять почему-то уже нельзя. Тем самым людям, на кого от только что свои бомбы кидал.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#6
01.04.16, 01:31
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Игорь писал(а): Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Да уже обсуждалось. Мне лично это тоже совершенно непонятно. Летчику значит бомбы на головы людям сбрасывать можно, а этого летчика если его сбили в воздухе расстрелять почему-то уже нельзя. Тем самым людям, на кого от только что свои бомбы кидал. Пониманием этого люди отличаются от хорьков.
|
|
|
|
Beda
|
#7
01.04.16, 01:36
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5405 Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Прокрастинатор писал(а): Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции. Не соблюдается от слова совсем. Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте?
_________________ Мальвина - дура!
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#8
01.04.16, 01:37
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Beda писал(а): Прокрастинатор писал(а): Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции. Не соблюдается от слова совсем. Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте? Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный. Я понятно выражаюсь?
|
|
|
|
Игорь
|
#9
01.04.16, 01:40
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Прокрастинатор писал(а): Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.
Я понятно выражаюсь? У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Гришаня
|
#10
01.04.16, 01:41
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7196 Благодарил (а):
2275 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Beda писал(а): Прокрастинатор писал(а): Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Вообще, расстреливать парашютистов в воздухе нельзя,за исключением воздушного десанта. Как отличать - не знает никто кроме афтарофф конвенции. Не соблюдается от слова совсем. Почему? Враг в воздухе -на земле - одинаковый враг.Или - он очень красиво летит на паршюте? Мне кажется дело в другом. Если турок молчал, что он турок и турецкоподданый, то посчитали бы что дикие тапочники и что с них взять. А здесь турки сбили над Сирией и их же чел расстрелял летчика. Дали дополнительный повод для давления на Эрдогана.
|
|
|
|
Меркурий
|
#11
01.04.16, 01:43
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12286 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
417 раз.
|
Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Потому же, почему не разрешается расстреливать пленных.
|
|
|
|
Игорь
|
#12
01.04.16, 01:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Меркурий писал(а): Beda писал(а): Турку вменяются нарушение правил войны. А они есть? Расстрел человека, висящего на парашюте - грех? Этот же человек, вернувшись в строй, уничтожит десятки близких мне человеков.Почему я не могу его уничтожить в полёте на парашюте? Забыл спросить - огнемёт - гуманное оружие? Потому же, почему не разрешается расстреливать пленных. Пока летчик в воздухе - он еще не пленный. Может его вообще ветерком к своим унесет. И это дело тех кто на земле - брать или не брать его в плен вообще.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Амароша
|
#13
01.04.16, 01:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Игорь писал(а): Прокрастинатор писал(а): Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.
Я понятно выражаюсь? У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле. И кого шансов больше пристрелить.. Мишень на виду в воздухе. Или по кустам забившихся? Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего.
|
|
|
|
OlegTS
|
#14
01.04.16, 01:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19003 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Если бы это был американский лётчик, у хорьков-пидарков подобных вопросов не возникало бы.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#15
01.04.16, 01:48
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Я хочу увидеть хорька, расстреливающего с парашюта пехоту))))
Единственные, кто думал как хорёк в ВОВ - фашистские лётчики. Больше на сбитых никто не охотился)))
|
|
|
|
Луганскийreal
|
#16
01.04.16, 01:49
|
|
Регистрация: 07.02.2015 Сообщения: 19034 Откуда: Луганск Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
730 раз.
|
Там не написано- нельзя летчика на парашюте. Там написано- в беспомощном состоянии или при сдаче в плен( что-то типа этого), а летчик находится именно в таком положении
_________________ "В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#17
01.04.16, 01:50
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
|
|
|
Игорь
|
#18
01.04.16, 01:50
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Амароша писал(а): Игорь писал(а): Прокрастинатор писал(а): Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.
Я понятно выражаюсь? У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле. И кого шансов больше пристрелить.. Мишень на виду в воздухе. Или по кустам забившихся? Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего. А бомбы сверху на головы людям кидать с высоты 5 километров - это типа "равный бой" был, только что до этого?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#19
01.04.16, 01:52
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Игорь писал(а): Амароша писал(а): Игорь писал(а): Прокрастинатор писал(а): Патамушта десантник - враг атакующий, а сбитый или потерпевший аварию вражий лётчик - враг поверженный.
Я понятно выражаюсь? У летчика есть личное оружие и находясь в воздухе он вполне может из него стрелять по тем кто на земле. И кого шансов больше пристрелить.. Мишень на виду в воздухе. Или по кустам забившихся? Неравный бой.все равно, что добить поверженного.лежачего. А бомбы сверху на головы людям кидать с высоты 5 километров - это типа "равный бой" был, только что до этого? Ещё одни иллюстрация, почему людям не стоит уподобляться хорькам)))
|
|
|
|
OlegTS
|
#20
01.04.16, 01:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19003 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Прокрастинатор писал(а): Каратистов - вообще в плен брать нельзя. У них голая пятка - смертельное оружие.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|