«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине

В любой теме по окраинской попаболи беглым чорнобрывым стучат чьи-нибудь яйса. Никак не могут забыть ридную, даже на форуме всея Руси.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

ну как же без Украины то и про нее тоже

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Так они за 3 года даже на воду не спустили... 20% готовность
И валандались с закладкой 3 года еще

25 лет уже "строим" и ничего, обобрам нравится

Вот хорьки и пытаются что то строить на лжи и лицемерии

(пожатие плечами) А хруст хранцуской булки во кристианских челюстях - не ложь с лицемерием?
>>Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта и хруст французской булки
Любовь, шампанское, закаты, переулки
Как упоительны в России вечера..>>
Не надо было отрываться от реальности.
>>...Ах, боже мой, что б с нами было,
Когда бы это все не зря...
Когда бы разум не затмила
На башне красная заря?!>>
От же, господи...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

хех ну так и водоизмещение более, чем в два раза больше. размер имеет значение.
но тем не менее от закладки Севастополя и до ввода в строй 5 лет. а не 3...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

К чему вы это? Ну есть такой старый хит И что дальше? Где тут лицемерие
Вас куй тут поймешь

А 30 с лишним лет технического прогресса - это значит начхать?
Да Севастополь от закладки до ввода в строй - 5 лет.
Но от принятия решения о постройке до ввода в строй - 5 лет и 3/4.
А по С.Союзу решение Сталин принял в 1935 году... , а в 1941, в середине года еще даже и на воду не спустили.

Германцы тоже в 3 года не укладывались, но в 4 и чуть - вполне.

Но еще раз напомню.
Севастополь от закладки до спуска - 2 года. Ручной, между прочим, труд - заклепки клепать, сварки еще не было.
С.Союз заложен в 1938. В 1940 на воду не спустили, в 1941 тоже.

ну вот уже лучше хех
это с 1906 года по 1914? работы по новому линкору в 1906 начались ващета.
в 1935 году не было ничего. ни проекта, ни понимания что нужно.

зато вот легкий крейсер Киров заложенный в 1935 в 1938 году ввели в строй.
Сколько из заложенных в 1913 году Светлан ввели в строй до революции? Правильно ни одной Давайте побьемся в истерике по этому поводу

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну да, вот энергетическую сверхдержаву строили, строили, и забыли теперь чего строят?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Скаклы_с. Посему и окончили так же. "Лето пропели", а по осени - слезу пустили - типо "а нас-то за што?"
Вот и всё, если кратко.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

у человека хлеб растет на деревьях уже порезаный и фасованый. Бесполезно МД объяснять про тяжелое машиностроение.

пьете штоль?

К чему этот бессвязный поток фраз? Кто забыл чего забыл?
А энергетическая сверхдержава по факту есть

просто уточнил что ноне строят. про энергетическую сверхдержаву, как то в последнее время стараются не упоминать

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ващета линкор заложили в июне 1909, спустили в июне 1911, принят в середине 1914.
А повеление на строительствои выдано Николаем в декабре 1908.
В 1906 году никаких работ не было, было особое совещание и комиссия о будущем флота, но Морской Генеральный Штаб их выводы не принял, и повелел отклоноть все предложения и проекты, так как необходимость таких кораблей была неясна, и наоборт в 1907 и Морской Генштаб разработал разные варианты программ развития флота, одну из которых утвердил Николай. И только после этого было в конце 1907 года выдано техзадание на проектирование.
Так что если сопоставлять, то можно сказать, что 1935 год и решение Сталина - надо строить соответствуют первой трети 1907 года, когда то же сказал Николай.
Через четыре года после этого первый корабль был спущен на воду. А ничего, что через год война началась?
Я не в претензии, что ССоюз перестали строить в середине 1941го. Меня удивляет, что за три года его не только что на воду не спустили, а готовность была всего 20%

У оппонента память девичия - дня вчерашнего не помнит. Михеич, неоднократно приводили на ветке ф а к т ы, и факты неоспоренные н и к е м - ни большевики, ни ВИЛ к отречению самодержца и началу развала страны не имеют никакого отношения. Все предпосылки создал исключительно САМ государь. Вплоть до назначения на должности свергавших его...

>>Ленин, догматик в основаниях марксистской веры, никогда не был заложником теории (160). Можно сказать, что он одержал победу вопреки доктрине, хотя сам себе в этом никогда бы не признался. В 1917 г. он инстинктивно действовал по законам хаоса и выиграл; в гражданскую войну прямолинейно придерживался коммунистических установок - и проиграл, будучи вынужден пойти на уступки "мелкобуржуазному" крестьянству. Современная отечественная историография, к сожалению, весьма далека от понимания этих простых вещей. Восприятие Ленина остается чисто эмоциональным - вовсе не случайно в нем задали тон люди, разочаровавшиеся в своем былом идоле или пытающиеся заработать на его публичном "разоблачении" некий капитал. Западная историография давно прошла эту стадию и предложила ряд серьезных исследований не только политической мысли Ленина, но и его личности (161). Имеются, разумеется, и исключения (162), но сегодня делают погоду не они.

В литературе о Ленине значительное место занимает проблема "немецких денег". Между тем, вопрос элементарен. То, что Австро-Венгрия и Германия стремились любыми способами ослабить своего противника изнутри, не подлежит сомнению. То, что они делали ставку персонально на Ленина - нелепость. Ленин, разумеется, знал, что он в известном смысле работает на военных противников России. Но моральная сторона вопроса мало его смущала. Если мировому империализму суждено самому себя революционно уничтожить, то субсидии со стороны Германии - лишь подтверждение верности марксистского прогноза. С высоты идейной посылки любое чистоплюйство казалось Ленину глупостью. Деньги "империалистов" надо было использовать против них самих. С кого начать - в манящем свете мировой революции казалось не столь важным.

Любопытную характеристику Ленина оставил Н.А. Бердяев. Для него масштабность Ленина была продолжением грандиозности русской революции - последнюю можно не принимать, но глупо на нее обижаться. По мнению Бердяева, Ленин был типично русским человеком, но совершенно нетипичным представителем русской интеллигенции. Как первого его отличали "простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе". Из среды людей образованных Ленина выделяло то, что "в нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строящих русское государство". В Ленине сочеталось несоединимое: он был одновременно "революционер-максималист и государственный человек", соединяющий в себе "предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в практической политике". По мнению Бердяева, "только такие люди успевают и побеждают" (163). >>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

а вступил в строй через 7 лет... программа 1936 года была 10 летней. Но вам линкоры подавай уже через 3 года
ну так корабли принципиально разные. 25 тыс. тонн водоизмещения и 60 с лишним. Причем если Севастополи уже на момент закладки плелись в хвосте лидеров, то Советский Союз был вполне на уровне тех лет. Ну по проекту по крайней мере.
А что до Светлан, то в СССР Кагановича во время войны достраивали и достроили. Светланы тоже достраивали, но не шмогли. Предлагаю все же поистерить по этому поводу

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе". Из среды людей образованных Ленина выделяло то, что "в нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строящих русское государство////

Первая часть абсолютно верная.. Правда потом Бердяев подпустил экзистенциальной чепухи.. Что за черты русских людей ,что за русское государство которое они уже якобы строили? Ленин конечно был талантлив паразит, очень практичный и цепкий ум . Но при этом он был хам и свинья. Его еще в гимназии не любили за грязный язык, за непотребную самоуверенность и всезнайство Он о себе был конечно очень высокого мнения, до самолюбования Принимало это все достаточно странные формы, мог третировать и издеваться над Достоевским или Кантом например. Но ни то ни другого он в жизни никогда не читал .Просто они изначально не ровня ему были
Все что он не понимал он ненавидел люто..

Ты не понял... или делаешь вид, что не понимаешь. Судят по-делам, по тому, что в остатке. После ленина-сталина - Россия, Великая Россия, как ни суди.

После Н2 - Россия р а с п а д а ю щ а я с я. Окраина, приведённая в качестве примера здесь, на ветке - всего лишь эпизод. Автономизации. Пусть и значащий, но далеко не единственный. И более того - даже не только не основной, но и не первый...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...