«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине

Не, ну чего, молодцы, чего ж линкоры-то недостроили, а?
А вот Германия, тоже разоренная войной, да еще под Версальскими ограничениями помимо имевшихся 3 старых линкоров построила за те же предвоенные годы
3 карманных линкора (потом их реклассифицировали в тяжелые крейсера)
Еще 3 тяжелых крейсера
6 легких крейсеров
45 эсминцев и т.д.

Не, ну чего, молодцы, чего ж линкоры-то недостроили, а?
А вот Германия, тоже разоренная войной, да еще под Версальскими ограничениями помимо имевшихся 3 старых линкоров построила за те же предвоенные годы
3 карманных линкора (потом их реклассифицировали в тяжелые крейсера)
Еще 3 тяжелых крейсера
6 легких крейсеров
45 эсминцев и т.д.[/quote]
Так это, Германия один из мировых экономических лидеров, в отличии от дутого лидера РИ при Н2.

маршал язов для начала пусть снимет с себя погоны за предательство ссср, а потом разглагольствует.
его мнение значит 0.0 десятых...

ну так головной летом 1938 года заложили, а летом 1941 уже война случилась... даже Германия за 3 года не вводила в строй линкоров хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Это просто малолетний дебил, начитавшийся глупых книжек.

Вот это ИМХО самое смешное, что бабло, столь нужное, потратили на хрень, которая оказалась нужна только для парадов в мирное время.

Эй, дятел малолетний, ты что на мой пост не отвечаешь о дате, когда царизм загнулся? Не понял почему что-ли? Не переживай, с повышением уровня знаний сможешь понять почему.

Ну а кто им злобный буратино?
В РИ, для сравнения, черноморкие линкоры - решение с тех. заданием принято в конце 1910, в начале 1911 дадо задание на проектирование, в том же 1911 корабли заложены и в 1913 уже на воде в достройке.
А тут? В 1935 году товарищ Сталин принимает решение - надо строить, закладывают в итоге уж в 1938, и на воду так за 3 года и не спустили. Причем в головном готовность менее 20%, а в остальные - единицы процентов. И прямо признается - промышленность не вытянула, многих технологий не было.

Слушай, телепузик, чего отвечать на глупости?
Я осознал, ты ж не только дитя перестройки, а и вообще жертва украинского образования.
Там и советское-то время был хутор хутором почти везде, а потом - вообще швах. Тебя хоть арифметике научили?
С тобой спорить, так это как с бабуином разговаривать. Ты же Шариков, в лучшем случае. Человекообразное пока. Если тебя терпят в компании людей, то лишь в надежде, что сможешь чему-то научиться.
Если у тебя царизм загнулся с окончанием крепостного права, то почему не с крымской войной? Или с Петром Первым? А начался, по твоему, с установления этого крепостного права, так? Это вас там так укры учили? Бедняга.
Иди, убогий, почитай книжки, если умеешь.
Хотя, я боюсь, у тебя клиповое сознание, более 5 минут не выдерживаешь.

Вот самое любопытное в чём, не мытиём дак катанием - бить одночёртственно в одну точку - в закате РИ большевики повинны. И Сталин, ессно, как один из апостолов их.
Хотя давно всеми признано - даже самыми их ярыми противниками - не большевики рушили империю. И даже не отбирали у временщиков власть - просто подобрали то, что уже практически россыпалось и не работало. И смогли реанимировать (пусть и на сотню лет) уже развалившийся труп.
Поэтому и бессмысленно "в лоб" противопостовлять РСФСР(СССР) и РИ.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

И хитрые. Даже историю в г о л о в а х переписывають. Ладно, у молодых, но ведь и пожилым и вроде грамотным, уже впарили.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Да, да, признано, особенно если учесть что это ведь Вам большевики так рассказали.

На самом деле правильно сказать - не только большевики рушили империю. Однако же и добавим, из всех они оказались самыми беспринципными, лживыми, наглыми и аморальными.

Вал, а ты не задумывался - почему после ПМВ в Европе осталась по факту лишь одна империя? Не в этом ли и была "сермяжная правда" её цели? По гамбургскому счоту...

А то, что россия с германией не полностию канули в анналы - скорее недоработка, которую поправили в более поздние времена.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Отнюдь. Ибо ни армия, ни полиция, ни одна прктически партия не поддержали временщиков. Большинство считало - чем хуже, тем лучше. Мол, большевички и сами падут. Через два-три месяца и призовут во власть "прохвессионалов"... эффектных, как у нас сегодня говорят.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Не совсем так.
Конечно, у Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные интересы.

И конечно это старая история борьбы морской империи с континентальной.
Да, Британия была заинтересована в падении РИ, но только после гарантированного падения Германии. Ей совсем было не нужно замещение одной континентальной империи другой.
Собственно, одна из причин почему они Николая не спасли, когда легко могли.
Но Россия сохранилась как империя, пусть и под другим флагом. Просто потому, что другого образа существования у нее быть не может. Это единственный путь объединения столь огромных пространств со столь разными культурами. В противном случае это все превращается в арену постоянных столкновений. Собственно так это и было, когда не находилось объединенным в единую структуру. И как только разъединяется сразу начинаются стычки. (И сейчас тоже) Причем кто объединитель - неважно. Их уже было два, могут быть теоретически и другие.
Поэтому объединение так или иначе произойдет, не может не произойти. Другое дело, что морская цивилизация будет этому по мере сил препятствовать. Ей не нужен единый контиинет.
Англосаксонкий подход к объединению пространств был другим - вычищение всех и оставление монокультуры. Там, где они сделать этого не смогли, пришлось относительно быстро убраться.

Так именно об этом и о с н о в н о й спор "красно-белых"... причом аргументация красных намного сильнее, ибо -"не вопреки, а благодаря".

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Не вижу. Нельзя строить общество на лжи и лицемерии

хех что вас так из стороны в сторону то мотает.
смотрим головной Севастополь. Заложен летом 1909. Спущен на воду летом 1911. Введен в строй осенью 1914. Итого 5 лет. При том, что водоизмещение более чем в два раза меньше. И какие на этом фоне претензии, что Советский Союз не ввели в строй за 3 года?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

25 лет уже "строим" и ничего, обобрам нравится

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Эт ты про украину штоль?

_________________