"Россия, которую мы предали"

А чего спрашивать (мне бабушка-то рассказывала малех о голоде в 30 на Украине)?
Есть специалисты - историки, обобщают и разбирают материалы.

Вот их и надо читать

Например на тему голодовок в РИ
«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.)

Да и вообще этот историк (он действительно профессионал) и другие интересные темы в свом журнале поднимает
Угощайтесь
http://afanarizm.livejournal.com/156374.html#cutid1

Изучать историю по:
ЖЖешки + ВикиПердии= УО (Умственная Отсталость)

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

не основные, но причастны , типа, как ляшко к майдану

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

Что, тоже ломает сходить и посмотреть его статьи?

Они сделаны с полным научным референсным аппаратом, со всеми ссылками и данными.

Он профессиональный историк-специалист, а там просто пописывает в свободное время на заинтересовавшие его темы.

olegp
То же мне сравнил мокрожопого Ляшко с картавым Ильичом. Последний был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

А зачем мне кузнец стрелочник? Я как-то и раньше без него обходился, ковыряясь в первоисточниках, когда потребность была или сомнения возникали в правдивости цитирования отдельных хитросделанных индивидуумов, типа нью-историки с фамилиями, как правило, на О и ЧУК.
Спасибо, не надо!

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Даю бесплатный совет, как понять, стоит читать или нет, того или иного, нью-историка с его многотомными сочинительствами. Дабы время сберечь. И глаза от лупоглазия сохранить.
Значит так:
1. Копируешь выборочно часть текста и проверяешь на грамотность автора в какой-нибудь приличной автоправке.
2. Если грубых ошибок почти нет, тогда можно читать, думая!!! что читаешь.
3. Если автомат подчёркивает огромное кол-во грубейших ошибок (не описок и знаков препинания), тогда не стоит тратить время на такого "историка".

Ты спросил: "Что, тоже ломает сходить и посмотреть его статьи?"(с)

Отвечаю: сходил, посмотрел и вбил часть текста для проверки орфографии. Результат плачевный. Даже не на троечку. Да и ссылки у него закольцованы на ЖЖ (самого себя любимого).
Вывод:
на х у й нужно,
скажем дружно
нам такие знатоки
лупоглазо-историки

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Чушь!
Перечислите фамилии кто блокировал царя и заставил его отречься.

Это ссылки на самого себя???

Использованная литература:

1. Егиазарова Н.А. Аграрный кризис конца XIX века в России (М., 1959).

2. Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос (СПб., 1909).

3. Нифонтов А.С. Зерновое производство в России во второй половине XIX века (М., 1974).

4. Данилов В. Крестьянская революция в России, 1902-1922 гг.

5. Китанина Т.М. Хлебная торговля в России в 1875-1914 гг. (Л., 1978).

6. Роднов М.И. Третья Россия (о крестьянстве и не только) // Российская история. 2009. №2.

7. Миронин С. Неизвестный Столыпин

8. Большая советская энциклопедия. 1-е издание (М., 1930).

9. Российское общество Красного Креста

10. Синельников С.П. Русская Православная Церковь и голод 1891-1892 гг.

11. Козельцева Н. Как спасли от голода.

12. Russian History Encyclopedia: Famine of 1891-1892

13. Нефёдов С.А. Демографически-структурная динамика в 1880-1890-е годы // Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV — начало XX века (Екатеринбург, 2005).

14. Яковлев Е.В. Неурожаи и голод в Тамбовской губернии, их причины и последствия (вторая половина XIX — начало ХХ вв.) // Российское крестьянство от капитализма к социализму (Тамбов, 2004).

15. Голод в России // Новый энциклопедический словарь. СПб., Ф.А. Бpокгаyз и И.А. Ефpон, 1913.

16. Бубнова М., Леонтьев Я. Слово и пуля.

17. Симонова М.С. Проблема «оскудения» Центра… // Проблемы социально-экономической истории России. Сборник статей (М., 1971).

18. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России, 1881-1904 гг. (М., 1984).

19. Ferreyra E. Fearfull Famines of the Past. (Hunger and the Russian Peasant).

20. Царёв А.Р. Заслуги Императора Николая II перед Россией и миром: социально-экономический аспект.

21. Жукова Л., Ульянова Г. «Не имея родного угла...» (Исторический опыт борьбы с беспризорностью детей)

22. Новосельский С.А. Влияние войны на естественное движение населения // Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны, 1914-1920 гг. М., 1923.

23. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки (М., 1956).

24. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР (М., 1963).

25. Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР (М., 1977).

26. Население России в ХХ веке. Исторические очерки (М., 2000).

27. Хок С.Л. Голод, болезни и структуры смертности в приходе Борщёвка, Россия, 1830-1912 гг. // Социально-демографическая история России XIX-XX вв. Современные методы исследования (Тамбов, 1999).

28. Kahan A. Russian economic history. The XIX century (Chicago & London, 1989).

29. Адамец С. Кризисы смертности в первой половине ХХ века в России и на Украине

30. Козленко И. «Благословенная Россия»? (правда цифр и клевета вымыслов) // Большевистская правда. 2001. №3.

31. Егиазарова Н.А. указ. соч., Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины XIX — начала ХХ вв. (М., 2004), Нифонтов А.С. указ соч., Китанина Т.М. указ. соч., Анфимов А.М. указ. соч., Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции (М., 1987).

_vortex_

кто расстрелял царскую семью и закопал в тайге?
вот вопрос!
или не вопрос?

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

[spoiler=Wal]
Это всего лишь, как правильно ты заметил, использованная литература.
А вот как она им "использована", по назначению или по своему разумению, с выдёргиванием цитат и обработкой их в нужном ему ключе, - есть тайна тайная.
Да и безграмотность "историку" с, как-бы, именем (в ЖЖешке!!!) совсем не к лицу, вы не находите?
Это не геолог и даже не слесарь пятого разряда с именным рашпилем. Это историк!!! пишущий, как-бы, книги.
Короче - там сплошное бугага.

Ы.Ы. Если вы автор, то прошу пардону, плизъ.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Чтобы об этом судить, надо читать материал и ходить по ссылкам. То, чего Вы отказываетесь делать, соответственно нечего и судить. Нет, я в другой области специалист.
Однако специалистам привык доверять.

Вот например возьмем Игоря Ростиславовича Шафаревича. Он математик, и очень хороший, также кое-что знает об экономических моделях.

Он написал прекрасную публицистику, одну из лучших, на мой взгляд, с разбором советского социализма. Однако, поскольку он не специалист, я к ней как к истине не отношусь. Принимаю во внимание, восхищаюсь наблюдательностью, думаю и сам "на плечах гигантов". Но рассуждения и оценки именно что специалиста я всегда поставлю выше.

ПС. Оценивать "безграмотность" в нередактированной статье, это как бы... , а у Вас самого всегда все идеально?

Так зачем Розмарин Россию предала?! Кто нибудь понял в итоге?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Бросил читать ссылку на первом же городе Муроме. Автор скромно умалчивает, что "чудесность" на фото не итог планомерного развития города, а пожар кажись в начале 19 века, в результате которого город, за исключением нескольких не деревянных строений, выгорел дотла. Это то, что по памяти помню, проверять же остальное, гугля, - увольте.

Повторяю: я сходил туда и бегло просмотрел три разные его "статьи" (вернее там, где сделаны им выводы). И мне СРАЗУ стал понятен посыл и задачи поставленные перед автором (самому себе или дядей/тётей с печенькой).
Затем, опять же выборочно, и лучше брать последние куски статеек, где автор уже устал, расслабился и не так щепетилен к собственной орфографии, - скопировал их и "пробил" через автокорр. Результат просто плачевный!
Для меня важно в человеке пишущем и якобы претендующим на истины - его цельность. Это как у Чехова, помните? «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» .
И проверка его на знание или не знание родной речи не есть мой бзик, а годами проверенная необходимость по экономии времени на тот или иной объект предлагаемый нам, как источник знаний.
У кого времени навалом - пож-ста читайте всё и всех.
У меня с ним уже цейтнот. Хочется качественный секс продукт, а не "порывы юного искания".

.

Значит показалось.
Я ведь стараюсь думать о людях хорошо, прежде всего. Это уже потом мною делаются выводы на основании прочитанного у них или ими рекомендованного.

По поводу "нередактированного текста статьи". Корректор, прежде всего, должен быть у самого себя в голове. Ну нельзя же допускать, даже на черновике, столько грубых ошибок. Это лакмусовая бумажка для "историка", но не для народных талантов, типа, любимых Сергея Есенина / Агнии Барто.
А для "историка" нужно хорошее, желательно всестороннее образование + чтение им множества книг с раннего возраста, скажем, - лет с пяти-шести и далее по сей день. Хочу заметить, что речь идёт именно о книгах в их классическом понимании (бумажные страницы листов в переплёте).

Теперь о нас самих, любимых, так сказать. Вы, наверное. заметили, что по поводу вашей орфографии я претензий не предъявлял, и не потому, что вы грамотно или безграмотно пишите, как и я, впрочем . Дело в том, что не мы СЕГОДНЯ объекты рассмотрения. А автор на которого вы ссылаетесь и "толкаете" в массы, как дополнительную истину в последней инстанции.
А на поверку объект оказался элементарно безграмотным.
Вот и фсьо!

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Наверное её вынудили обстоятельства. Сына ей, как матери, жалко и тэ дэ и тэ пэ.
Есть замечательный фильм Ларисы Шепитько "Восхождение". http://www.kinopoisk.ru/film/7765/ (смотреть здесь). Там можно найти ответ - почему и зачем люди предают себя, а значит и Родину.
Но не нам о ней судить. Это её выбор. А жизнь коротка...

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Чесно от зизи не ожидал.Браво

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

А зря. Ибо он один из немногих. Не изпитерцев. Петербуржцев.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

А можно подробнее о моем выборе? И какое отношение к этому выбору имеет материнская жалость? Я-то сама не сомневаюсь ни разу- ты не имеешь ни малейшего понятия о моем выборе. Но никак не могу избавиться от ироничного хобби - наблюдать за перипетиями сознания некоторых людей.