В России начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон"

И ветерок встречный обдувать наверно будет))

Ага, когда в высокотемпературной "ура-патриотичной" ванне прожечь: из других измерений божественная энергия прольется.

Только тогда непонятно: а зачем вообще те ракеты, если можно одним "ура-патриотизмом" все нафиг сжигать??

А как тогда в баллистических ракетах электроника работает? там скорости ещё выше.

Давайтека поподробнее: где скорость выше?
Примеры, плиз..

Боевые блоки МБР, например, входят в атмосферу на скорости 5-7 км/с. Электроника там есть и как-то работает.

Две разницы:
- разговор о точности, то есть неядерном оружии
- разное время полета

То есть я говорю о тех "устройствах", что долго летят в атмосфере и неядерных, то есть высокоточных.

_
ПС
сам факт наличия электроники в боеголовках - под сомнением.

В том смысле, что даже если она откажет - рванет от температуры или удара. Она там совсем не критична.
И само наличие надежных управляемых боеголовок, даже с учетом их недолгой жизни и никакой точности .. не является фактом, насколько я порнимаю (чтобы управлялись не только в начале спуска).

Ну ещё в 80-е на Першингах -2 стояли W85 с системой радиолокационного неведения., т.е. мощной электроникой.

Наши 4К18 вообще в движущийся корабль-мишень попадали вполне.

С чего вы взяли, что те боеголовки были управляемы (а не сами те ракеты першинг)?? Поделитесь инфой..
А вторые - противокорабельные ракеты. Какая там скорость?

Вообще же нужна инфа о скорости. Это нужно прилагать, к этому и возвращаться.
И даже боеголовки можно замедлять. Так что в вопросах управляемых "устройств" та самая скорость должна прилагаться.

У першинга имено боеголовка - можно почиать тут http://topwar.ru/68512-iskander-m-protiv-pershing-2.html

А 4К18 - вполне себе баллистическая ракета со скоростью несколько километров в секунду, хоть и противокорабельная.

«Искандер-М»: скорость в 6 звуков - до 450 км. до 2метров точность - если оно надежно, можно поздравить.
Если оно не только на бумаге так.
Интересно, есть какието данные насчет испытаний: сколько полетов было всумме?

Если не ошибаюсь, его сделали тогда, когда вся наша армия была целиком "виртуальна": все было напрочь развалено накорню несколько лет назад.

Отсюда вполне уместные вопросы насчет тех испытаний. И вообще количестве выпущенных.

__
"На высоте 15 км «Першинг-2» гасил скорость до 2-3 скоростей звука,"

То есть начальная скорость (при нагреве) - 2 звука, и падает неимоверно с каждым км.
Не подходит для нашего случая.

Арсенид галлия обладает прямой и вдвое более широкой запрещенной зоной, что облегчает его работу при высоких температурах и высоких частотах. (с)

Никогда не видел ракету, корпус которой состоит из работающих микросхем...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ты знаешь хотябы насчет одной такой микросхемы?
Я по электронике спец, но не слышал. Только насчет некоторых отдельных элементов.

Есть такая хня, называемая "вакуумной лампой" и её логическое развитие - "интегральная ламповая микросхема"...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

К6500...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Искандеров пускали уже десятками. 84 пусковых установки в армии, так что вполне работает.

Хотелось бы верить, что они реально есть, и надежны.
В это остается только верить, но ито..

Это и есть главное по теме: не мечтая ни о каком другом "гиперзвуке". Понимая, что только для отвлечения внимания в Иллюзию было вброшено.
_

Насколько понимаю, ни у кого нет ничего даже радом валяющегося с теми Искандерами - я во всяком случае не нашел ничего выше звука.

Это и есть ответ по теме. То есть сделать максимальные параметры, не мечтая ни о чем другом в ближайшей перспективе.
Понимая, что чудес - не бывает, во всяком случае в ракетостроении.