IgorGr
|
#83
14.03.16, 12:33
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Мы дадим Путину и дальше пропукивать.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#84
14.03.16, 12:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
IgorGr писал(а): Мы дадим Путину и дальше пропукивать. Усранину? Годица. Крым, Донбасс, чё там далее?
|
|
|
|
Vulgaris
|
#86
14.03.16, 12:44
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
alenushka писал(а): Спокойно, на трезвую голову проанализировала этот научный труд , и вот что скажу: не подкопаешься! алёнушко, если тебя действительно интересуют лингвистические аспекты, могу тебе сказать, что корнем может выступать не ПУХ, а ПАХ: оПАХало, расПАХнуть (окно), ПАХнУть (веять воздухом, аромат - это уже производное) и т.п. в таком случае санскритское ПАКша "крыло" получает то же значение, что и "оПАХало" - т.е. некий предмет, нагнетающий движение воздуха, что и соответствует его функции. но в любом случае птичий ПУХ и ПАХ как-то связаны, поскольку герм. ФУГль = ПУХл(ый) или лит. ПАУКштис = ПУХ(а)штис / пухастый (ср. с укр. "пухнастый" = пушистый) - это точно ПУХ. возможно фишка в том, что птичий ПУХ развивается на ветру, а то и летает (а "развиваться", "веять" - это и есть ПАХать, ПЫХать: "злопыхатель" - дышет злом, т.е. веет злом от него)
|
|
|
|
Homo sapiens
|
#88
14.03.16, 12:49
|
|
Регистрация: 01.11.2015 Сообщения: 780 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
67 раз.
|
Vulgaris
Цитата: причина в этимологии его фамилии:
на самом деле, Путин = Пташкин / Птицын / Петухов отсюда собссна и знаменитое "Ути-ПУТИ" = утка-птица )))
латышск. putns = птица - и этим все сказано!
сюда же беларусское "птушка" русс. "петух" укр. "птах" да и "птыца" от птык = ПТУК
но идем дальше. в других индо-европоейских языках все несколько иначе:
санскр. paks,a = перо, paks,ini = птица
тут надо понимать, что "пакша" = "пакуша" (пропуск безударного У)
в свою очередь "пакуша" от "пакух" (как и белар. птуш(к)а от п(е)тух) анал. дух / душа, сухъ / суша и т.п.
надо сделать оговорку, что переход европ. У в индо-ар. А традиционен и наблюдается в куче подобных случаев (лтш. Upe = индо-ир. Apa), так что индо-ар. ПАК = европ. ПУК = соврем. слав. "пух"
дальнейшее преобразование элементарно: (чередование К/Ч) пуКух / пуКуша -> пуЧух / пуЧуша -> пЧух / пЧуша (и далее ПЧ -> ПТ) ПЧух / ПЧуша -> ПТух / ПТуш(к)а
вот мы и получили белар. Птушка, рус. П(е)тух и южно-слав. Птук -> птык -> птыца / птица
(кстати, та же хрень и в КТО, которое на самом деле должно быть КЧО <- ККО / КХО и далее KWO: QUO vadis? ну или другой вариант: лит. penKi -> penC,i (польск. пёнчь, индо-ар. panc,a) -> греч. penTa )
но посмотрим другие языки. подтверждается ли наша идея там?
абсолютно:
лит. pauks,tis (корень PAUK - типичное чередование AU/U sausas / сухъ, Aus,ra / Us,as)
исланд. fugl, дат. fugel, нем. Vogel (FUG = PUK, аналог. как в PerKunas / FjorGyn) по сути герм. fugl соответствует "пухлъ" (пухлый)
исп. pajaro ("пахаро") - тоже из герм. варианта и подтверждает нашу догадку ПУХ/ПАХ
таким образом, каклы не так уж и неправы, когда переиначивают Путина в "ПУКина" )))
Отсутствие доказательной базы превратило твои рассуждения в измышлизмы , а весь пост в громкий ПУК!
|
|
|
|
Homo sapiens
|
#90
14.03.16, 12:50
|
|
Регистрация: 01.11.2015 Сообщения: 780 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
67 раз.
|
alenushka писал(а): Спокойно, на трезвую голову проанализировала этот научный труд , и вот что скажу: не подкопаешься! Действительно не подкопаешься,поскольку копаться в дерьме никакого желания нет!
|
|
|
|
Галилео
|
#92
14.03.16, 12:58
|
|
Регистрация: 29.08.2014 Сообщения: 3747 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
Vulgaris писал(а): птичий ПУХ развивается на ветру, а то и летает (а "развиваться", "веять" - это и есть ПАХать, ПЫХать: "злопыхатель" - дышет злом, т.е. веет злом от него) далпайоп...
_________________ E pur si muove!
|
|
|
|
Homo sapiens
|
#93
14.03.16, 13:01
|
|
Регистрация: 01.11.2015 Сообщения: 780 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
67 раз.
|
Из вульгариса и аленушки лингвисты,как из говна пуля!
|
|
|
|
Vulgaris
|
#94
14.03.16, 13:08
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Homo sapiens писал(а): Отсутствие доказательной базы превратило твои рассуждения в измышлизмы , а весь пост в громкий ПУК! какая еще тебе доказательная база? мало приведенных языков? ну на тебе еще: бенгали pakhi гуджарати paks,i маратхи paks,i пенджаби pachi синдхи p(a)ki (если транлитератор арабского мой не врет) португальский passaro румынский pasare хинди pakshee шведский fagel английский fowl греческий pouli альтернативным арийским корнем выступает ПЕР(о): таджикский parranda фарси parande непали barda урду برڈ английский bird
|
|
|
|
Homo sapiens
|
#96
14.03.16, 13:12
|
|
Регистрация: 01.11.2015 Сообщения: 780 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
67 раз.
|
Vulgaris писал(а): Homo sapiens писал(а): Отсутствие доказательной базы превратило твои рассуждения в измышлизмы , а весь пост в громкий ПУК! какая еще тебе доказательная база? мало приведенных языков? ну на тебе еще: бенгали pakhi гуджарати paks,i маратхи paks,i пенджаби pachi синдхи p(a)ki (если транлитератор арабского мой не врет) португальский passaro румынский pasare хинди pakshee шведский fagel английский fowl греческий pouli альтернативным арийским корнем выступает ПЕР(о): таджикский parranda фарси parande непали barda урду برڈ английский bird Т.е. ты понятия не имеешь что в лингвистике является доказательной базой! Количество ПОХОЖИХ слов ничего не доказывает.Так что учи матчасть! Садись!Двойка!Придёшь с родителями!
|
|
|
|
Розмарин
|
#97
14.03.16, 13:17
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 4714 Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
Vulgaris писал(а): крот писал(а): петух на самом деле, это конечно тоже интересный феномен ))) говорит о сельхозразвитости нации, если петух у них просто "птица" во всех остальных языках петух - это "пивень" (поет), "кукареку" какое-нибудь и т.п. а тут - да просто "птица"какая-то, и ниипет ))) На русском петух- это просто птица. А украинский пивень, видимо, еще и любитель пивка.
|
|
|
|
Homo sapiens
|
#99
14.03.16, 13:20
|
|
Регистрация: 01.11.2015 Сообщения: 780 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
67 раз.
|
Oldmerin писал(а): Увязывать фамилию человека с его личностью может тока ПОЛНЫЙ КРЕТИН! Это 100%! Но оно ещё и этимологией обкакалось!
|
|
|
|
Vulgaris
|
#100
14.03.16, 13:20
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Homo sapiens писал(а): Т.е. ты понятия не имеешь что в лингвистике является доказательной базой! Количество ПОХОЖИХ слов ничего не доказывает.Так что учи матчасть! Садись!Двойка!Придёшь с родителями! пипец! ему приведены современные языки почти всех групп индо-европейской семьи с корнем ПАК / ПАХ / ПАЧ / ПУК / ПАУК / ФУГ / ФАГ для одного и того же слова, а оно еще что-то блеет. не, на сапиенса не тянешь, эректус - это твой потолок )))
|
|
|
|
|
|