Как здесь я писал(а):
doas2 писал(а):
Моё мнение - паннонские русины - не имеют никакого отношения к русским.
Это реликты королевства ругов, которое располагалось в Подунавье в 5-6 вв.
Да епт... вы правда ругов ни с кем не путаете.... и Паннонию с Померанией....
НЕ ВЕРЮ!
руги-то в Паннонии были, но еще в 5-6 вв. закончились.
во-вторых, непонятен переход из германо-язычных ругов в ВОСТОЧНО-славянский русинский язык. каким макаром?
ну и в-третьих, дальнейшие употребления "ругов" в документах (после 6 в.) тупо связаны со склонениями слова РУС, в связи с чередованиями Х/Ш/С, Г/Ж/З, Г/Ж/Д и т.п., о чем справедливо и написал Кузьмин:
.
Цитата:
Историк А. Г. Кузьмин утверждает, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне (rujanen, rani) относятся к одному и тому же народу, что объясняется вариативностью позиционных аллофонов g / j, j/z и прочтения букв j/i (сравн. ruth, ruz, rud (кельт. «красный»), roux, rousse — (совр. франц. «рыжий, рыжая»), rouge — (совр. франц. «красный»), серб. «руйан» — «темно-красный»[38]), также чередование звуков «г», «ж», «з» может происходить при склонении, как, к примеру, в русских словах друг, дружба, друзья, Например руг (единственное число), Ружана (остров) и рузи (множественное число) или руг, ружанин, и рузи.[39]
так что все спекуляции о ругах = бред
кстати, на примере из моей веточки о ПУКине )))
сатем. ПУХ = герм. FUG
пухл(ый) = fugel
та же хрень и с РУГами
РУХ (паРУХ / паРУШни / паРУС-тана) -> герм. RUG
и не надо ничего изобретать, никаких ругов 5-го века реанимировать