| Автор |
|
|
Oldmerin
|
#341 
13.03.16, 02:10
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): Да Америки вообще нет - ее жиды придумали вместе с баксом. Судя по Сирии, её всамделе нихуЯ нет. Зато есть вот это  Вчера CNN объявило о том, что в Сирии ВВС США используют для ударов по ИГИЛ два самолета OV-10A «Бронко». Они успели совершить около 120 самолетовылетов. Использование данных самолетов является экспериментом. Примечательным экспериментом и важным маркером того, что в американском «оборонпроме» задумались над ошибочностью свой концепции, которой они следовали последние 20 лет. Данный самолет разработан в 1965 году....хехе
Последний раз редактировалось Oldmerin 13.03.16, 02:14, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
 |
|
Obrusev
|
#342
13.03.16, 02:11
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8690
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
tik писал(а): Obrusev писал(а): Так и в чем тогда мы от них отстаем в подводном вооружении? в торпедах. в минах. в противоторпедной и противоминной обороне. в гидроакустических средствах. Совсем забыл про Статус-6 
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#343
13.03.16, 02:11
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Oldmerin писал(а): Игорь писал(а): Погугли Ту-22 "Людоед". Какой песдой Ту-22 к гробу- говнофайтеру? Еще более аварийный самолет - о чем тебе уже сказали.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#344
13.03.16, 02:16
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Игорь писал(а): Ворчун писал(а): Короче, нет у пендосов решающего перевеса ни в авиации, ни в подводном флоте, ни в космосе. Только в попиле ане безуловные лидеры. Т.е. в подводном флоте 53+14 против 10 - это не решающий перевес? В истребителях 1900 против 1000 - не решающий? Про надводный флот даже говорить не будем - дабы не травмировать. И это - одни лишь США. Прочие страны НАТО даже не считали еще. Какие, на хрен, 10? У России их больше. И потом, ты же только что пищал, что ане вообще не нужны? А вот то, что у штатов меньше 60-ти многоцелевых подводных лодок, как раз демонстрирует всю пустоту твоего пустомельства о возможности слежения за лодками Росии.
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
tik
|
#347
13.03.16, 02:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Oldmerin писал(а): tik писал(а): даже Ф-104 на который так любят фапать бобры и тот имел налет на потерю выше, чем его советские современники "Старфайтер" все лётчики НАТО гробом звали, не надо песдеть. это их дело. они на МиГах и Сухих не летали F-104 — один потерянный самолёт на 6630 часов налёта МиГ-21 - на раннем этапе одна потеря на 4650 часов налёта в 1965 году, к концу эксрлуатации больше 5000 часов, но до 6000 так и не дотянули. по Сухим все еще хуже. злые йазыки говорят известны случаи когда на Ту-22 ваще отказывались летать...
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#348
13.03.16, 02:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Так и в чем тогда мы от них отстаем в подводном вооружении? в торпедах. в минах. в противоторпедной и противоминной обороне. в гидроакустических средствах. Совсем забыл про Статус-6 ну мы же не сказки тут обсуждаем 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#349
13.03.16, 02:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Ворчун писал(а): А вот то, что у штатов меньше 60-ти многоцелевых подводных лодок, как раз демонстрирует всю пустоту твоего пустомельства о возможности слежения за лодками Росии. Есть еще 7 британских. В сумме как раз ровно 60 выйдет. Теперь хватит? )
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#350
13.03.16, 02:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): Есть еще 7 британских. Чисто условно. Реально они уже нифпе3ду не годяца и их пора в утиль отправлять.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#351
13.03.16, 02:28
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
tik писал(а): F-104 — один потерянный самолёт на 6630 часов налёта
МиГ-21 - на раннем этапе одна потеря на 4650 часов налёта в 1965 году, к концу эксрлуатации больше 5000 часов, но до 6000 так и не дотянули.
по Сухим все еще хуже.
злые йазыки говорят известны случаи когда на Ту-22 ваще отказывались летать... су-7б "Су-7 был самым аварийным самолётом ВВС СССР начала 1960-х годов. За начальные пять лет эксплуатации (1959—1963) было потеряно 28 машин, причём подавляющее большинство (82 %) лётных происшествий произошло из-за конструктивно-производственных недостатков. В 1964 году налёт на одно лётное происшествие у Су-7 составлял 1770 часов по сравнению с 3225 часами у МиГ-21. По данным ОКБ Сухого, с 1956 по 1979 год в ВВС СССР случилось 224 лётных происшествия с самолётами Су-7, включая 114 катастроф."
|
|
|
|
|
|
Obrusev
|
#352
13.03.16, 02:31
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8690
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
tik писал(а): Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Так и в чем тогда мы от них отстаем в подводном вооружении? в торпедах. в минах. в противоторпедной и противоминной обороне. в гидроакустических средствах. Совсем забыл про Статус-6 ну мы же не сказки тут обсуждаем Какие сказки, если под нее носитель заканчивают перестраивать? АПЛ Белгород. 
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#353
13.03.16, 02:31
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Oldmerin писал(а): Игорь писал(а): Есть еще 7 британских. Чисто условно. Реально они уже нифпе3ду не годяца и их пора в утиль отправлять. 2 типа "Астьют" - вообще новейшие, 10-го и 13-го года постройки. И еще 4 таких строится.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
tik
|
#354
13.03.16, 02:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): Какие сказки, если под нее носитель заканчивают перестраивать? АПЛ Белгород. давайте так - вот когда и если эту мифическую систему примут на вооружение, тогда и поговорим. ни я вам ни вы мне на сегодня ничего не докажем. а спорить ниачом не интересно
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Obrusev
|
#355
13.03.16, 02:39
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8690
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
tik писал(а): Obrusev писал(а): Какие сказки, если под нее носитель заканчивают перестраивать? АПЛ Белгород. давайте так - вот когда и если эту мифическую систему примут на вооружение, тогда и поговорим. ни я вам ни вы мне на сегодня ничего не докажем. а спорить ниачом не интересно Дык, оно, может, уже не одна царь торпеда лежит на дне Тихого и Атлантического океана неподалеку от берегов США, "а пацаны-то и не знают"(с) 
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#356
13.03.16, 02:39
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Игорь писал(а): Ворчун писал(а): А вот то, что у штатов меньше 60-ти многоцелевых подводных лодок, как раз демонстрирует всю пустоту твоего пустомельства о возможности слежения за лодками Росии. Есть еще 7 британских. В сумме как раз ровно 60 выйдет. Теперь хватит? ) Разницу между 2000 и 60 ощущаешь? И толку от этих 60 никакого, ибо они не в состоянии решить ни одной задачи - авианосцев у России нет, против лодок они неэффективны, против катеров, фрегатов, мрк бессмыслены. Флот РФ, конечно, после ебеневских хомяков ещё не восстановили - вы как саранча страну обгладали в 90-х, но для защиты страны от пиндосов кое-что уже построено и строится.
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
tik
|
#357
13.03.16, 02:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): tik писал(а): F-104 — один потерянный самолёт на 6630 часов налёта
МиГ-21 - на раннем этапе одна потеря на 4650 часов налёта в 1965 году, к концу эксрлуатации больше 5000 часов, но до 6000 так и не дотянули.
по Сухим все еще хуже.
злые йазыки говорят известны случаи когда на Ту-22 ваще отказывались летать... су-7б "Су-7 был самым аварийным самолётом ВВС СССР начала 1960-х годов. За начальные пять лет эксплуатации (1959—1963) было потеряно 28 машин, причём подавляющее большинство (82 %) лётных происшествий произошло из-за конструктивно-производственных недостатков. В 1964 году налёт на одно лётное происшествие у Су-7 составлял 1770 часов по сравнению с 3225 часами у МиГ-21. По данным ОКБ Сухого, с 1956 по 1979 год в ВВС СССР случилось 224 лётных происшествия с самолётами Су-7, включая 114 катастроф." ну дык, я и говорю Павел Осипович по логике бобров ваще вредителем был, странно, что они на его костях не пляшут
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#358
13.03.16, 02:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Какие сказки, если под нее носитель заканчивают перестраивать? АПЛ Белгород. давайте так - вот когда и если эту мифическую систему примут на вооружение, тогда и поговорим. ни я вам ни вы мне на сегодня ничего не докажем. а спорить ниачом не интересно Дык, оно, может, уже не одна царь торпеда лежит на дне Тихого и Атлантического океана неподалеку от берегов США, "а пацаны-то и не знают"(с) может не одна, а может и ни одной и второе вероятнее, чем первое
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#359
13.03.16, 02:43
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
|
А в системах управления пендосы были в жопе всегда, в жопе и сейчас: чипы хороше у них есть, конечно, но в целом не критично, если система управления будет построена на 4-х Байкалах вместо одного i7, а
программеры у России всё равно лучше.
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#360
13.03.16, 02:43
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): И еще 4 таких строится. Тока сомнительно, шо они будут построены, нарот наглии бунтует.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
