Автор |
|
q4civa_1
|
#241
12.03.16, 23:31
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Obrusev писал(а): Вероятность пережить первый удар выше. Кое-что надо оставить про запас. Хотя бы в качестве "мертвой руки". еще раз. из 5+3 + гипотетически 2 пларб в море могут находится 1-2 лодки. остальные у пирса с 100% гарантией уничтожаются что там про запас то останется?
|
|
|
|
tik
|
#242
12.03.16, 23:32
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Ворчун писал(а): все надводные корабли отслеживаются из космоса с точностью до метра. и чем же? святым духом небось
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#243
12.03.16, 23:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Ворчун
Цитата: Смысл в подлётном времени и сложности обнаружения момента и места пуска вовремя.А стало быть на кую вертеть всю пиндостаньську ПРО. Грызи турникет, короче.
Надежно преодолеть постоянно развивающуюся систему ПРО можно только одним способом - выйти из договора СНВ-3 и увеличить общее количество ракет. 1280 ракет сухопутного базирования гораздо с большей вероятностью прорвут систему ПРО - чем 128 ракет морского базирования. За те же самые деньги и с гораздо большей надежностью.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Ворчун
|
#244
12.03.16, 23:34
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Когда-то проход между Гренландией и гейропой пендосы напичкали гидроаккустическими буями, чтобы обнаруживать факт прохода подводных лодок Северного флота. Как только наши смогли уйти подо льды Арктики, пендосы могут эти буи своим хомякам в жопу запихать и отчитаться о напрасной трате денег и попиле.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
#245
12.03.16, 23:36
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
tik писал(а): Ворчун писал(а): все надводные корабли отслеживаются из космоса с точностью до метра. и чем же? святым духом небось Укрочурка, не отсвечивай, ты из другой песочницы,имне на подобных одноклеточных даже времени жаль.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
#246
12.03.16, 23:38
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Игорь писал(а): Надежно преодолеть постоянно развивающуюся систему ПРО можно только одним способом - выйти из договора СНВ-3 и увеличить общее количество ракет.
1280 ракет сухопутного базирования гораздо с большей вероятностью прорвут систему ПРО - чем 128 ракет морского базирования. За те же самые деньги и с гораздо большей надежностью. Она и сейчас надёжно преодолевается. Могу лишь согласиться, что должно быть не 128 ракет морского базирования, а хотя бы 512. Дык, строятся лодки, пока хомяки турникеты грызут.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
tik
|
#247
12.03.16, 23:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Ворчун писал(а): Когда-то проход между Гренландией и гейропой пендосы напичкали гидроаккустическими буями, чтобы обнаруживать факт прохода подводных лодок Северного флота. Как только наши смогли уйти подо льды Арктики, пендосы могут эти буи своим хомякам в жопу запихать и отчитаться о напрасной трате денег и попиле. можно и по другому посмотреть - своими гидроаккустическими буями пендосы загнали наши АПЛ в сложный в навигационном отношении район, лишив их свободы маневра не все так однозначно, чавела
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#248
12.03.16, 23:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Ворчун писал(а): tik писал(а): Ворчун писал(а): все надводные корабли отслеживаются из космоса с точностью до метра. и чем же? святым духом небось Укрочурка, не отсвечивай, ты из другой песочницы,имне на подобных одноклеточных даже времени жаль. чавела, ввод в строй системы Лиана запланирован на 2018 год. это если планы сбудуцо. а пока святым духом неиначе плитку лучше клади
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#249
12.03.16, 23:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Ворчун писал(а): Игорь писал(а): Надежно преодолеть постоянно развивающуюся систему ПРО можно только одним способом - выйти из договора СНВ-3 и увеличить общее количество ракет.
1280 ракет сухопутного базирования гораздо с большей вероятностью прорвут систему ПРО - чем 128 ракет морского базирования. За те же самые деньги и с гораздо большей надежностью. Она и сейчас надёжно преодолевается. Могу лишь согласиться, что должно быть не 128 ракет морского базирования, а хотя бы 512. Дык, строятся лодки, пока хомяки турникеты грызут. Сейчас даже все эсминцы США оснащены системами ПРО. А этих эсминцев в десять раз больше чем АПЛ у России. И они гораздо дешевле и постоянно еще строятся - в гораздо больших количествах. МБР на АПЛ для России сейчас - деньги на ветер. Слишком дорогое и по сути бессмысленное удовольствие.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Ворчун
|
#250
12.03.16, 23:47
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Игорь писал(а): Ворчун писал(а): Игорь писал(а): Надежно преодолеть постоянно развивающуюся систему ПРО можно только одним способом - выйти из договора СНВ-3 и увеличить общее количество ракет.
1280 ракет сухопутного базирования гораздо с большей вероятностью прорвут систему ПРО - чем 128 ракет морского базирования. За те же самые деньги и с гораздо большей надежностью. Она и сейчас надёжно преодолевается. Могу лишь согласиться, что должно быть не 128 ракет морского базирования, а хотя бы 512. Дык, строятся лодки, пока хомяки турникеты грызут. Сейчас даже все эсминцы США оснащены системами ПРО. А этих эсминцев в десять раз больше чем АПЛ у России. И они гораздо дешевле и постоянно еще строятся - в гораздо больших количествах. МБР на АПЛ для России сейчас - деньги на ветер. Слишком дорогое и по сути бессмысленное удовольствие. Дык по эсминцам США никто баллистическими ракетами стрелять не собирается, для них Калибров хватит, а дальность и вероятность поражения комплексами ПРО США балистических ракет стремится к нулю . Так что ракеты просто подальше от них полетят, а калибры они хрен собьют вааще своими комплексами.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Ворчун
|
#251
12.03.16, 23:49
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Деньги на ветер - это выплачиваемая Игорю зарплата, ибо он всё равно туп настолько, что даже на старости лет ду от тд не отличает и способен только турникеты грызть.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Игорь
|
#252
12.03.16, 23:52
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Ворчун
Цитата: Игорь писал(а): МБР на АПЛ для России сейчас - деньги на ветер. Слишком дорогое и по сути бессмысленное удовольствие. Дык по эсминцам США никто баллистическими ракетами стрелять не собирается, для них Калибров хватит, а дальность и вероятность поражения комплексами ПРО США балистических ракет стремится к нулю . Так что ракеты просто подальше от них полетят, а калибры они хрен собьют вааще своими комплексами.
Эсминцы США с ПРО на борту будут прикрывать территорию США от запусков ракет с российских АПЛ. В то время как под водой за этими российскими АПЛ будут охотиться американские многоцелевые АПЛ - в десятикратно превышающем количестве. Кто выпустит по эсминцу США в Атлантике или Тихом океане этот чудодейственный "Калибр" - и откуда?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Ворчун
|
#253
12.03.16, 23:54
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Береговая линия пиндостана - почти 20000 км. Если утыкать её эсмнцами, привязав прямо к берегу, потребуется их по меньшей мере 1000 штук, да и то только для попытки сбить хоть несколько ракет первого залпа. И это если ещё Россия крикнет пиндосам заблаговременно: лови, ане полетели.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#254
12.03.16, 23:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33228 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Чтобы по возможности успели отстрелятся. А 1280 ракет в Сибири - невозможно, тк мы имеем право на 700 ракет в сумме. И даже 128 ракет в Сибири - если для нас уж так важно договоры соблюдать - гораздо надежнее, чем 128 ракет на АПЛ в Белом море. С ними там в Сибири уж точно ничего не случится. Чем оружие проще - тем оно эффективнее. Набивая же 20 МБР в одну АПЛ - ты складываешь 20 яиц в одну корзину. Корзина поражается (просто терпит аварию) - и сразу 20 яиц разбивается. Т.е. можно было тогда просто сэкономить кучу бабла - разместив 128 ракет в Сибири вместо 128 ракет на АПЛ. И при этом с большей эффективностью достичь поставленной задачи - сдерживания потенциального противника. Да ты не волнуйся, дружище, будь спок! Там специалисты без нас с тобой разберутся.
|
|
|
|
Ворчун
|
#255
12.03.16, 23:58
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Если пендосы построят столько эсминцев, сколько необходимо для прикрытия ими пендостана, то тогда уже Порошенко сможет предложить пендосам не ныть от нищеты, так как в Либерии не на много лучше. Так что ПЛАРБ - очень эффективное и очень сложно нейтрализуемое оружие.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Oldmerin
|
#256
12.03.16, 23:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
tik писал(а): В целом же отставание обычных российских торпед от зарубежных аналогов достигает 20-30 лет. Автор порет хуету, о чём сказано в комментариях специалистов к этой хуете, которые расположены ниже оной.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#257
13.03.16, 00:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
tik писал(а): пендосы загнали наши АПЛ СКАКЛ, о каких АПЛ ты бредишь? Нет их на абасранине и никада не было!
|
|
|
|
Oldmerin
|
#258
13.03.16, 00:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Там специалисты без нас с тобой разберутся. С чего ты взял, шо сторож специалист? Ну, разве шо по контролю охраняемого объекта. Но это совсем другая опера.
|
|
|
|
Игорь
|
#259
13.03.16, 00:03
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Ворчун писал(а): Береговая линия пиндостана - почти 20000 км. Если утыкать её эсмнцами, привязав прямо к берегу, потребуется их по меньшей мере 1000 штук, да и то только для попытки сбить хоть несколько ракет первого залпа. И это если ещё Россия крикнет пиндосам заблаговременно: лови, ане полетели. Кто мешает американским многоцелевым АПЛ дежурить у границ территориальных вод РФ - на пути выхода российских АПЛ со своих баз в океан? И сопровождать их затем, а не искать. При таком огромном количественном преимуществе. Что они и делают - вспомни "Курск".
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Gest
|
#260
13.03.16, 00:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17481 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
tik писал(а): Нда... прикольная статья... даже с моим знанием предмета сразу понимаешь, что этот эксперт в торпедах шарит ещё меньше, чем я - в семантике китайского языка.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|