Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы

У меня к вам один вопрос Игорь, - вы в каком классе учитесь, в математическом или гуманитарном?

На ф-22 изначально была возложена одна функция - самолет завоевания господства в воздухе. Это скажем так самолет-киллер.

Вот только битва не состоялась - противник на войну не явился, умер своей смертью. СССР, в смысле. Поэтому ф-22 оказался вроде как и не нужен в своем изначальном предназначении - и ему стали пытаться придавать другие функции, уже ему несвойственные - поражение наземных целей, разведка... понятно, что все это у него получается не слишком хорошо - изначально он ведь не для этого создавался.

А ф-35 изначально клепают как "бальзам, кондиционер и ополаскиватель в одном флаконе". От функций истребителя до функций штурмовика.
Понятно, что такая машина не может быть ни идеальным истребителем, ни идеальным штурмовиком. В воздушном бою ф-22 вынесет ф-35 в одну калитку.
Но зато воевать против папуасов - ф-35 очень хорошо годится.

Это просто разные машины, их не надо сравнивать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Самолёты типа бомбардировщик обнаруживаются с расстояния 520 км, низколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта.
Про программе модернизации RSIP предусматривалась доработка РЛС с целью эффективного обнаружения маловысотных крылатых ракет. Заявлено, что после модернизации приёмной части локатора последний сможет обнаруживать объекты с ЭПР (эффективной площадью рассеивания сигнала) 1 м² на дальности до 425 км.

Усовершенствуют - будет находиться в 500 км. от зоны воздушного боя.

На 2016 г. у РФ имеется 48 Су-35С, причем полной боеготовности они достигли только в 2014 г. - в частности, лишь с 2014 г. в рос. ВВС начались поставки РВВ-СД, т.е. российского аналога АМРААМ. К 2020 г. надеются довести это число до 100, после чего начнется серийное производство "ПК-ФА/Т-50".
Все остальные современные российские истребители (Су-30СМ, Су-27СМ3, МиГ-31БМ, МиГ-29СМТ, МиГ-29К) не вполне дотягивают до лучших западных аналогов. Причем их всего пара сотен.
Всё прочее - не модернизированные Су-27/33, МиГ-29/31 1980-х - полностью устарело и не способно вести полноценный воздушный бой.

Что касается США, у них ведь есть не только "стелс-истребители" Ф-22 и Ф-35 (которые у РФ сегодня отсутствуют как класс, не считая нескольких опытных образцов), но и "обычные". В частности, около 400 Ф-18Е/Ф у ВМС США вполне сопоставимы с Су-35С - в чем-то уступают, в чем-то превосходят. ВВС США имеют около 2000 истребителей, которые постоянно модернизировались, и еще несколько сотен в нацгвардии. Например, более 250 Ф-15Е (включая нацгвардию) также очень серьезные противники, как и почти 200 глубоко модернизированных Ф-15С. Да и примерно 950 Ф-16 не стоит списывать - они уступают только Су-35С, но способны бороться на равных с прочей российской продукцией 2000-х. Они выпущены давно, но на них новые РЛС, системы РЭБ, ракеты, на голову превосходящие советские образцы 1980-х (которые все еще в большинстве в российских ВВС).

Кроме того, у США (в отличие от сегодняшней России) есть сильные и достаточно надежные союзники. К их "Тайфунам", "Рафалям", модернизированным Ф-16 и Ф-18 могут относиться пренебрежительно только особо тупые бобродеграданты. Вместе ВВС Евросоюза даже в нынешнем расслабленном состоянии сопоставимы с российскими ВВС количественно и в среднем превосходят качественно.

Да, по общему количеству истребителей США превосходят Россию почти в 2 раза. Даже без своих союзников по НАТО. И не считая беспилотников.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вопрос: увидит ли ракета, выпущенная с Ф-22, цель, оснащенную "Хибинами" и с какого расстояния она сможет поразить эту цель?

чорд... ну ты чо нить почетай про западные комплексы РЭБ ога

чо пендосы уже рокеты перестали делать? стесняюсь спросить а Су-24 от чего упал? не рокеткой ли попали?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

а это не извсестно. не пробовали пока. так что может увидит, а может и нет...

история подсказывает, что РЭБ у западников вполне на высоте хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ф-22??????? откуда дровишки? особенно про Индию

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Нет, обмануть нашу ракету они тоже сумеют, а вот может ли их ракета обмануть нашу РЭБ - глубоко сомнительно. Ракета маленькая, мозгов мало, да и подслеповатая , когда ей в морду светит мощный фонарь РЭБ.

Просто, если возможности РЭБ превышают возможности ракет воздух-воздух, для истребителей вновь становится актуальным дог-файтинг?

Рассуждая о перспективах боевого столкновения, вы перечислили почти все чем располагает НАТО, но странным образом посчитали что у России нет ПВО. В борьбе с ВВС стран НАТО основной компонент это ПВО, а отнюдь не ВВС.
Концепция применения ВС России не предусматривает нападения на страны НАТО, поэтому если где им и придется столкнуться, то только над территорией России, где ВВС вспомогательный компонент. Поэтому такое количество самолетов и заказывается.

На помощь Ихорьку дебил с Хорошовки подтянулся.
ВВС России истребителей около 1000.
МиГ-29 / МиГ-29СМТ / МиГ-29УБТ
МиГ-31 / МиГ-31БМ
Су-27 / Су-27СМ / Су-27СМ3
Су-30 / Су-30М2 / Су-30СМ
Су-35С
Все списал. Сказал - "говно" и списал. Зато "глубоко и модернизировано" отсосал западникам.

ога исчо трясут кулаком и орут йоптваюмать

догадайся с трех раз зачем в свое время для С-75 пришлось городить визуальное наведение

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ракеты с ИК ГСН - конечно "увидят". Не вижу причин - почему бы под такие ракеты и беспилотники не создать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

У кого-нибудь есть прямая ссылка на статью в The National Interest? А то в последнее время, создаётся такое впечатление, что для бобров запустили, на полную мощность, переможные говномёты.

Настораживает уже то, что никакого генерала ВВС Фрэнка Горенца не существует. Есть генерал Фрэнк Дж. Грасс, но он является начальником бюро национальной гвардии. И я что-то не могу найти его заявлений на The National Interest.

честно сказать не вижу предмета спора. практика критерий истины, ее к счастью пока не было. поэтому любое утверждение не более, чем вероятность. это с одной стороны.
с другой есть некоторый исторический опыт - Корея, Вьетнам, Ближний Восток. На фоне этого опыта шапкозакидательное отношение вызывает смех...
вот как то так

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

" как при этом сам обращается с ракетами,"
это что за куйня??? в смысле как ее читать?
у тебя есть какие-то сомнения что ф-22 может использовать против противника ракеты амраам с дальностью до 180 км и сайдвиндер с дальностью до 40 км?

скуунс, ты чего ругаться начал?

У тупых пиндосов около 1900 истребителей.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Значит, несмотря на запредельную дороговизну Ф-22 с целью создания невидимки, чтобы увидеть врага раньше, эффективно поразить его он сможет только с 18 км? Нахрена тогда ему быть невидимкой?

искал по su-35 и f-22 -тоже не справился.
но бабрам нравится когда супостата побеждают с одной шапки