Автор |
|
Духовная Скрепа
|
#1
12.03.16, 14:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
Американская боевая авиация рискует отстать от российской и китайской, если в ближайшие десятилетия будет полагаться истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35.
Об этом пишет The National Interest. «Я могу честно заявить, что наше былое превосходство в воздухе утекает. <…> Это касается не только Тихоокеанского флота, это становится важным и в Европе, да и вообще в любой части планеты», — цитирует издание командующего ВВС США в Европе генерала Фрэнка Горенца.
Аналитики исследовательской корпорации RAND солидарны с оценкой американского военного. По их данным, баланс военной мощи в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) уже не в пользу Соединенных Штатов.
Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35.
В статье подчеркивается, что превзойти Су-35 американскому истребителю не удастся даже после модернизации фазированной антенной решетки (АФАР).
Перед авиацией теперь стоят новые задачи, отличные от тех, на которых сосредотачивались американские военные в Ираке. Военные самолеты в современных условиях должны не только с блеском совершать маневры, но и сдерживать противников.
Эксперт задается вопросом: нужно ли в принципе воздушное превосходство? Лэйтон приходит к выводу, что авиация, может быть, и не выигрывает войны, но спасает от поражения.
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#2
12.03.16, 14:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Эксперт задается вопросом: нужно ли в принципе воздушное превосходство? Короче начались разговоры, что виноград зелен. А что касается общего состояния... дык точно такое же как в ракетной технике, так что ничего удивительного.
|
|
|
|
ALich
|
#3
12.03.16, 15:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18099 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
читая подобное, надо учитывать кто именно это пишет. в половине случаев подобное означает лишь "дайте денег, а то русские нас загрызут".
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#4
12.03.16, 15:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
ALich писал(а): в половине случаев подобное означает лишь "дайте денег Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#5
12.03.16, 15:26
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. ща нам расскажут скока стоит пак фа..
|
|
|
|
Игорь
|
#6
12.03.16, 15:26
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Цитата: Автор статьи Питер Лэйтон отмечает, что долго время превосходство США в воздушном пространстве основывалось на истребителях четвертого поколения F-15. Истребителю пятого поколения F-22 отводилась второстепенная роль из-за недостаточной численности. Однако сейчас F-15 уже не в состоянии противостоять новым российским и китайским самолетам, в частности многоцелевому истребителю 4++ поколения Су-35. Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#7
12.03.16, 15:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Малочисленные ф-22 (произведено 187 штук) не смогут противостоять многочисленным Су-35 (произведено 50 штук) ? Да, печалька. Дык помнится в западной прессе писали оценки, что в случае воздушных боев соотношение побед-поражений между Су-35 и Ф-35 и будет примерно 1 к 4 в пользу Су...
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#8
12.03.16, 15:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. ща нам расскажут скока стоит пак фа.. Сразу предупреждаю, на такое "чудо" как Ф-35 у России определенно никакого золота не хватит, ведь ее экономика "разорвана в клочья".
|
|
|
|
q4civa_1
|
#9
12.03.16, 15:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Сразу предупреждаю, на такое "чудо" как Ф-35 у России определенно никакого золота не хватит, ведь ее экономика "разорвана в клочья". т.е. аэроплана у нас не будет... вот где пичалька
|
|
|
|
q4civa_1
|
#10
12.03.16, 15:39
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Дык помнится в западной прессе писали оценки, что в случае воздушных боев соотношение побед-поражений между Су-35 и Ф-35 и будет примерно 1 к 4 в пользу Су... блеать срочно! срочно пиши погосяну и ко, хуле вы куйней маетесь,народные денешки тратите и делаете пак фа если су-35 всех рвет в клочья
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#11
12.03.16, 15:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): т.е. аэроплана у нас не будет... Аэроплана? Не... точно не будет, только самолет 5 поколения.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#12
12.03.16, 15:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): делаете пак фа если су-35 всех рвет в клочья Всегда надо стремиться к лучшему...
|
|
|
|
wborman
|
#13
12.03.16, 15:42
|
|
Регистрация: 27.09.2015 Сообщения: 58 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Наблюдающий писал(а): ALich писал(а): в половине случаев подобное означает лишь "дайте денег Тогда Ф-35 будет уже не на вес золота, на вес бриллианта, сопоставимого размера. Дело в том, что у России и США совершенно разные подходы к перспективным истребителям. Американцы пытаются решить проблему в лоб, считая что достаточно пассивной геометрической "невидимости" только для устаревших РЛС и только в определенных диапазонах и ракурсах. У нас совершенно разумно посчитали что футуристический вид (реально не обеспечивающий малозаметности для современных би-статических РЛС) , и соответственно плохие ЛТХ, это слишком дорого и неэффективно. В России пошли гораздо более дешевым и перспективным путем, разрабатывая активные универсальные бортовые комплексы групповой защиты РЭПРЭБ типа Хибин или Сорбции, которые на сегодняшний день в состоянии полностью выключить не только ограниченную РЛС какого-бы то ни было самолета, но и полноценный интегральный наземный комплекс РЛС, не давая им возможности прицелиться и осуществить пуск ракеты-перехватчика.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#14
12.03.16, 15:43
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Аэроплана? Не... точно не будет, только самолет 5 поколения. сомнений нет что будет.. но ты скромно молчишь за ценник
|
|
|
|
q4civa_1
|
#15
12.03.16, 15:44
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Всегда надо стремиться к лучшему... тогда надо не пак фа строить а звезду смерти, чтоб рраз и все аэропланы супостата сгорели нах
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#16
12.03.16, 15:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
wborman писал(а): Американцы пытаются решить проблему в лоб, считая что достаточно пассивной геометрической "невидимости" только для устаревших РЛС Что могут, то и пытаются делать, советскую технологию 60-х годов освоили, а дальше шагнуть так и не могут...
|
|
|
|
q4civa_1
|
#17
12.03.16, 15:45
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Что могут, то и пытаются делать, советскую технологию 60-х годов освоили, а дальше шагнуть так и не могут... российские технологии даже освоить не могут технологии 60-х годов
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#18
12.03.16, 15:45
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): Всегда надо стремиться к лучшему... тогда надо не пак фа строить а звезду смерти, чтоб рраз и все аэропланы супостата сгорели нах Звизда смерти это ПВО. С 300 С 400
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#19
12.03.16, 15:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): тогда надо не пак фа строить а звезду смерти, чтоб рраз и все аэропланы супостата сгорели нах Со временем дойдет и до этого, просто всему свое время.
|
|
|
|
coon
|
#20
12.03.16, 15:46
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
А не мутят ли американцы?
Мне представляется идеальной системой воздушного боя и расчистки неба следующая:
Самолет ДРЛО. Висит далеко и высоко. Его задача обнаруживать, давать целеуказания. "Глаза" Где-то рядом самолет управления. Его задача управлять беспилотниками. "Игровая приставка" Потом идут самолеты дальнего воздушного боя. Но при этом хорошо защищенные от дальних же ракет. Они не приближаются к зоне боя, а по-сути охраняют "Глаза" и "Игровую приставку". Вот типа того же самого Раптора. А для ближнего боя используются полчища беспилотников с ракетами малой дальности, чья задача заключается в том, чтобы идти в точку обнаружения вражеских цели, которую дают "Глаза", засечь в ближней зоне все что не является своим и выпустить ракету.
Не мутят ли они примерно такую систему, а Ф-35 лишь информационное прикрытие?
|
|
|
|
|
|