Флот США получит супермогилу за $ 15 миллиардов.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 119 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
#1  Сообщение 06.03.16, 21:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7770
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 143 раз.
Россия
Российские ракеты «Циркон» делают американский «Джеральд Форд» «авианедоносцем»

Военно-Морские силы США готовятся к большому празднику. В нынешнем году в их боевой состав планируют ввести головной атомный авианосец нового типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», который достраивают на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии. Самый высокотехнологичный в истории, он должен заменить отслуживший свое знаменитый «Энтерпрайз» (CVN-65) типа «Нимиц». Всего за океаном собираются построить до 10 «систершипов» «Джеральда Р. Форда» с темпом по одному каждые пять лет.

Будущий гигантского размера новобранец ВМС, способный принять на борт до 90 летательных аппаратов (в том числе — беспилотников и ударных самолетов пятого поколения F-35), за океаном уже заслужил кучу восторженных эпитетов по поводу высочайшего уровня автоматизации и обошелся казне в рекордные 15 миллиардов долларов. И потому столь оглушительно недавно прозвучало мнение ряда уважаемых американских военных экспертов: возможно, перед нами самая дорогостоящая в мире потенциальная супермогила для многотысячного экипажа. Огромный корабль, претендующий на символ океанского могущества США, устареет раньше, чем будет достроен.

Статья на эту тему опубликована в авторитетном заокеанском журнале The National Interest. Ее автор — старший научный сотрудник одного из исследовательских центров Гарри Казианис. В частности, он пишет: «Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия, разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие при точном использовании высококвалифицированным экипажем в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить американские суперавианосцы в могилы стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков».

Причем, Гарри Казианис не одинок в этом экспертном мнении. В минувшем году в том же журнале The National Interest на ту же тему весьма остро высказался директор программы стратегии и оценки обороны в Центре новой американской безопасности (Center for a New American Security) капитан 1 ранга в отставке Джерри Хендрикс. По мнению Хендрикса, умопомрачительные финансы, ассигнованные на строительство серии новых кораблей типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», выбрасываются на ветер. «Золотой век» авианосцев ВМС США завершился ровно в тот самый момент, когда Россия и Китай сумели поставить на боевое дежурство на своем побережье береговые ракетные комплексы большой дальности.

Хендрикс уверен, что высокий потенциал российских и китайских противокорабельных крылатых и баллистических ракет, а также сил ПВО в случае войны заставит авианосные ударные группы ВМС США держаться в сотнях, а то и в тысячах километров от вражеского побережья. Что сделает удары палубной авиации по наземным объектам недостаточно эффективными. К тому же за любыми перемещениями АУГ легко наблюдать из космоса и заранее планировать меры противодействия.

Арифметика тут простая. Основная ударная сила любого современного авиакрыла ВМС США — 30−40 палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет») на борту одного корабля. Боевой радиус такого самолета — порядка 800 километров. Чтобы F/A-18 оказались в состоянии хотя бы угрожать ракетно-бомбовыми ударами по целям на берегу вражеской территории, они должны взлетать с палубы за 400 морских миль от объектов будущего удара.

Однако подобраться на такое расстояние, скажем, к российскому берегу у американской авианосной ударной группы (АУГ) вряд ли получится. Прежде всего потому, что далеко в океане она может быть атакована специально созданными для борьбы с авианосцами сверхзвуковыми дальними бомбардировщиками Ту-22М3 с противокорабельными ракетами Х-22, принятыми на вооружение еще в СССР. Каждый Ту-22М3 способен брать на борт до трех таких ракет. Причем, как минимум одна из них может быть с ядерной боевой частью. Дальность стрельбы Х-22 — до 4 тысяч километров. Дальность полета самолета-носителя практически неограниченна. Поскольку предусмотрена заправка в воздухе.

Если каким-то чудом американская АУГ избежит этого ракетного удара, то ближе к нашему берегу корабли окажутся в зоне пуска подвижных береговых ракетных комплексов «Бастион-П» со сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами П-800 «Оникс» (дальность полета по высотной траектории — до 450 километров). Пока «Бастионы» выстроены под Севастополем, Анапой, на Кольском полуострове, на Новой Земле и на Курильских островах. Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе такие же ракеты встанут на боевое дежурство под Калининградом и на Камчатке.

Дополнительно в Крыму до 2020 года планируют развернуть первый в России комплекс «Бастион-С» шахтного базирования (до 36 противокорабельных крылатых ракет).

Особенность залпа «Ониксами» в том, что к атакованному кораблю они подходят на сверхмалой высоте в строю фронта. То есть — одновременно, «стаей». Исключив, таким образом, возможность последовательного обстрела средствами корабельной ПВО. Если повезет, за считанные секунды, пока сверхзвуковые «Ониксы» промчатся сквозь зону поражения зенитных ракетных и артиллерийских комплексов, можно сбить или повредить часть из них. Однако оставшаяся часть гарантированно воткнется в борт.

Не забудем еще о российских многоцелевых атомных подводных лодках, которые тоже могут встретиться на пути АУГ. Допустим, «Северодвинск», головной ракетоносец проекта 885 «Ясень». На нем тоже те самые «Ониксы» в количестве до 32 штук.

Есть еще малые ракетные корабли со ставшими знаменитыми на весь мир «Калибрами» в противокорабельном варианте. Есть дизельные подводные лодки типа «Варшавянка» проекта 636.3 с тем же оружием. Есть подвижные береговые ракетные комплексы «Бал», бьющие противокорабельными крылатыми ракетами Х-35У на расстояние до 260 километров.

Но все это может показаться детскими погремушками, если в России удастся запустить массовое производство гиперзвуковых противокорабельных крылатых ракет 3М22 «Циркон». Судя по всему, некоторым количеством «Цирконов» наша страна уже располагает. Они испытаны и приняты на вооружение. Буквально на днях объявлено, что гиперзвуковыми ракетами уже к 2018 году будет перевооружен тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», который находится сейчас на модернизации в Северодвинске.

Дальность стрельбы «Цирконами» пока тайна. Хотя некоторые эксперты полагают, что она не меньше, чем у «Ониксов». Зато скорость полета у нового оружия больше в разы. Что в разы же сокращает время преодоления зон поражения корабельных комплексов ПВО и, как следствие, обессмысливает вообще любые попытки уберечь авианосец и корабли сопровождения от продырявливания «Цирконами».

Мало того. Поскольку перевооружение «Адмирала Нахимова» подразумевает, что в одни и те же пусковые установки на его борту в зависимости от предстоящих задач можно будет устанавливать и «Ониксы», и «Цирконы», и «Калибры», логично предположить, что массогабаритные характеристики всех этих ракет максимально унифицированы. Стало быть, новейшие российские гиперзвуковые крылатые ракеты без проблем можно поставить и на «Бастионы». Тем самым исключив даже кратковременное приближение авианосцев в зону пуска «Цирконов» с берега.

Логично предположить, что эти рассуждения — не секрет и для американских экспертов, письменно почти «похоронивших» многомиллиардного «Джеральда Р. Форда» прямо на верфи. Какой же выход они предлагают?

Уже упомянутый Гарри Казианис в National Interest уверен, что необходимо срочно браться за разработку ударных беспилотных летательных аппаратов большой дальности, способных подниматься с палубы авианосца. Видимо, дальность полета этих БПЛА должна быть достаточной для того, чтобы пулять ими, не заходя в зону пуска российских береговых ракетных комплексов.

«Боюсь, если мы не оснастим самое дорогое вооружение США техникой, которая необходима для нанесения ударов на дальние расстояния, авианосец может присоединиться к кораблям прошлого в качестве плавучего музея быстрее, чем хотелось бы», — заключает Казианис. Но, во-первых, как сетует сам автор статьи, в планах Пентагона пока нет намерений заниматься созданием подобных БПЛА. А во-вторых, кто обещал Казианису, что в России параллельно не примутся за работу по увеличению дальности полета своих противокорабельных ракет?

Кстати

Вы обратили внимание на важную особенность нынешней войны в Сирии? Она стала первой за последние несколько десятилетий, в которой не участвуют американские авианосцы. У берегов Ливии, Югославии, Ирака, близ Афганистана без них не обошлось. А к Сирии со стороны Средиземного моря не подходят. И вовсе не потому, что США опасаются вооруженных столкновений с российской авиагруппой, летающей с авиабазы Хмеймим. В конце концов, наши летчики базируются в Сирии с минувшего сентября, а война в этой стране идет уже около пяти лет. Просто в 2013 году Россия поставила Дамаску не менее двух береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Яхонт» (экспортная вариант «Оникса»). Дальность стрельбы «Яхонтами» до 300 километров. Вот американский 6-й флот, включая авианосцы, и предпочитает держаться за пределами этой зоны.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 06.03.16, 21:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 346 раз.
Украина
ну а что бы им не делать этот авианосец, :smoke доллары тратят, люди зарплату получают, ..... а то что эта продукция в военном отношении НОЛЬ, ...это же ерунда, главное шестерёнки экономики крутятся, чем то США стали напоминать СССР, там тоже делали ракеты тем самым изымая деньги из экономики, ибо ракеты не сеъсть, но сша можно, они -ж доллар печатают. :smoke

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 06.03.16, 22:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Рабочие места, налоги и т.д.
Всё правильно они делают.
Без разницы что делать, главное работать.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 06.03.16, 22:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14306
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
Зато они могут четко напугать Сомали.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 06.03.16, 22:14  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13811
Откуда: Тула
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Gold писал(а):
Зато они могут четко напугать Сомали.
У них задача нас напугать, нахрен им Сомали, а авианосцем нас напугать дело тухлое и крайне дорогостоящее.

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 06.03.16, 22:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14144
Откуда: Москва
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Россия
брым-брым писал(а):
Gold писал(а):
Зато они могут четко напугать Сомали.
У них задача нас напугать, нахрен им Сомали, а авианосцем нас напугать дело тухлое и крайне дорогостоящее.

На западе нато, на востоке базы в японии и южной корее, с юга большой воды нет, с севера она во льдах, потому следует, что авианосцы не для России :vata

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 06.03.16, 22:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Жигули писал(а):
Рабочие места, налоги и т.д.
Всё правильно они делают.
Без разницы что делать, главное работать.
конечно.
Они в тридцатые годы трудовыми армиями болота осушали.
А потом опять заливали.
Главное процесс и занятость людей.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 06.03.16, 22:22  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13811
Откуда: Тула
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
dimich писал(а):
брым-брым писал(а):
Gold писал(а):
Зато они могут четко напугать Сомали.
У них задача нас напугать, нахрен им Сомали, а авианосцем нас напугать дело тухлое и крайне дорогостоящее.

На западе нато, на востоке базы в японии и южной корее, с юга большой воды нет, с севера она во льдах, потому следует, что авианосцы не для России :vata
Ну так это и мне, штатскому абсолютно понятно, хрен ли там специалистам. Хотя может они с Китаем воевать собираются, раз мы им не по зубам.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 06.03.16, 22:24  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
ВМС США оформили закупку АВТ CVN-78 в 2008 финансовом году. Согласно расчетам ВМС США, в рамках бюджета 2015 финансового года стоимость АВТ составила 12,887 млрд долл. (около 12,9 млрд долл.) в текущих ценах

Все авансовые платежи по строительству корабля были полностью проведены в 2001-2007 финансовых годах, а в рамках бюджетов 2008-2011 финансовых годов программа создания корабля была полностью профинансирована.



В 2012 финансовом году и 2013 финансовом году ВМС не получали каких-либо дополнительных ассигнований по программе строительства CVN-78 и запросили на 2014 финансовом году 588,1 млн долл., которые полностью получили.



На 2015 финансовый год делается запрос еще на 553,0 млн долл. для компенсации роста стоимости строительства корабля.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 07.03.16, 03:16  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
jad писал(а):
Статья на эту тему опубликована в авторитетном заокеанском журнале The National Interest. Ее автор — старший научный сотрудник одного из исследовательских центров Гарри Казианис. В частности, он пишет: «Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия, разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие при точном использовании высококвалифицированным экипажем в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить американские суперавианосцы в могилы стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков».


А Игорь не согласный, грит что больше и больше нужно строить таких монстров. :rzach:

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 07.03.16, 03:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Gold писал(а):
Зато они могут четко напугать Сомали.


И на Украине тоже очень уважительно смотрят. :)

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 07.03.16, 03:19  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Жигули писал(а):
Рабочие места, налоги и т.д.Всё правильно они делают.Без разницы что делать, главное работать.



Может тогда проще, чтобы одна группа носила камни вверх, а другая уносила вниз, и так по циклу? :crazy:

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 07.03.16, 03:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
А Игорь не согласный, грит что больше и больше нужно строить таких монстров. :rzach:
а где он?
тревожна...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 07.03.16, 13:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
А я поддержу Игоря. Больше таких монстров!

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 07.03.16, 13:49  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79006
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Авианосцы (флоты, точнее) являются силовым рычагом политки США. Правят США миром - посредством авианосцев в т.ч. Поэтому им они безусловно нужны.

Остальным же остается лишь продавать свою нефть за доллары США, вкладывать эти же самые доллары в ценные бумаги госдепа США - и мриять о светлом будущем, когда могучие ракеты поразят ущербные авианосцы.

Что бобры, что каклы - менталитет-то один, я уже не раз об этом говорил. Любят вот и помриять, в частности - о будущих великих перемогах.

А США живут настоящим - строят авианосцы. Практичные люди - им не до мрий.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 07.03.16, 13:53  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79006
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Онаним писал(а):
А я поддержу Игоря. Больше таких монстров!

Слушай, ну будь же хоть раз не каклом, а?

Ну вот посуди здраво - тебе ли, из задроченного украми Донецка при попустительстве России - указывать американцам что лучше и что хуже?

Ведь это же безумие - бобриное (на руинах СССР), каклиное (из блокадного Донецка).

Ну неужели ты на полном серьезе до сих пор веришь в "тупых пиндосов" - имея то, что имеешь?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 07.03.16, 13:58  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13811
Откуда: Тула
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Игорь писал(а):
Правят США миром - посредством авианосцев в т.ч. Поэтому им они безусловно нужны.
Правят миром это слишком толсто и широко, расскажи как они правят Россией посредством авианосцев, ну или хотя бы Китаем.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 07.03.16, 14:04  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Игорь писал(а):
Авианосцы (флоты, точнее) являются силовым рычагом политки США. Правят США миром - посредством авианосцев в т.ч. Поэтому им они безусловно нужны.

Остальным же остается лишь продавать свою нефть за доллары США, вкладывать эти же самые доллары в ценные бумаги госдепа США - и мриять о светлом будущем, когда могучие ракеты поразят ущербные авианосцы.

Что бобры, что каклы - менталитет-то один, я уже не раз об этом говорил. Любят вот и помриять, в частности - о будущих великих перемогах.

А США живут настоящим - строят авианосцы. Практичные люди - им не до мрий.

)
"Ты то тут причём"? (С)

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 07.03.16, 14:06  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
А я поддержу Игоря. Больше таких монстров!

Слушай, ну будь же хоть раз не каклом, а?

Ну вот посуди здраво - тебе ли, из задроченного украми Донецка при попустительстве России - указывать американцам что лучше и что хуже?

Ведь это же безумие - бобриное (на руинах СССР), каклиное (из блокадного Донецка).

Ну неужели ты на полном серьезе до сих пор веришь в "тупых пиндосов" - имея то, что имеешь?
Ну, хохлы амерам указывают и ничё - не стесняются.
Уверены, что так и надо.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 07.03.16, 14:13  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79006
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Авианосцы (флоты, точнее) являются силовым рычагом политки США. Правят США миром - посредством авианосцев в т.ч. Поэтому им они безусловно нужны.

Остальным же остается лишь продавать свою нефть за доллары США, вкладывать эти же самые доллары в ценные бумаги госдепа США - и мриять о светлом будущем, когда могучие ракеты поразят ущербные авианосцы.

Что бобры, что каклы - менталитет-то один, я уже не раз об этом говорил. Любят вот и помриять, в частности - о будущих великих перемогах.

А США живут настоящим - строят авианосцы. Практичные люди - им не до мрий.

)
"Ты то тут причём"? (С)

А кто тут "причем"? Равно как и в 99.99% других тем на этом форуме?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 119 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укроправда: Минфин бУССР привлек более 5 миллиардов от размещения ОВГЗ

Saruman

4

14.02.24, 08:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. По словам представителя Госдепа, Россия не получит назад Аляску

Hant

40

25.01.24, 09:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мантуров: возрожденная "Волга" получит абсолютно современный облик

LuckyStarrr

79

05.01.24, 16:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сколько денег коллективный Запад и США вложили в Усраину? Я слышал о цифре в 200 миллиардов долларов...

Олег

21

04.01.24, 22:23




[ Time : 0.193s | 20 Queries | GZIP : Off ]