| Автор |
|
|
Индифферент
|
#21 
05.03.16, 09:20
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45147
Благодарил (а):
1669 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
bekl писал(а): Индифферент писал(а): У них хлавная проблема - чертежи лунной ракеты потеряли, свой сделать не могут двигатель, поэтому надо русские возвращать, чтобы не платить))) Всё это так, более того, способность полностью выбросить старые чертежи и технологии - неотъемлемая часть их образа жизни. Они не платят за поддержание старых технологий и производственных линий, но иногда приходится заново изобретать велосипед. Не надо только считать это их недостатком, это - особенность. Также как и наша способность делать полезные вещи из деталей с помойки нам кажется преимуществом, а с точки зрения американского способа производства - вредна и бесполезна. Это скорее оправдания неудачников. Они бы с радостью удешевили издержки производства, но не могут. Это все равно, что заявить - это не я не могу с женщиной договориться, это у меня особенность такая)))
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
 |
|
ВиР
|
#22
05.03.16, 09:34
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19145
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
372 раз.
|
bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет...  Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. А не проще ли спустить ступень на парашюте?
|
|
|
|
|
|
aleksa77
|
#23
05.03.16, 09:40
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 6280
Откуда: Шипиловская
Благодарил (а):
81 раз.
Поблагодарили:
205 раз.
|
ВиР писал(а): bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. А не проще ли спустить ступень на парашюте? Они не ищут легких путей...
|
|
|
|
|
|
Терней
|
#24
05.03.16, 09:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8528
Благодарил (а):
1774 раз.
Поблагодарили:
640 раз.
|
bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. Ну если только опыт... Использовать вторично агрегат, который перед этим шмякнулся о землю (палубу, воду) в космической сфере как то сомнительно. Часто и новое не всегда с первого раза взлетает.
|
|
|
|
|
|
_vortex_
|
#25
05.03.16, 09:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
|
Математики работавшие над проектом в США - говно
По первым же кадрам видно что не сядет. На такой скорости падать и за 100 метров тормознуть - нереально
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#26
05.03.16, 09:56
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24737
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
bekl писал(а): Индифферент писал(а): У них хлавная проблема - чертежи лунной ракеты потеряли, свой сделать не могут двигатель, поэтому надо русские возвращать, чтобы не платить))) Всё это так, более того, способность полностью выбросить старые чертежи и технологии - неотъемлемая часть их образа жизни. Они не платят за поддержание старых технологий и производственных линий, но иногда приходится заново изобретать велосипед. Не надо только считать это их недостатком, это - особенность. Также как и наша способность делать полезные вещи из деталей с помойки нам кажется преимуществом, а с точки зрения американского способа производства - вредна и бесполезна. Другая проблема - отсутствие "школы". Как системы передачи накопленных знаний и опыта от старших поколений следующим. Для того, что бы считаться "незаменимым (и высокооплачиваемым) специалистом, не пытаются делиться с другими. То есть, когда штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун отошел от дел, ракетостроение США стало быстро деградировать.
_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|
antisaks
|
#27
05.03.16, 10:12
|
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27073
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а):
6296 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
ВиР писал(а): bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. А не проще ли спустить ступень на парашюте? Прям с языка сорвал, а плавучий траходром, можно подгонять ....
|
|
|
|
|
|
lanyqs
|
#28
05.03.16, 10:15
|
|
Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11904
Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
Борзый писал(а): платформу почему не садят на электомагнитную подушку?
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#29
05.03.16, 10:44
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
bekl писал(а): Всё это так, более того, способность полностью выбросить старые чертежи и технологии - неотъемлемая часть их образа жизни. Они не платят за поддержание старых технологий и производственных линий, но иногда приходится заново изобретать велосипед. Не надо только считать это их недостатком, это - особенность. Также как и наша способность делать полезные вещи из деталей с помойки нам кажется преимуществом, а с точки зрения американского способа производства - вредна и бесполезна. bekl писал(а): Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию. Не противоречь сам себе. Ибо если амерзкие инженеры имеют "способность полностью выбросить старые чертежи и технологии", а потом - "заново изобретают велосипед", то они благополучно спускают в унитаз свой "опыт инженеров и конструкторов".
|
|
|
|
|
|
lanyqs
|
#30
05.03.16, 11:02
|
|
Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11904
Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
|
Молотов ))) вы психолАг чтоли
только они могут видеть то, что вообще НЕ несет смысла
......
более детально разжую
- речь шла о том, что Амеры на отрез отказались использовать технологии ссср
и амерские тех лет, ЧТОБЫ СТИМУЛИРОВАТЬ развитие, производство, а каГ следствие ВСЕГДА
ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И КОМФОРТА ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА
здесь и сейчас, а не в вашем ДРАНОМ СветАм Будещем
......
потому что осознают, что вот сколь вытрясешь с БЮРОКРАТОВ по ходу финансирования ими
глобального проекта, столь народу и достанется...
......
а наши каГ всегда "ШТОПАЮТ НОСКИ", потому все бабло миллионного
населения РФ всегда БУДЕТ утекать зарубежному производителю за дырки и потертости плевых джинсов
|
|
|
|
|
|
Коля
|
#31
05.03.16, 11:08
|
|
Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 27045
Благодарил (а):
134 раз.
Поблагодарили:
438 раз.
|
lanyqs писал(а): ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И КОМФОРТА ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА Для чего? Вот тебе повысить уровень жизни и комфорта, дать 4-х комнатную квартиру - и зачем? Затем, чтобы ты презирала и плевала на тех, у кого её нет?
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#32
05.03.16, 11:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
|
ФУП раньше на каждый пуск фалкона дротил, а сегодня даже не вспоминают. Двуличные твари)))
|
|
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#33
05.03.16, 11:33
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
|
На Украине небось, сегодня траур объявят...
_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
|
|
Хитрый Башкир
|
#34
05.03.16, 11:33
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1439
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
ВиР писал(а): bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. А не проще ли спустить ступень на парашюте? упадет в соленную воду. У шатлов так спускались. Почти что новую потом собирать. Вода повредит двигатели и тд. Заново все равно перебирать. п.с. а приземляться на сушу, видимо расположение космодрома не позволяет
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#35
05.03.16, 11:42
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. Начал за здравие - кончил, как Каспаров...
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#36
05.03.16, 11:45
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Молотов писал(а): bekl писал(а): Пока - ничем, ибо не работает вообще. Но: 1) может и получится; 2) опыт инженеров и конструкторов; 3) побочные изобретения. Заведомо бесполезен тот, кто нифига не делает, а все, кто создаёт что-то новое, уменьшают мировую энтропию. Не противоречь сам себе. Ибо если амерзкие инженеры имеют "способность полностью выбросить старые чертежи и технологии", а потом - "заново изобретают велосипед", то они благополучно спускают в унитаз свой "опыт инженеров и конструкторов". Не противоречу. Одно дело накопление опыта конкретным инженером или фирмой, другое - передача опыта через поколение. И да, амеры спускают в унитаз очень много всего полезного. Но благодаря этому у них есть возможность быстрее обновлять технологии и не тратить ресурсы на их поддержание. Мне, например, часто проще и быстрее заново получить какой-то результат, чем искать его в литературе 50-летней давности, даже если я знаю, что тогда что-то такое уже было. А с двигателями у амеров не сложилось, так как для того, чтобы понять и воспользоваться чужими результатами, надо иметь подготовленных инженеров. С тем самым инженерным "опытом".
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#37
05.03.16, 11:47
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
|
У хорька хренпиндосососущего траур?
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#38
05.03.16, 11:51
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Yves писал(а): bekl писал(а): Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. Начал за здравие - кончил, как Каспаров... К сожалению, я имею опыт взаимодействия с госкомпаниями по поводу новых идей. Они утверждают, что это им запрещено, так как попадает под статью "нецелевые траты". В отличие от...
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#39
05.03.16, 12:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6251
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
240 раз.
|
ВиР писал(а): А не проще ли спустить ступень на парашюте? СапсЭм плахой стал, да-а ? Ты хоть представляешь себе разницу в объемах распила при "обработке" супер-пупер-мега хреновины под псевдонимом "управляемый спуск" и обычной копеечной тряпки - парашюта ?
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
ВиР
|
#40
05.03.16, 12:52
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19145
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
372 раз.
|
Хитрый Башкир писал(а): ВиР писал(а): bekl писал(а): Борзый писал(а): Вот в чём отличие от наших, одноразовых - не пойму хоть убей??? Разве что в стоимости запуска... и в том, что у пиндосов, 1-я ступень, падает в прямом эфире, а у нас - нет... Пиндосы - молодцы. Пытаются сделать что-то новое, чего пока нет. Может в конце концов получится, может нет, но опыт приобретут точно. И в следующий раз - сделают. Нам тоже нужно поддерживать новые идеи, даже рискованные. Всяко лучше, чем тупо платить астрономические зарплаты советам директоров госкомпаний. А не проще ли спустить ступень на парашюте? упадет в соленную воду. У шатлов так спускались. Почти что новую потом собирать. Вода повредит двигатели и тд. Заново все равно перебирать. п.с. а приземляться на сушу, видимо расположение космодрома не позволяет И чё? Ну промыть пресной водой хорошенько. Можно подумать за какой-то час случится необрвтимая коррозия! Ой-ой-ой, какие мы нежные! Тогда и в космос ее нельзя выпускать, там еще жестче условия.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
