Автор |
|
евроазиат
|
#41
04.03.16, 01:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Vulgaris писал(а): очередная мегадурь тупоголовых бобриков в реальности поголовье коров ЕЖЕГОДНО подрастает весной-летом и уменьшается осенью-зимой. самые продвинутые бобрики теперь могут пошевелить 1 извилиной, и догадаться почему за геноцид коровок ответишь, маслоеп.
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Vulgaris
|
#42
04.03.16, 01:39
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
coon
Цитата: Vulgaris писал(а): coon писал(а): Vulgaris писал(а): Турбоатом получил рекордный доход По информации директора предприятия Виктора Субботина, в 2015 году объем реализации продукции завода составил 2,8 млрд. грн. Чистая прибыль компании достигла 1,7 млрд. грн. Выручка 2,8 млрд., а чистая прибыль - 1,7 млрд.? А вы говорите шлюхи, наркотики, оружие... Вот чем надо заниматься! он всегда работал с высокой маржой. можешь по прошлым годам посмотреть Вот и объясни мне как это может быть и как они там считали? За год "Турбоатом" перечислил в бюджет Украины более 800 млн. грн., полностью выплатил дивиденды на государственную долю в размере 240 млн. грн. Чистая прибыль компании достигла 1,7 млрд. грн.
бъем реализации продукции ПАО "Турбоатом" составил 2,8 млрд. грнЧистая прибыль = Валовая прибыль — обязательные платежи 1,7 = х - 0,8 Валовая прибыль – это параметр, отображающий разницу между тем доходом, который получен предприятием, и себестоимостью проданного товара (услуги) х = 2,8 - y Итого. y - себестоимость. Себестоимость это: 1. материалы и сырье 2. энергоносители, тепло и проч 3. расходы на оплату труда 4. административные расходы 5. т.п. 1,7 = 2,8 - 0,8 - y Итого: y = 0,3 Вопрос. Как это может быть, если 5 тыс. работников получают по 7000 гр/мес, т.е. 0,42 млрд.гр. То что сами турбины из чего-то делаются я вообще молчу. (я предельно все сократил и упростил. Даже работников оставил не 5,8 тыс, а всего лишь 5 тыс.) Может он под чистой прибылью что-то не то имеет ввиду?
подсчеты левые: во-первых, из 800 лямов там четко указано - 240 лямов дивидендов. это значит, что расходной части всего на 560 лямов, потому как дивиденды платятся из ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ (т.е. 1.7 лярдов тех самых, а вовсе не расходов) так что твое уравнение автоматически превращается в вид: 1.7 = 2.8 - [0.56] - x далее поясню почему 0.56 в скобках. потому как ставка налога на прибыль составляет всего 18%, т.е. 1.7/(1-0.18) = 2.07 лярдов доналоговая прибыль, и следовательно налог на прибыль никакие не 0.56, а всего лишь 0.37 лярдов итого мы получаем уравнение в виде 1.7 = 2.8 - 0.37 - x откуда x = 0.73 лярда, а никакие не 0.3 поясню теперь, чем обусловлена разница между 0.56 и 0.37 - это 190 млн грн думаю, что скорее всего это в основном начисления на зарплату работников (подоходный и т.п.), т.е. входит фонд оплаты труда = в СЕБЕСТОИМОСТЬ !!! при этом все данные построения являются очень приблизительными. поскольку часть прибыли могла пройти по статье "Прочие финансовые доходы" и т.п., т.е. не входить вообще в "Валовую прибыль" - схемы могут быть самыми разнообразными. мой рассчет действителен лишь для базовой линейной схемы безо всяких ухищрений
|
|
|
|
coon
|
#43
04.03.16, 02:40
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Vulgaris писал(а): при этом все данные построения являются очень приблизительными. поскольку часть прибыли могла пройти по статье "Прочие финансовые доходы" и т.п., т.е. не входить вообще в "Валовую прибыль" - схемы могут быть самыми разнообразными. мой рассчет действителен лишь для базовой линейной схемы безо всяких ухищрений А материалы? А энергозатраты? Из воздуха? А внутри территории ничего не продавали, НДС нет? Мне эти цифры кажутся весьма странными.
|
|
|
|
Ed Hardy
|
#44
04.03.16, 03:06
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Вот так вот...пол миллиона коров держались благодаря 2 миллионному крыму.т.е. на 1 корову было по 4 крымчанина,т.е. каждый крымчанин в сутки выпивал примерно по 10 л нацистского молока
|
|
|
|
Vulgaris
|
#45
04.03.16, 03:22
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
coon писал(а): Vulgaris писал(а): при этом все данные построения являются очень приблизительными. поскольку часть прибыли могла пройти по статье "Прочие финансовые доходы" и т.п., т.е. не входить вообще в "Валовую прибыль" - схемы могут быть самыми разнообразными. мой рассчет действителен лишь для базовой линейной схемы безо всяких ухищрений А материалы? А энергозатраты? Из воздуха? А внутри территории ничего не продавали, НДС нет? Мне эти цифры кажутся весьма странными. я ж объяснил, что расходная часть выше твоих 0.3 лярда как минимум в 2.43 раза (0.73 лярда). а реально она скорее всего ЕЩЕ выше, пушо не все доходы получены за счет Выручки, а часть из них проходит по статьям "Прочие доходы" (финансовые и нефинансовые). если это так, то из доналоговой прибыли в 2.07 лярда, например, "Валовая прибыль" минус "Расходы" может быть например 1.8 лярдов, а остальные 0.27 лярдов - эти самые "Прочие доходы". в таком случае расходная часть даже не 0.73, а весь 1 лярд. так что надо смотреть полный отчет, чтобы видеть всю картину
|
|
|
|
coon
|
#46
04.03.16, 17:27
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Vulgaris писал(а): я ж объяснил, что расходная часть выше твоих 0.3 лярда как минимум в 2.43 раза (0.73 лярда).
а реально она скорее всего ЕЩЕ выше, пушо не все доходы получены за счет Выручки, а часть из них проходит по статьям "Прочие доходы" (финансовые и нефинансовые). если это так, то из доналоговой прибыли в 2.07 лярда, например, "Валовая прибыль" минус "Расходы" может быть например 1.8 лярдов, а остальные 0.27 лярдов - эти самые "Прочие доходы". в таком случае расходная часть даже не 0.73, а весь 1 лярд. так что надо смотреть полный отчет, чтобы видеть всю картину Вульгарис, знаешь какая тут ко мне интересная мысль пришла? Представляешь, передовое предприятие, флагман, 5800 работников. Оно судя по всему и для тебя является неким образцом... А мысль пришла очень простая. 2,8 млрд.гр. - это всего лишь 100-120 млн.$. Где-то 8-9 млрд.руб. Понимаешь, нет? Я не хочу раскрывать показатели своей маленькой конторки, которую мало кто знает за пределами нашего узкого мира, но у нее показатели в прошлом году были хуже на порядок, при том что численность работников меньше на 3 порядка! И получают в среднем в 7-10 раз больше, если рассматривать чистыми на руки. Или хотя бы посмотри: CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России 2014Нет, сначала конечно все было красиво - цифры замечательные. А потом смотрю: ба! да это же всего 100 лямов! Для такого супер-пупер предприятия?
|
|
|
|
Tatarin
|
#47
04.03.16, 18:21
|
|
Регистрация: 14.05.2015 Сообщения: 763 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
coon
Цитата: Vulgaris писал(а): я ж объяснил, что расходная часть выше твоих 0.3 лярда как минимум в 2.43 раза (0.73 лярда).
а реально она скорее всего ЕЩЕ выше, пушо не все доходы получены за счет Выручки, а часть из них проходит по статьям "Прочие доходы" (финансовые и нефинансовые). если это так, то из доналоговой прибыли в 2.07 лярда, например, "Валовая прибыль" минус "Расходы" может быть например 1.8 лярдов, а остальные 0.27 лярдов - эти самые "Прочие доходы". в таком случае расходная часть даже не 0.73, а весь 1 лярд. так что надо смотреть полный отчет, чтобы видеть всю картину Вульгарис, знаешь какая тут ко мне интересная мысль пришла? Представляешь, передовое предприятие, флагман, 5800 работников. Оно судя по всему и для тебя является неким образцом... А мысль пришла очень простая. 2,8 млрд.гр. - это всего лишь 100-120 млн.$. Где-то 8-9 млрд.руб. Понимаешь, нет? Я не хочу раскрывать показатели своей маленькой конторки, которую мало кто знает за пределами нашего узкого мира, но у нее показатели в прошлом году были хуже на порядок, при том что численность работников меньше на 3 порядка! И получают в среднем в 7-10 раз больше, если рассматривать чистыми на руки. Или хотя бы посмотри: CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России 2014Нет, сначала конечно все было красиво - цифры замечательные. А потом смотрю: ба! да это же всего 100 лямов! Для такого супер-пупер предприятия?
Кажется очередная перемога, не?
|
|
|
|
coon
|
#48
04.03.16, 23:38
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Tatarin писал(а):
coon
Цитата: Vulgaris писал(а): я ж объяснил, что расходная часть выше твоих 0.3 лярда как минимум в 2.43 раза (0.73 лярда).
а реально она скорее всего ЕЩЕ выше, пушо не все доходы получены за счет Выручки, а часть из них проходит по статьям "Прочие доходы" (финансовые и нефинансовые). если это так, то из доналоговой прибыли в 2.07 лярда, например, "Валовая прибыль" минус "Расходы" может быть например 1.8 лярдов, а остальные 0.27 лярдов - эти самые "Прочие доходы". в таком случае расходная часть даже не 0.73, а весь 1 лярд. так что надо смотреть полный отчет, чтобы видеть всю картину Вульгарис, знаешь какая тут ко мне интересная мысль пришла? Представляешь, передовое предприятие, флагман, 5800 работников. Оно судя по всему и для тебя является неким образцом... А мысль пришла очень простая. 2,8 млрд.гр. - это всего лишь 100-120 млн.$. Где-то 8-9 млрд.руб. Понимаешь, нет? Я не хочу раскрывать показатели своей маленькой конторки, которую мало кто знает за пределами нашего узкого мира, но у нее показатели в прошлом году были хуже на порядок, при том что численность работников меньше на 3 порядка! И получают в среднем в 7-10 раз больше, если рассматривать чистыми на руки. Или хотя бы посмотри: CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России 2014Нет, сначала конечно все было красиво - цифры замечательные. А потом смотрю: ба! да это же всего 100 лямов! Для такого супер-пупер предприятия?
Кажется очередная перемога, не? Не, он вполне добропорядочный патриот своей земли. Я сам поначалу попал под магию прекрасных цифр, а потом... бац... ха! Так это ж всего то... Вульгарису просто не с чем сравнивать. А у меня есть 1С и все результаты за прошлый и предыдущие годы. Где я, а где флагман украинской индустрии? Оказывается, не так уж и далеко.
|
|
|
|
|
|