Я не хочу светлое будущее, я хочу спокойное настоящее.

Петля Паршева включает в себя все что относится к геополитическому положению страны - климат, размер страны, плотность населения, география, история и т.д. Да и влажность эт не снег и не требуется ее вывозить, убирать и строить стены толщиной в пол метра и т.д.

Я читал Паршева еще 15 лет назад, и спорил с ним. Баран и графоман. С весьма ограниченной суммой знаний, да еще плохо отобранной.Не молитесь на него как на икону. У него очень много ошибок. Он подгоняет данные под свои идеи. А это уже не наука.

Влажность влияет много на что, с ней приходится бороться (как и с излишней сухостью), а это все затраты.

Ну да. Хохла можно вывезти в Канаду, но хохлизм из такого канадца никогда! (с) Народная мудрость.

Как сказал знаемый всеми человек и мною уважаемый. Дебилы б,,,,ь.

Я читал Паршева еще 15 лет назад, и спорил с ним. Баран и графоман. С весьма ограниченной суммой знаний, да еще плохо отобранной.Не молитесь на него как на икону. У него очень много ошибок. Он подгоняет данные под свои идеи. А это уже не наука.
_______________________________________________________________________________________________
Ну икон нет для меня! Ты будешь отрицать что геополитическое положение России не способствует мягко гря развитию например сельского хозяйства и пр.? Понятно что для обустройства РФ совершенно недостаточно человеческого ресурса! Мож баран и графоман (в данном случае он прав), но эт не отменяет реалий! Также низзя сказать что петля Паршева абсолютно не дает шанса! Вооще лучше обходиться без ярлыков.

У меня давно такие подозрения. Даже в этой ветке ранее я их высказывал.

Фигня все это. Сказочка основных центров эмиссии, чтобы обосновать более высокие доходы их населения.

Реалий, значит?

Ню-ню.

Для начала, оцените, какую долю инфраструктура играет в себестоимости продукции, особенно высокотехнологичной?
Как бы Нокия в Финляндии себя прекрасно чувствовала и чувствует, а климат там далеко не Лазурный берег. А потеря доли рынка ею совсем не от климатической разницы произошла.
Аналогично, Вольво и Сааб в Швеции. В подавляюще болшей части европейской России климат лучше шведского, и что? Где там наши Вольво?
Думаете в Сиэтле такой уж климат роскошный? А какие компании там базируются знаете? А в Ванкувере?
Да, у нас огромная часть страны в тяжелой климатической зоне, но там и не живут, а ресурсы добывают, и их отлично покупают, значит себестоимость устраивает.

Насчет же сельского хозяйства...
Да, по два-три урожая у нас не снимают, особенно бананов.
Но важнейшим производителем и поставщиком молочной продукции всегда была Финляндия, а в собственно России - Вологодчина... Как же так?

Нет, к сожалению, правда. Вижу на личном опыте

[spoiler=Wal]
Советское руководство ( в вышиванке с кукурузой, а потом и с бровями) , считало приоритетом развитие сельхоза во всесоюзной житнице. А на российское нечерноземье, положило болт.

А субъект-то, я смотрю, из веточки свалил на раз, да и вообще старается не отсвечивать

Это жжжж неспроста.

Их тут таких полно. Представляются такими то, оттуда то, а на деле все с Украины, Израиля или прибалтики. Я не выдумал, исследование такое проводили...

"Лучше" - сколько это в граммах? "Меньшие затраты" в штатах??? быстрее-на сколько в минутах? "Эффективнее" а это еще куда? Лозунги, лозунги, лозунги... В ы экономист по образованию или любитель?

Это не сказочки. Это обоснование Для китайцев.

Скажите, а Вы экономист? Вы все меряете только деньгами? Вы правда считаете, что мерить можно только деньгами?

Боже упаси, у меня профессия есть Мне кажется, что критерии "производительность и эффективность труда используют как раз экономисты, а раз Вы их использовали, мне стало интересно, чем же это измеряется, ну, чтобы точно знать - обученный китаец на одинаковом с американцем станке работает менее производительно и менее эффективно, чем этот обученный американец

ПыСы. Измерять можно хоть попугаями, только они должны производится в одинаковых условиях и быть абсолютно одинаковыми. Наверно. Чтобы говорить об эффективности производства попугаев в разных странах, а не о техническом/технологическом/образовательном различии этих стран.

ПыСы Честно признаюсь - я в этой экономической лабуде ничего не понимаю Но почему-то производство переносили/переносят в Азию...

С точки зрения экономической наверное выгоднее производство переносить в Азию. Так как даже если там будут три, ну скажем, китайца делать то, что делает один американец, стоить это будет дешевле.

Но речь не об этом.

Есть затраты времени, затраты нервных сил, и физических и т.д.

я же сказал, речь не только о заводе...

Например, и о забегаловке на углу - на западе там будут работать меньше народу, но при этом в среднем обслуживать больше клиентов и быстрее, чем в России
Например о покупке билетов в кино, театр, или вот на самолет - на западе это занимает куда меньше времени
Или, например, вызов мастера-ремонтника, ну, скажем электрика, или водопроводчика - быстро, просто и в соответствии со стандартами. Хотя конечно и дороже чем в России. И с гарантией качества, если испортится опять.
На ферме один фермер успевает куда как много в тех же США... потому что у него все работает как надо, инфраструктура налажена (дороги, связь, электричество, хранилища). Хотя конечно его труд и все остальное стоят куда как больше, чем семья вьетнамцев на грядках

Мне кажется, что Ваши рассуждения о производительности и эффективности труда в странах золотого миллиарда сродни идеологической зашоренности ;)

В азиатских жратвенницах не так и мало народу работает, не все просто на поверхности. Там обычно работает вся семья и другие родственники-друзья вместе Продается их сколько продается, сколько нужно. КОгда все, когда нет.
Вот только кассиров меньше до "вообще нет". Потому что все это уже давно продается через интернет. От работника конечно зависит, но... если работник регистрирован и лицензирован (значит имеет и страховку) (а на электрика или водопроводчика учиться 6-7 лет, между прочим). То все будет сделано именно так, как я сказал. И разброс цен не очень велик. Если их обучить, обеспечить оборудованием и инфраструктурой, то и труд их будет стоить как у американского фермера.
Мои рассуждения происходят из того, что я видел и вижу своими глазами.
Я очень много путешествовал, неоднократно прошерстил весь Индокитай, Южную Америку, бывал и в мусульманском мире, и в черной Африке, ну и в Западной Европе и США тоже и многократно.
Причем не только в качестве отдыха, но и по работе.

Азиаты - трудяги, дай Бог всем такое упорство. Но инфраструктура и организация труда там пока еще отстают (за исключением Японии, Южной Кореи, Сингапура и некоторых мест Китая), плюс некоторые проблемы дает отчасти патрархальная семейно-клановая структура общества (ну некоторые пережитки этого). Мусульманско-азиатские страны (типа Индонезия, Малазия) по отношению к труду заметно позади других. Хотя и впереди большинства других стран Ислама. Что-то в исламе и бизнесе не стыкуется.
Негры работать не хотят, так помаленьку на поддержку штанов. Впрочем есть индивидуальные исключения. В ЮАР они работают получше, все же есть понимание, что без труда никак. И инфраструктура там заметно поприличней, но все же отношение к работе - найти теплое место и ничего не делать (никого не напоминает?)
Арабы - торговцы и мелкие организаторы, на более чего серьезное они не годятся, но на это они заточены отлично.
Латиносы разные. Потомки европейцев работают хорошо, потому и страны где их много (например Чили) более или менее в порядке. Где много местных, там все тяготеет к "социализму", т.е. уравниловке, поддержке гос-ва, а сами любят пофестивалить, малех поработать, потом опять пофестивалить. На результат не заряжены.
Европейцы сильно разные, поэтому и результаты в разных странах тоже разные.

Как-нибудь, если будет настроение, поспорю с этим.
Я по-прежнему утверждаю, что это все х..ня. Шлюха из портового притона работает и больше и интенсивнее, чем какая-нибудь содержанка-консуматорша в Монако. Занимаются одним и тем же. Квалификация у первой гораздо выше. Но первая зарабатывает копейки, а вторая может и миллионами ворочать. Очень все зависит от места приложения усилий и еще тысячи прочих нюансов.
Не знаю ни одного американца, который бы преуспел в Китае, но знаю полно китайцев, которые преуспели в США.