Игорь писал(а):
Диман
Цитата:
Игорь писал(а):
Цитата:
Но государство это форма организации общества, призванная защитить его от внешних угроз и правильно сбалансировать интересы его членов.
Весь вопрос заключается в том, как именно эта самая "форма организации общества" реализуется на практике. И что значит "правильно" - смотря с чьей точки зрения правильно. Как говорится - дьявол кроется в мелочах, хех.
На Украине, например, тоже ведь государство есть. И в фашистской Германии оно было - и еще какое.
Вопрос совсем в другом. Если государство это естественная форма существования общества, то люди должны бороться за его улучшение, совершенствовать его организацию и вычищать вредящих ему казнокрадов. Как мать не убивает своего ребенка только потому что у него насморк так же и люди будут любить свое государство и стараться его улучшать.
А с чего ты взял, что государство именно "естественная форма"? Тот же Третий Рейх был явно формой неестественной. И нуждался не в улучшении - а в уничтожении, что и было сделано, в итоге.
я написал в первом сообщении, что любое общество не может не вырабатывать общих для всех решений и не принуждать всех к их выполнению. без этого нет общества, есть лишь отдельные люди. но отдельные люди всегда проиграют команде.
именно поэтому для любого тбщества характерно наличие власти, выборной или наследственной или любой иной. А власть это уже признак государства. поэтому общество проявляется через государство как свою форму организации.
3й рейх был уничтожен извне, с точки зрения самого общества он был хорошей формой правления. И только уничтожение извне самого общества, полная смена социальных связей и приоритетов повлекли изменение государства. т.е. не было никакого разделения между обществом и государством. напротив, их пришлось менять вместе, что подтверждает мою мысль о неразделимости этих категорий.