| Автор |
|
|
ALich
|
#41 
29.02.16, 22:05
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18148
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Громобой писал(а): ALich писал(а): gugu писал(а): Как раз имеет. 152 мм, афаик, минимальный размер, в который удалось запихать ядерный боеприпас.  Ну здесь на фото, надеюсь, лишь демонстрационный макет. А вообще, как я понял, с ядерной артиллерией попробовали концепцию и отложили. Слишком сильное вредное воздействие на собственный персонал. В Сирии такие снаряды пригодились бы. ДАИШ надо выжигать до стеклянного состояния их позиций. Крайне неудачный вариант. Ядерные снаряды - или оружие последней надежды для самообороны, или оружие для атаки по вражеской территории. Превращать половину страны в no-go-zone нежелательно. Плюс климат - пыль будет разлетаться по всей окрестности. И так на полвека - слишком тяжёлые последствия. Если уж зачищать, что дустом или чем подобным. В жаркое время вся химия гарантированно разложится от температуры.
|
|
|
|
 |
|
ALich
|
#42
29.02.16, 22:13
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18148
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Наблюдающий писал(а): ALich писал(а): А вообще, как я понял, с ядерной артиллерией попробовали концепцию и отложили.Слишком сильное вредное воздействие на собственный персонал. Дело не в персонале (тем более в танке экипаж защищен), а в том, что ЯО все таки не вывели в разряд обычного оружия, а так неизвестно чем в итоге все кончилось бы. В танке защищён от воздействия снаружи, но не защищён изнутри. В ядерном оружии должен стоять нейтронный источник, плюс бета-источник для усиления реакции. Если заряд суперкомпактный, то приходится делать источник мощнее (для усиленного старта) а слои защиты и внешние корпуса - облегчать. Ну и как работать с такой хреновиной? Прокатишься с ней полдня в одной коробке - и лежи, отдыхай, волосы собирай.
|
|
|
|
|
|
antisaks
|
#44
29.02.16, 22:40
|
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27073
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а):
6296 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
ALich писал(а): Громобой писал(а): ALich писал(а): gugu писал(а): Как раз имеет. 152 мм, афаик, минимальный размер, в который удалось запихать ядерный боеприпас. Ну здесь на фото, надеюсь, лишь демонстрационный макет. А вообще, как я понял, с ядерной артиллерией попробовали концепцию и отложили. Слишком сильное вредное воздействие на собственный персонал. В Сирии такие снаряды пригодились бы. ДАИШ надо выжигать до стеклянного состояния их позиций. Крайне неудачный вариант. Ядерные снаряды - или оружие последней надежды для самообороны, или оружие для атаки по вражеской территории. Превращать половину страны в no-go-zone нежелательно. Плюс климат - пыль будет разлетаться по всей окрестности. И так на полвека - слишком тяжёлые последствия. Если уж зачищать, что дустом или чем подобным. В жаркое время вся химия гарантированно разложится от температуры. Дуст не разлагается, в связи с чем, был запрещен к использованию..... 
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#45
29.02.16, 23:03
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18148
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
antisaks писал(а): ALich писал(а): Громобой писал(а): ALich писал(а): Ну здесь на фото, надеюсь, лишь демонстрационный макет.
А вообще, как я понял, с ядерной артиллерией попробовали концепцию и отложили.
Слишком сильное вредное воздействие на собственный персонал. В Сирии такие снаряды пригодились бы. ДАИШ надо выжигать до стеклянного состояния их позиций. Крайне неудачный вариант. Ядерные снаряды - или оружие последней надежды для самообороны, или оружие для атаки по вражеской территории. Превращать половину страны в no-go-zone нежелательно. Плюс климат - пыль будет разлетаться по всей окрестности. И так на полвека - слишком тяжёлые последствия. Если уж зачищать, что дустом или чем подобным. В жаркое время вся химия гарантированно разложится от температуры. Дуст не разлагается, в связи с чем, был запрещен к использованию..... Ну я говорю "дустом" фигурально, как боевое ОМП его не используют. Хотя насколько помню, дуст разлагается от высокой температуры. Проблема в том что в воде и в организмах он вполне устойчив.
|
|
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#47
01.03.16, 09:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 875
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
|
это уже будет не быстрый танк. установка такой пушки приведет к значительным изменения в динамике, нагрузке на трансмиссию, усилению башни, уменьшению БК. Оно надо?
есть танк, есть сау. оно дополняет друг друга.
спорно, в общем.
|
|
|
|
|
|
Уралец
|
#48
01.03.16, 10:00
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
gugu писал(а): ALich писал(а): Слишком сильное вредное воздействие на собственный персонал. Нет там никакого вредного воздействия на персонал. Заряд - маломощный, 5-50 кТ. Стрельба предполагалась на расстояние от 7км. Просто по кому применять то? Там, насколько я знаю, была проблема - малый срок хранения. В силу малых габаритов приходилось применять компоненты довольно специфические. _________________ 
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#49
01.03.16, 12:00
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): это уже будет не быстрый танк. установка такой пушки приведет к значительным изменения в динамике, нагрузке на трансмиссию, усилению башни, уменьшению БК. Оно надо?
есть танк, есть сау. оно дополняет друг друга.
спорно, в общем. Так они хотят сделать нечто совсем уж специфическое. Что-то вроде БМПТ, только с пушкой 152. Типа "Штурмовая установка". ИСУ-152, только с опциями ПТ-ракет и Шилки. Башню усиливать не придется - она уже с орудием 152 испытана.
|
|
|
|
|
|
Галилео
|
#50
01.03.16, 12:02
|
|
Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
Онаним писал(а): У меня только один вопрос остался - НАФУЯ делать ИСУ-152? а кто делает?.. _________________ E pur si muove!
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#51
01.03.16, 12:58
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Галилео писал(а): Онаним писал(а): У меня только один вопрос остался - НАФУЯ делать ИСУ-152? а кто делает?.. Да вот в стартовом посте собираются.
|
|
|
|
|
|
Галилео
|
#52
01.03.16, 13:51
|
|
Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
Онаним писал(а): Галилео писал(а): Онаним писал(а): У меня только один вопрос остался - НАФУЯ делать ИСУ-152? а кто делает?.. Да вот в стартовом посте собираются. да там же херня какая-то, и никто ничо не делает...  _________________ E pur si muove!
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
