В качестве заключительного аккорда предлагаю вашему вниманию
Интервью. krot™ выложенное в Кротовнике юзером Чорр 27 янв 2013, 01:09
В нем очень много интересных моментов, учитывая, что до майдана оставалось 10 месяцев
_____________________
Привет, krot™! Спасибо, что вызвался открыть сериал личных интервью, но начну все равно с небольшой провокации. Ты личность известная, многие даже берут твои высказывания себе в подпись. Как ты относишься к этой популярности, и не жалеешь ли о чем-то сказанном, что уже увековечено на просторах Сети?Я человек абсолютно самодостаточный и никогда не добивался популярности в Сети, ради популярности. Если кому-то то, что я пишу, кажется заслуживающим внимания, то я только рад. Но это для меня не самоцель. Я просто пишу то, что думаю.
Насчет того, жалею ли о чем-то, то, наверное, нет, не жалею. Даже если я в чем-то был неправ, то это лично мои проблемы. Буду с ними разбираться. В конце концов, ошибки не совершает только тот, кто ничего не делает.
Расскажи про свою знаменитую фенечку фиксировать собеседника. Как эта фишка появилась, почему полюбилась?Если честно, то не помню, откуда появилась, как-то сама собой. Почему полюбилась - абсолютно выигрышный прием, когда надо прекратить дальнейшее "расползание по древу" оппонента, которому нечего ответить и который хочет всячески замылить тему.
Известна твоя страсть к истории, в том числе историям революций. Как считаешь, когда - нибудь общество в мире станет таким, что революции смещения власти исчезнут как класс? Почему?Очень интересный вопрос. Считаю, что в обозримом будущем общество без революций не обойдется. Стоит понимать, что революции явления социальные и их появление есть признак болезни социального общества.
Твои интересы к Востоку, откуда они? Это такой способ быть отличным от других, или же продиктованы иными мотивами? С чего началось это увлечение и куда на сегодня зашло?Если честно, то не могу выделить реперную точку, с которой мой интерес к Востоку перешел в качественно иную фазу. Рискну предположить, что таковыми явились труды Л.Н. Гумилева, которые, с одной стороны нравились чеканными формулировками, а с другой стороны, ставили больше вопросов, нежели отвечали на них. Желание разобраться в этом заставило изучить кучу материала, что привело к качественному скачку в мировоззрении и уходу от традиционного - европоцентризма - как единственно верного взгляда на развитие цивилизации. А зашло это к тому, что есть на данный момент.
Япония. В России в массе очень мало знают о Японии, да и то наверное знания вперемешку с мифами. Например мы считаем, что японцам важны Курилы, а так ли это на самом деле у рядового японца? Можно ли их отношение к Курилам сравнить с нашим отношением к Крыму?Да, наверное, это можно с одной стороны, сравнивать, в том плане, что большинству людей в Японии, по большому счету, плевать на Курилы, как и большинству населения РФ плевать на Крым (увы, но это реальность). Различие лишь в том, что у РФ есть реальные шансы вернуть Крым, в силу все углубляющегося развала Неньки, Японии это не светит, да и, по большому счету, не сильно и надо. "Северными территориями" там в основном бредят националисты, которые составляют небольшую и маргинальную часть общества.
Если взять судьбу не Крыма, но шире, к чему идут процессы по постсоветском пространстве? Видишь ли уже политические контуры этой земли через полвека?
Вопрос неизбежно разбивается на два:
1. Судьба Крыма. Тут все зависит от политики российских властей. Пока я за ней не замечаю стремления аннексии новых территорий. Скорее речь идет о сознательно выбранном пути неоколониализма, в ходе которого неоколонии содержат себя сами, но при этом обираются "старшим братом". В этом ключе судьба Крыма не будет сильно отличаться от нынешней. Впрочем, опять таки, я говорю о нынешнем положении дел. Если мировоззрение российских властей изменится, то все может кардинально поменяться;
2. Прогноз на 50 лет вперед. Не готов давать прогноз на такой длительный срок. Лично мое мнение, что человечество в ближайшие годы ждет общая деградация и возврат в неофеодализм. Буду рад, если этот прогноз не сбудется.
Сложилось впечатление, что ты рассматриваешь возврат в неофедализм как логическое следствие проведения в мире политики неоколониализма. Так ли это? Если да, какова связь?Связь абсолютно прямая - неоколониализм, такая же выдыхающаяся политическая система, как и все остальные. Ее главный порок заключается в том, что она оставляет за собой выжженное поле. Иными словами, за неоколониализмом не видно будущего в плане развития. Его естественным осадком будет общий регресс и скатывание в неофеодализм.
И соответственно твой современный взгляд на развитие цивилизации, это...Я написал выше - крайне скептический. Мы сейчас стоим на пороге Большого Скачка. Вопрос заключается в том, куда мы скакнем, на новую ступень развития, либо к всеобщей деградации. Увы, но поползновений к первому я не вижу, а ко второму, все признаки налицо.
Деградация общества это следствие его стремительного движения к абсолютной техногенности, или же какие - то другие факторы толкают? Существуют ли исторические, известные нам аналоги происходящих ныне процессов?Это следствие отсутствия четкого понимания куда и зачем мы движемся. Аналогов того, что нам предстоит найти очень сложно, т.к. грядущая технологическая сингулярность явление трудно представляемое в принципе. Ближайшая аналогия - это рождение младенца. Мы точно знаем, что он родится, а вот что с ним случится потом зависит от уж слишком большого количества факторов. В конечном счете есть три основных варианта развития событий:
1. Человечество, благодаря каким-то нам пока неизвестным (или неучтенным) факторам делает качественный скачок, благодаря которому основные проблемы, стоящие перед нынешней цивилизацией исчезают;
2. Проблемы не решаются, тогда, скорее всего, будут задействованы механизмы саморегуляции нашей Мир-Системы, что приведет к снижению популяции до безопасного и равновесного состояния, с последующим ростом;
3. (Частный случай п.2) Саморегуляции по каким-то причинам не произойдет, человечество исчезнет, в привычном для нас понимании данного термина, возможно при этом дав толчок некому принципиально иной популяции, с принципиально иной парадигмой познания (как пример - биотехнологическое общество).
Тройка самых диковинных событий / обрядов / обычаев, о которых когда - либо пришлось узнать, или, даже, поучаствовать?Вопрос не совсем корректен, ибо узнать пришлось весьма о большом количестве обычаев, поэтому отвечу на вторую часть вопроса - в чем пришлось поучаствовать:
1. Присутствие на Айдзу мацури - празднике в честь Накано Такэко, женщины-самурая (если совсем точно то этот термин звучит, как онна бугэйся);
2. Плато Путоран и участие в тамошнем шаманском обряде;
3. Участие в камлании родноверов на ихнем капище.
Раз уж Айдзу Мацури произвел такое сильное впечатление, расскажи об этом празднике подробнее.Ну это можно и нагуглить, но если вкратце, то праздник посящен Такэко Наками, которая собрала отряд женщин, для защиты своего княжества от императорских войск, в войне Босин. Когда ее смертельно ранили, она попросила свою подругу отрубить ей голову и захоронить ее, чтобы она не досталась врагам. В честь этого события ежегодно проводятся праздничные церемонии, в ходе которых девушки, наряженные в национальные одежды, с нагинатами, проводят парад, в честь Такэко и ее женского войска. Сложно передать словами, это надо смотреть.
Правду ли говорят, что ты внук сталинского юриста? Если да, накладывает ли это какой-то особенный отпечаток на твою жизнь и мировоззрения?
Не понимаю термина "сталинский юрист". Либо человек юрист, либо нет. Брат моей бабушки действительно в 18 лет стал комдивом и гонял в Средней Азии басмачей. Потом, поскольку "красных командиров" было много, а с юристами напряженка, он получил высшее юридическое образование и дослужился до зам. прокурора РСФСР. Правда, в виду осложнений от ранений, полученных в Гражданскую, уже в 40-м году, в 39 лет, был вынужден уйти на пенсию. Особенный отпечаток его жизнь на меня не наложила, т.к. он умер до моего рождения, но я, разумеется, им горжусь. Моя позиция по отношению к СССР и Сталину от его судьбы никак не зависит. Она базируется на фактах, а не на личных переживаниях.
Тогда про отношение к Сталину. Можешь выделить его самое выдающееся, что он дал России / СССР? И почему выбор именно таков.Вопрос слишком объемный для однозначного ответа. Если совсем кратко - не будь руководимой Сталиным и его командой ускоренной индустриализации, перевооружения и чистки кадров (при всех перегибах имевших место быть) СССР никогда бы не выиграл войны и все нынешние разговоры о плохомхорошем Сталине были бы просто бессмысленны.
Цель всегда оправдывает средства, или существуют исключения?Если речь идет о политике, то практически всегда да. Разговоры о "слезинке ребенка", это в пользу бедных.Наиболее серьезные, на твой взгляд, болезни российского общества?Очень объемный вопрос. Назову навскидку:
1. Отсутствие какой - либо идеологии. Без этого ни одно нормальное общество существовать не может. Те робкие попытки подвести базис, которое делает нынешняя власть, слишком уж робкие;
2. Коррупция;
3. У слишком большого количества людей мозги замусорены враждебной России пропагандой. Достаточно посмотреть на истерику в интернете по поводу "закона Димы Яковлева". Впрочем, это следствие п.1.
Если отсутствие идеологии в России краеугольный камень болезни общества, логично предложить ее, ну или как искать...Это опять слишком большая тема. Иделогий много и каждая из них, так или иначе, имеет свои сильные и слабые стороны. Вопрос лишь в методологии выбора. Лично мне ближе всего идеология разумного познания, без перегибов типа воинствующего атеизма, с опорой на существующие культурно-исторические традиции. По крайней мере имеющаяся сейчас псевдоидеология бездумного потребления (это касается не только России, но и всего мира в целом) непродуктивна и более того, опасна для соцума.
В идеологии разумного познания есть место вере в Бога? Если да, какова роль веры?Да, разумеется, есть. Спор о том, есть ли Бог или нет, вечен. Никто не может однозначно доказать, есть ли Он или нет. Отсюда что вера в то, что Бог есть, что вера в то, что Бога нет (атеизм) абсолютно равнозначны. И та и другая концепция работают на познание окружающего мира. А то, что они несопоставимы делает дисскуссию только интереснее, ибо только в спорах рождается истина.
Болельщика красно - белых не могу не спросить про "десять лет без побед". Когда эта обидная поговорка потеряет актуальность? Не дата, а признак.Как раз сегодня читал большое интервью Романцева, по поводу нынешнего "Спартака". Очень хочу, чтобы он вернулся.
Предпоследний вопрос. Есть вещи, которые ты больше всего любишь/ненавидишь?Ложь и дураков.
И последний. Что бы ты еще хотел рассказать, о чем я не сумел спросить?Ну я попробую рассказать об этом на форуме