Автор |
|
coon
|
#761
26.02.16, 15:52
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Да, откуда там мог оказаться борт №1 России - что это за чушь вообще? Хохлам-исполнителям прямо сказали: "Будем сбивать пассажирский самолет. Готовьтесь. Так надо." Так сказали или как? Может все-таки для них придумали какую-нибудь легенду про борт №1? Задействованы были не один и не два человека.
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Михеич
|
#762
26.02.16, 16:00
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Я тоже не верю в конспирологию но если сбил самолет , то придется принимать во внимание и вполне конспирологические теории Рационально не возможно понять, как можно было без предупреждения захерачить Боинг 777?С чем и с кем его спутали? или сознательно сбивали ? Но это тогда вообще за гранью ,фошиздкийгеноцид какойта ЗЫ триколор Малайзия ейр лайнс , меня кстати всегда смущал
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#763
26.02.16, 17:18
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Михеич писал(а): Я тоже не верю в конспирологию но если сбил самолет , то придется принимать во внимание и вполне конспирологические теории Рационально не возможно понять, как можно было без предупреждения захерачить Боинг 777?С чем и с кем его спутали? или сознательно сбивали ? Но это тогда вообще за гранью ,фошиздкийгеноцид какойта ЗЫ триколор Малайзия ейр лайнс , меня кстати всегда смущал Чувствительность человеческого глаза именно к цвету невысока. Она к яркости объекта очень высокая, а вот к цвету - увы... Это связано с тем, что число клеток в сетчатке глаза, отвечающих за восприятие именно цвета объекта ("колбочек") намного меньше, чем клеток, воспринимающих только яркость объекта ("палочек"), т.е. 7 млн против 115-120 млн клеток. Так что на значительном расстоянии любые полосы на борту самолёта будут восприниматься просто как серые полосы различной интенсивности яркости. Даже лётчики, зрение которых обязано быть хорошим, всё равно не различат цвета этих полос с расстояния километра два, максимум два с половиной. С земли вообще не увидишь, там только высота уже 10 километров, а ещё и сбоку смотреть нужно, чтобы полосы разглядеть, т.е. минимум 15 км расстояние между наблюдателем и самолётом должно быть. Тут и в хороший бинокль ничего не увидишь. А лётчик, при приближении к самолёту на такое расстояние, чтобы различить цвета полос, неминуемо должен был увидеть, что у самолёта ДВА двигателя, а у Ил-96 их ЧЕТЫРЕ. Уж такие вещи военный лётчик знать просто обязан.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#764
26.02.16, 17:21
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
coon писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Да, откуда там мог оказаться борт №1 России - что это за чушь вообще? Хохлам-исполнителям прямо сказали: "Будем сбивать пассажирский самолет. Готовьтесь. Так надо." Так сказали или как? Может все-таки для них придумали какую-нибудь легенду про борт №1? Задействованы были не один и не два человека. А что сказали снайперам, убивавшим людей на майдане? За деньги делается всё что угодно (не всеми, правда) А за очень большие деньги, так и намного больше.
|
|
|
|
Nickey
|
#765
26.02.16, 17:33
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 6394 Благодарил (а):
1879 раз.
Поблагодарили:
268 раз.
|
Tramp писал(а): Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой Да ты шо? Представь как я удивлялся в1989-1991.
_________________ Горит и кружится планета, Над нашей Родиною дым. И значит нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим.
|
|
|
|
Михеич
|
#766
26.02.16, 18:01
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Сергей Ильвовский
Цитата: Михеич писал(а): Я тоже не верю в конспирологию но если сбил самолет , то придется принимать во внимание и вполне конспирологические теории Рационально не возможно понять, как можно было без предупреждения захерачить Боинг 777?С чем и с кем его спутали? или сознательно сбивали ? Но это тогда вообще за гранью ,фошиздкийгеноцид какойта ЗЫ триколор Малайзия ейр лайнс , меня кстати всегда смущал Чувствительность человеческого глаза именно к цвету невысока. Она к яркости объекта очень высокая, а вот к цвету - увы... Это связано с тем, что число клеток в сетчатке глаза, отвечающих за восприятие именно цвета объекта ("колбочек") намного меньше, чем клеток, воспринимающих только яркость объекта ("палочек"), т.е. 7 млн против 115-120 млн клеток. Так что на значительном расстоянии любые полосы на борту самолёта будут восприниматься просто как серые полосы различной интенсивности яркости. Даже лётчики, зрение которых обязано быть хорошим, всё равно не различат цвета этих полос с расстояния километра два, максимум два с половиной. С земли вообще не увидишь, там только высота уже 10 километров, а ещё и сбоку смотреть нужно, чтобы полосы разглядеть, т.е. минимум 15 км расстояние между наблюдателем и самолётом должно быть. Тут и в хороший бинокль ничего не увидишь. А лётчик, при приближении к самолёту на такое расстояние, чтобы различить цвета полос, неминуемо должен был увидеть, что у самолёта ДВА двигателя, а у Ил-96 их ЧЕТЫРЕ. Уж такие вещи военный лётчик знать просто обязан.
Я согласен В принципе Бук был бы логичней Абсолютно не понятно только одно тут.. Почему никто не видел и не сфоткал инверсионный след а должны были увидеть и сфоткать Не у всех же телефоны были на зарядке?
|
|
|
|
Tramp
|
#767
26.02.16, 19:44
|
|
УкроТролль |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 5051 Откуда: Киев Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
25 раз.
|
Михеич писал(а): Я согласен В принципе Бук был бы логичней Абсолютно не понятно только одно тут.. Почему никто не видел и не сфоткал инверсионный след а должны были увидеть и сфоткать Не у всех же телефоны были на зарядке? А это что? Нет, это хохлы нарисовали, конечно. Почитай вот здесь. Вполне объективно обозначается место пуска http://reukraine.blogspot.com/ ... .html
_________________ Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми. И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.
|
|
|
|
Молотов
|
#768
26.02.16, 19:52
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Tramp писал(а): Михеич писал(а): Я согласен В принципе Бук был бы логичней Абсолютно не понятно только одно тут.. Почему никто не видел и не сфоткал инверсионный след а должны были увидеть и сфоткать Не у всех же телефоны были на зарядке? А это что? Нет, это хохлы нарисовали, конечно. Почитай вот здесь. Вполне объективно обозначается место пуска http://reukraine.blogspot.com/ ... .htmlЭтот фотожоп фейк от укрожывотных уже неоднократно разбирали.
|
|
|
|
Михеич
|
#769
26.02.16, 19:54
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Это не фотография инверсионного следа что это ,надо спросить у автора по второй ссылке даже комментировать это коклобред не буду
|
|
|
|
Михеич
|
#770
26.02.16, 19:59
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
|
|
|
Tramp
|
#771
26.02.16, 20:01
|
|
УкроТролль |
|
Регистрация: 16.08.2015 Сообщения: 5051 Откуда: Киев Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
25 раз.
|
Михеич писал(а): Это не фотография инверсионного следа что это ,надо спросить у автора по второй ссылке даже комментировать это коклобред не буду Кто бы сомневался! А что в этом мире, в понимании касяпа, не бред? Только он сам? Какой источник информации достоин внимания "вяликого" касяпа? Кисель - ТВ?
_________________ Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми. И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.
|
|
|
|
Молотов
|
#772
26.02.16, 20:03
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Tramp писал(а): Михеич писал(а): Это не фотография инверсионного следа что это ,надо спросить у автора по второй ссылке даже комментировать это коклобред не буду Кто бы сомневался! А что в этом мире, в понимании касяпа, не бред? Только он сам? Какой источник информации достоин внимания "вяликого" касяпа? Кисель - ТВ? Скакложывотные, вследствии своей потомственной тупости, даже не удосужились узнать, какая погода была в том месте в тот день.
|
|
|
|
Михеич
|
#773
26.02.16, 20:04
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Tramp писал(а): Михеич писал(а): Это не фотография инверсионного следа что это ,надо спросить у автора по второй ссылке даже комментировать это коклобред не буду Кто бы сомневался! А что в этом мире, в понимании касяпа, не бред? Только он сам? Какой источник информации достоин внимания "вяликого" касяпа? Кисель - ТВ? ты ссылку посмотрел? Там все на пальцах разбирается Даже ты поймешь
|
|
|
|
Yves
|
#774
26.02.16, 20:10
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Tramp писал(а): Nickey писал(а): Историей сепаратизма? Ну вот читай: http://lib.ru/POLITOLOG/uliano ... a.txt Интересный материал. Но конкретно по Славянску меня больше интересовала клиника такого быстрого изменения сознания людей, с которыми я прожил вместе, без малого, сорок лет. Я еще год назад совершенно не мог понять, что такого произошло в этом, никому не известном Славянске, где вдруг большая часть населения оказалась с явно ушибленной головой, и город одномоментно стал анклавом сепаратизма. Сейчас вопросов уже нет. Ты понял, что в Славянске лишний.
|
|
|
|
Yves
|
#775
26.02.16, 20:18
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Tramp писал(а): Михеич писал(а): Я согласен В принципе Бук был бы логичней Абсолютно не понятно только одно тут.. Почему никто не видел и не сфоткал инверсионный след а должны были увидеть и сфоткать Не у всех же телефоны были на зарядке? А это что? Нет, это хохлы нарисовали, конечно. Почитай вот здесь. Вполне объективно обозначается место пуска http://reukraine.blogspot.com/ ... .htmlНебо какое ясное... А где же облачность, которая вообще скрывала всё, что двигается в небе? зачем этот фейк выкладывать?
|
|
|
|
Yves
|
#776
26.02.16, 20:20
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Tramp писал(а): Михеич писал(а): Это не фотография инверсионного следа что это ,надо спросить у автора по второй ссылке даже комментировать это коклобред не буду Кто бы сомневался! А что в этом мире, в понимании касяпа, не бред? Только он сам? Какой источник информации достоин внимания "вяликого" касяпа? Кисель - ТВ? Хохлобыдлу надлежит слушать и молчать! Молчать и слушать!
|
|
|
|
Sova4
|
#777
26.02.16, 20:28
|
|
Гигант мысли |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17950 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
624 раз.
|
_________________ Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
|
|
|
|
Михеич
|
#778
26.02.16, 20:29
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Yves писал(а): Tramp писал(а): Михеич писал(а): Я согласен В принципе Бук был бы логичней Абсолютно не понятно только одно тут.. Почему никто не видел и не сфоткал инверсионный след а должны были увидеть и сфоткать Не у всех же телефоны были на зарядке? А это что? Нет, это хохлы нарисовали, конечно. Почитай вот здесь. Вполне объективно обозначается место пуска http://reukraine.blogspot.com/ ... .htmlНебо какое ясное... А где же облачность, которая вообще скрывала всё, что двигается в небе? зачем этот фейк выкладывать? Да зачем ты у него чего то спрашиваешь ? он аргументы в принципе не воспринимает Ему бесполезно говорить -что вот намедни голландское следствие заявило.. Что спутники ничего не засняли в силу облачности А ему похеру ,он не слушает Будет считать что привел арХумент а кацапы верят только тв
|
|
|
|
Yves
|
#779
26.02.16, 20:34
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
и тов.Байдену.
|
|
|
|
VSU
|
#780
26.02.16, 20:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6772 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Синий апельсин писал(а): а смыс в том, что Игла для целей на высотах до 3500 метров. Апельсин, справедливости ради, Ан-24-26-30 редко выше 3800-4200 ходят, тяговооруженность не та и СКВ хреновая. Она (СКВ) отбор воздуха требует, а если хоть какая-то загрузка борта есть да режим по УПРТ держать более 60% - то не справляется. Потому и ходят они низко, да им в нормальной эксплуатации выше то и не нужно. А Игла АН-24-26-30 достанет легко, цель не скоростная, слабоманеврирующая, средств подавления ИК-излучения на гондолах двигателя нет. Игла его и на 5-ти тысячах возьмет, не 100%, но возьмет.
|
|
|
|
|
|