Мурзяй
|
#22
26.02.16, 14:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Dmtr писал(а): Хитрый Башкир писал(а): А почему глаза не светятся? Не в боевом режиме что-ли? вот вот. не понятно почему не сработали "глаза". Видимо пуск ракеты был слишком близко и аппаратура не смогла засечь выстрел. Дальность пуска (ИМХО) метров 400 была всего. здесь Штора, а у ТС на видео, скорее всего Арена.
|
|
|
|
Sunburn
|
#23
26.02.16, 14:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Dmtr писал(а): 1. Ясно видно, что стоит "Штора" (на рисунке красного цвета видны два фонаря) Гм.Если это так то получается на поверку испытание "Шторы" в реальном бою? И как всем понятно по факту оно провальное Никто ж не попросил бармалеев отойти подальше а то Штора не заметит и упс...
|
|
|
|
illusionistus
|
#24
26.02.16, 14:06
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Видео дальше обрезано, значит никуя интересного не произошло. Пыль сбили да краску поцарапали. А экипажу форточки закрывать надо.
|
|
|
|
Хитрый Башкир
|
#25
26.02.16, 14:06
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1439 Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Dmtr писал(а): Хитрый Башкир писал(а): Dmtr писал(а): Хитрый Башкир писал(а): А почему глаза не светятся? Не в боевом режиме что-ли? вот вот. не понятно почему не сработали "глаза". Видимо пуск ракеты был слишком близко и аппаратура не смогла засечь выстрел. Дальность пуска (ИМХО) метров 400 была всего. а глаза должны всегда вроде гореть. На картинках и видео, не ракета же в него летит при фотографировании и съемке. логика подсказывает, что "глаза" не должны всегда светится. (+ это сильно демаскирует машину) На танке стоит датчик обнаружения пуска ракет. Когда датчик фиксирует пуск ракеты и определит, что ракета приближается к танку- башня должна автоматически повернутся по направлению к ракете и включаются "глаза" с целью внесения помехи в наведение. Тут с 40 секунды и далее, глаза постоянно горят. Или специально имитируют для рекламы.
|
|
|
|
Шурик
|
#27
26.02.16, 14:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 2006 Откуда: Орел Благодарил (а):
142 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
Онаним писал(а): По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно. Дык hellfire вроде сверху падает, не? Это ж надо либо на ракету светить, либо на установку, например вертолет? Башня танка окуеет от таких задач...
_________________ alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."
|
|
|
|
Dmtr
|
#28
26.02.16, 14:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Sunburn писал(а): Dmtr писал(а): 1. Ясно видно, что стоит "Штора" (на рисунке красного цвета видны два фонаря) Гм.Если это так то получается на поверку испытание "Шторы" в реальном бою? И как всем понятно по факту оно провальное Никто ж не попросил бармалеев отойти подальше а то Штора не заметит и упс... похоже, что так. Но все, что ни делается все к лучшему. Испытания в бою - хороший экзамен. Главное делать правильные выводы и исправлять ошибки если их можно исправить. Но главное удар не достиг своей цели. Из за Шторы или с помощью КАЗ - не очень важно. Главное что в данном случае Т-90 уцелел после попадания. И это уже ЗАЧЕТ.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Онаним
|
#29
26.02.16, 14:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Шурик писал(а): Онаним писал(а): По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно. Дык hellfire вроде сверху падает, не? Это ж надо либо на ракету светить, либо на установку, например вертолет? Башня танка окуеет от таких задач... То ты Джавелин имел в виду. Там и лазерное наведение тестировалось с похожим результатом. Там получилось как - из-за разницы системы модуляции на иностранные аналоги фары действовали либо очень плохо, либо вообще никак, хотя было 2 очень старых импортных образца, которые реально увело. Я полных подробностей не помню, это больше 10 лет назад было. На Джавелин Штора не работает - там ИК-головка не того диапазона.
|
|
|
|
Sunburn
|
#30
26.02.16, 14:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Dmtr писал(а): Но все, что ни делается все к лучшему. Испытания в бою - хороший экзамен. Главное делать правильные выводы и исправлять ошибки если их можно исправить. Но главное удар не достиг своей цели. Из за Шторы или с помощью КАЗ - не очень важно. Главное что в данном случае Т-90 уцелел после попадания. И это уже ЗАЧЕТ. Тут абсолютно согласен с каждым словом. Но (боже люби правду) 72-йки и даже 64-ки не в каждое попадание ПТУРом уничтожаются "на ноль". Многих (а может и большинство,не знаю) потом ремонтят.И успешно вроде
|
|
|
|
Sunburn
|
#32
26.02.16, 14:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Хитрый Башкир писал(а): Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк. В смысле выжившим бы дали? Ибо детонация 6ти кило (он тандемный?) взрывчатки это не авоська на голову в купе вагона
|
|
|
|
Диман
|
#33
26.02.16, 14:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Видимо фары не могут гореть постоянно, нужно их охолождать или ещё что. Здесь танк стоял на позиции неизвестно как долго, поэтому вероятно и фары были выключены. Мне показалось, что ракета прошла чуть выше основной брони.
|
|
|
|
Хитрый Башкир
|
#34
26.02.16, 15:03
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1439 Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Sunburn писал(а): Хитрый Башкир писал(а): Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк. В смысле выжившим бы дали? Ибо детонация 6ти кило (он тандемный?) взрывчатки это не авоська на голову в купе вагона ну, да. Нарушили инструкции, оставили люк открытый, отчего оглушило наводчика.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#35
26.02.16, 15:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Штора выключена была. Урок на будущее.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Шурик
|
#36
26.02.16, 15:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 2006 Откуда: Орел Благодарил (а):
142 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
Онаним писал(а): Шурик писал(а): Онаним писал(а): По-моему шведы испытывали что-то такое у себя и там было такое, что от российских ракет фара Шторы защищает, а вот на Хеллфайр воздействует гораздо хуже, не уводит достаточно. Дык hellfire вроде сверху падает, не? Это ж надо либо на ракету светить, либо на установку, например вертолет? Башня танка окуеет от таких задач... То ты Джавелин имел в виду. Там и лазерное наведение тестировалось с похожим результатом. Там получилось как - из-за разницы системы модуляции на иностранные аналоги фары действовали либо очень плохо, либо вообще никак, хотя было 2 очень старых импортных образца, которые реально увело. Я полных подробностей не помню, это больше 10 лет назад было. На Джавелин Штора не работает - там ИК-головка не того диапазона. Ну не знаю, вроде тоже сверху падает
_________________ alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."
|
|
|
|
Sunburn
|
#37
26.02.16, 15:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Медвежуть писал(а): Штора выключена была. Урок на будущее. Хорошо что живые конечно.Надеюсь контузия пройдет..Но если б погибли...То премия Дарвина в кармане.заслуженно.В бой они выехали.Еще б привод вращения башни б выключили.И красота.Можно побеждать
|
|
|
|
kubanets
|
#38
26.02.16, 15:16
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7675 Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
Хитрый Башкир писал(а): На профильных сайтах пишут что штора была выключена, спасла ДЗ. Выбежал наводчик, так как его оглушило. Танк на видео с открытым люком, что запрещено. Если бы это был не арабский экипаж, а наш. По приходу на базу, всем бы дали люлей за открытый люк. Дайте ссылки.
|
|
|
|
Dmtr
|
#39
26.02.16, 15:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Медвежуть писал(а): Штора выключена была. Урок на будущее. слишком простой ответ. Почему была выключена Штора - вот что интересно. Наверняка за расход энергии танкисты не оплачивают со своего кармана, так, что вопрос экономии здесь не очевиден. На мой взгляд Штора не сработала. Какой разумный человек при возможности выбора отключит дополнительную защиту? Это же не на себя лишний бронежилет надеть и таскать. Какие проблемы было включить Штору - думаю проблем с включением не было. Просто не сработала. Может датчик не смог определить пуск и направление ракеты изза строений и низкой траектории полета.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Медвежуть
|
#40
26.02.16, 15:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
На видео отчетливо виден открытый люк. Даже если бы штора была включена, то дымовая завеса не отстрелилась бы при открытых люках. Распесдяи.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|