Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 12659 ]  Стрaница Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 633  След.
Автор  
#681  Сообщение 24.02.16, 23:07  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Obrusev писал(а):
Смешной ты, Трамп. Все это голословные утверждения. В суд можно подавать за то, что гражданскому самолету разрешили лететь над зоной боевых действий.
И это главный и неопровержимый аргумент. Подвергавшиеся бомбардировкам ополченцы имели право сбивать любой самолет, поскольку не могли знать о его намерениях. Далее, если сбили они, то сделали это не преднамеренно, а вот украинская служба управления воздушным движением ПРЕДНАМЕРЕННО направила гражданский самолет в опасный район. Тут в общем, для не ангажированного суда и доказывать нечего. Ополченцы действовали в пределах необходимой обороны и не могли заранее оценить степень опасности исходящей от неопознанного ВС. Украина же преднамеренно подвергла жизнь пассажиров опасности, поэтому вся вина только на ней.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

  Профиль  
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
#682  Сообщение 24.02.16, 23:09  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Tramp писал(а):
Смешные вы, ребятки. Ну, я понимаю ваш труд, ежели он за денюжку. С нынешней оптикой из космоса можно номер на машине разглядеть. А уж пуск ракеты - тем паче. А так же нет сомнений в том, что ваши любимые пиндосы мониторили и мониторят данный район конфликта постоянно. Так что фото наверняка имеются. Заметьте, просто изумительный повод для держания Вована за яйца. И еще раз напомню о том, как в сети радовались "лугандонцы" в тот момент, когда они вроде как "завалили" укровский "борт". Правда недолго. Потом они слегка пересрали, когда увидели кого завалили. И телевидение "говнороссии" немедленно объявило о такой радостной победе над украми. И инверсный след на фото имеется. Чем то ж они стрельнули тогда? А потом очень долго никого не пускали на место падения. И куски самолета зачем то в Россию вывозили. И что, за все время ничего "укровского" тогда не нашли?

Украинская потомственная брехливость - это психологическая защитная реакция, камлания, аутотренинг либо всё же следствие генетически обусловленной умственной неполноценности скакляцкой популяции ? :)

  Профиль  
  
    
#683  Сообщение 24.02.16, 23:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Россия
Трамп просто ДЕБИЛ!

  Профиль  
  
    
#684  Сообщение 24.02.16, 23:17  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Далее, если сбили они

Да не сбивали они его Не было у них чем сбивать Боинги на высоте 10 тыс метров. Да и не зачем это было им делать Им пзрк хватало выше крыши
Один из аргументов в пользу бука у ополченцев, эта история с ан-26 которого якобы сбили на высоте 6 тысяч метров. Все мрази вроде солонина на этом потоптались .Только вот те же голландцы утверждают что ан из пзрк сбили и 6 тыс метров там не было

  Профиль  
  
    
#685  Сообщение 24.02.16, 23:25  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 682 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Смешные вы, ребятки. Ну, я понимаю ваш труд, ежели он за денюжку. С нынешней оптикой из космоса можно номер на машине разглядеть. А уж пуск ракеты - тем паче. А так же нет сомнений в том, что ваши любимые пиндосы мониторили и мониторят данный район конфликта постоянно. Так что фото наверняка имеются. Заметьте, просто изумительный повод для держания Вована за яйца. И еще раз напомню о том, как в сети радовались "лугандонцы" в тот момент, когда они вроде как "завалили" укровский "борт". Правда недолго. Потом они слегка пересрали, когда увидели кого завалили. И телевидение "говнороссии" немедленно объявило о такой радостной победе над украми. И инверсный след на фото имеется. Чем то ж они стрельнули тогда? А потом очень долго никого не пускали на место падения. И куски самолета зачем то в Россию вывозили. И что, за все время ничего "укровского" тогда не нашли?

ГОВОРИТЬ можно всё, что заблагорассудится! Тем более Элиотту Хиггинсу - он кто такой-то вообще? Он как-то несёт юридическую ответственность за свои слова?

Да всё дело в том, что на суде ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ! И адвокаты, например, могут потребовать и другой экспертизы - другими экспертами.

В общем... кажется нужно попыхтеть всё же и перевести более-менее нормально ВСЕ вопросы парламента Нидерландов своему же следствию. Там невооружённым взглядом видно, насолько халтурно всё это делалось, раз задаются такие вопросы. А с парламентариями не так-то просто. Они ведь сами эти самые законы и пишут и достаточно долгое время их отрабатывают во всяких комитетах и комиссиях и на отзывы посылают проекты в различные структуры по профилю - это дело непростое и муторное.

Зато они прекрасно видят "дырки " в следственных материалах и очень хорошо представляют себе последствия скандала, который может разразиться, если та же "Росавиация" поймает на липе и фальшивках не в письмах, а на открытом суде!

  Профиль  
  
    
#686  Сообщение 25.02.16, 09:57  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Сергей
У тебя ж аккаунт есть в жж..Спроси про вопросы парламента в этом гадюшнике
http://flight-mh17.livejournal.com/
А то чего то они прихерились)) Хотя твитер омцига они мониторят

  Профиль  
  
    
#687  Сообщение 25.02.16, 11:06  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 682 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Сергей
У тебя ж аккаунт есть в жж..Спроси про вопросы парламента в этом гадюшнике
http://flight-mh17.livejournal.com/
А то чего то они прихерились)) Хотя твитер омцига они мониторят

А в этом гадюшнике даже и вопрос задать нельзя, если ты в этом сообществе не состоишь. Я пробовал - пост не проходит - вылезает надпись, что комментарии могут оставлять только члены сообщества.

Но, как раз автор последнего поста - schekn написал не только туда. Когда кто-то пишет пост в какое-то сообщество, то он и просто у него в журнале дублируется. Я этого духа давно знаю и тут же ему написал. Результат достаточно забавный - можно глянуть

http://schekn.livejournal.com/35917.html

Эти друзья меня давно уже знают, у некоторых в журналах я просто забаниваюсь, сразу же после первых же постов, но вот этот мея сам мониторит постоянно. Раньше троллить пытался, а сейчас давно уши прижал

  Профиль  
  
    
#688  Сообщение 25.02.16, 14:05  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Сергею уважуха!
:sh:
Качественная работа.

_________________
Строю русский миллиард населения.

  Профиль  
  
    
#689  Сообщение 25.02.16, 14:09  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?

  Профиль  
  
    
#690  Сообщение 25.02.16, 14:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29348
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

  Профиль  
  
    
#691  Сообщение 25.02.16, 14:35  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Неделя уже прошла а следствие не отвечает
дедлайн был 18 февралЯ
Омциг волну гонит в парламенте по этому поводу
Какой он все таки лапочка))

  Профиль  
  
    
#692  Сообщение 25.02.16, 15:02  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 682 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

Так парламентарии же вопросы задают. Они сами знают цену каждого слова в Законе, потому как сами их и пишут.

Условно - это демонстрация старенькой фразы "Казнить нельзя помиловать". Где ставим запятую?

Многие законы, на вид, кажутся написанными каким-то "дубовым" казённым суконным языком. Но это потому, чтобы нельзя было его истолковать двояко или как-то иначе. И журналюги порой этим пользуются - бьют на эмоции неискушённого читателя или слушателя. Помню - после гибели АПЛ "Курск" они подняли оглушительный визг по поводу той части статьи УК, по которой сначала было возбуждено уголовное дело.

Вот - процитирую:
Цитата:
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет

http://www.zakonrf.info/uk/263/

Вот как раз по поводу выделенных слов и визжали, мол "Как же так?! Погибли более 100 человек, а эти сволочи стремятся затушевать и пишут два и более! Мерзавцы, скрыть пытаются!!!"

А ведь никто ничего и не скрывал. Просто в Законе нет такого понятия - "погибло много людей" "Много" - это ведь понятие очень относительное и зависит от личного эмоционального восприятия, а оно у разных людей может быть совершенно разным и даже противоположным.

Вот в Законе и есть такая градация - либо погиб ОДИН человек, либо погибли ДВА И БОЛЕЕ. А уж "более" может быть каким угодно, важно только, что не один погиб, а больше.

  Профиль  
  
    
#693  Сообщение 25.02.16, 15:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29348
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Сергей Ильвовский
Цитата:
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

Так парламентарии же вопросы задают. Они сами знают цену каждого слова в Законе, потому как сами их и пишут.

Условно - это демонстрация старенькой фразы "Казнить нельзя помиловать". Где ставим запятую?

Многие законы, на вид, кажутся написанными каким-то "дубовым" казённым суконным языком. Но это потому, чтобы нельзя было его истолковать двояко или как-то иначе. И журналюги порой этим пользуются - бьют на эмоции неискушённого читателя или слушателя. Помню - после гибели АПЛ "Курск" они подняли оглушительный визг по поводу той части статьи УК, по которой сначала было возбуждено уголовное дело.

Вот - процитирую:
Цитата:
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет

http://www.zakonrf.info/uk/263/

Вот как раз по поводу выделенных слов и визжали, мол "Как же так?! Погибли более 100 человек, а эти сволочи стремятся затушевать и пишут два и более! Мерзавцы, скрыть пытаются!!!"

А ведь никто ничего и не скрывал. Просто в Законе нет такого понятия - "погибло много людей" "Много" - это ведь понятие очень относительное и зависит от личного эмоционального восприятия, а оно у разных людей может быть совершенно разным и даже противоположным.

Вот в Законе и есть такая градация - либо погиб ОДИН человек, либо погибли ДВА И БОЛЕЕ. А уж "более" может быть каким угодно, важно только, что не один погиб, а больше.

К сожалению, как я понял, списка "непарламентских" вопросов голландских парламентариев, переведенного на русский язык, не существует?

  Профиль  
  
    
#694  Сообщение 25.02.16, 15:15  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский
Цитата:
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Еще один переведённый вопрос, от парламентской комиссии следствию

В докладе?? была зачеркнута фраза- военных самолетов возле Боинга не было...Означает ли это что военные самолеты были возле Боинга?
Мне нравится подобная постановка вопроса.

Так парламентарии же вопросы задают. Они сами знают цену каждого слова в Законе, потому как сами их и пишут.

Условно - это демонстрация старенькой фразы "Казнить нельзя помиловать". Где ставим запятую?

Многие законы, на вид, кажутся написанными каким-то "дубовым" казённым суконным языком. Но это потому, чтобы нельзя было его истолковать двояко или как-то иначе. И журналюги порой этим пользуются - бьют на эмоции неискушённого читателя или слушателя. Помню - после гибели АПЛ "Курск" они подняли оглушительный визг по поводу той части статьи УК, по которой сначала было возбуждено уголовное дело.

Вот - процитирую:
Цитата:
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет

http://www.zakonrf.info/uk/263/

Вот как раз по поводу выделенных слов и визжали, мол "Как же так?! Погибли более 100 человек, а эти сволочи стремятся затушевать и пишут два и более! Мерзавцы, скрыть пытаются!!!"

А ведь никто ничего и не скрывал. Просто в Законе нет такого понятия - "погибло много людей" "Много" - это ведь понятие очень относительное и зависит от личного эмоционального восприятия, а оно у разных людей может быть совершенно разным и даже противоположным.

Вот в Законе и есть такая градация - либо погиб ОДИН человек, либо погибли ДВА И БОЛЕЕ. А уж "более" может быть каким угодно, важно только, что не один погиб, а больше.

К сожалению, как я понял, списка "непарламентских" вопросов голландских парламентариев, переведенного на русский язык, не существует?
только на голландском
Сергей и я посильно переводили.. Но их очень много
Для тех кто хочет заняться еще раз бесплатный совет.. Переводить с голландского сначала на английский а там уже в зависимости от знаний языка.. Напрямую с голландского на русский гуглом, очень криво получается

  Профиль  
  
    
#695  Сообщение 25.02.16, 15:55  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 5051
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Украина
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

  Профиль  
  
    
#696  Сообщение 25.02.16, 16:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29348
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.
Подскажите, а что это за политическая составляющая и куда она потом, при оглашении заключения по Боингу, денется ?

  Профиль  
  
    
#697  Сообщение 25.02.16, 16:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29348
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Для тех кто хочет заняться еще раз бесплатный совет.. Переводить с голландского сначала на английский а там уже в зависимости от знаний языка.. Напрямую с голландского на русский гуглом, очень криво получается
Боюсь, при таком способе перевода акцентно-смысловые нюансы вопросов, то есть самое важное, потеряется.

  Профиль  
  
    
#698  Сообщение 25.02.16, 16:15  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Tramp писал(а):
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.
А какая политическая составляющая?
все так путина любят?
Другое дело она была, но с другого бока, следствие полтора года ничего не делала фактически покрывая каклов
но сейчас слава богу ,голландцы стали понимать что их пытались обмануть

  Профиль  
  
    
#699  Сообщение 25.02.16, 17:05  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Tramp писал(а):
Интересно, как вы все будете выглядеть после объявления официальных выводов? Сейчас только политическая составляющая мешает их оглашению.
Возможно, что так же, как янки, когда взорвали в бухте Гаваны свой броненосный крейсер "Мэн".

  Профиль  
  
    
#700  Сообщение 25.02.16, 17:14  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 682 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Михеич писал(а):
Для тех кто хочет заняться еще раз бесплатный совет.. Переводить с голландского сначала на английский а там уже в зависимости от знаний языка.. Напрямую с голландского на русский гуглом, очень криво получается
Боюсь, при таком способе перевода акцентно-смысловые нюансы вопросов, то есть самое важное, потеряется.

Не слишком. Именно потому, что вопросы написаны тем самым суконным казённым языком и не особо их можно по разному истолковать

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 12659 ]  Стрaница Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 633  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Международный Суд ООН не признал ответственность России за крушение MH17

Hant

38

04.02.24, 10:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Война в Израиле: смотрим на факты, отсекаем лишнее

Индифферент

1

11.10.23, 10:59

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Судья из Гааги, выступившая против причастности России к катастрофе рейса MH17, подала в отставку

Hant

6

27.08.23, 10:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. AT: США не подтвердили информацию о сбитом над Киевом "Кинжале"

Saruman

7

13.05.23, 10:54




[ Time : 0.215s | 21 Queries | GZIP : Off ]