| Автор |
|
|
Yves
|
#561 
24.02.16, 15:57
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Игорь писал(а): VSU писал(а): Игорь писал(а): В плане мощи ВМФ, да - американцы вне конкуренции. И только последний дегенерат это будет отрицать. Ну хер с ним, с ВМФ, но я с трудом себе представляю 90 пиндосовских десантников, в течение почти двух суток удерживающих высоту 776. Да я тоже не представляю - как можно в 21-ом веке, на территории своей собственной страны (не где-то за океаном от США - в Ираке или Афганистане) - бросить на произвол судьбы роту своих солдат, ведущую бой с превосходящими силами противника, и ничем этой самой роте не помочь в течение двух суток, вплоть до полного ее истребления. Пиндосы так не смогут, думаю. Посмотри начало Рэмбо2.
|
|
|
|
 |
|
tik
|
#562
24.02.16, 16:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): Sunburn писал(а): анальной гименопластики  какие глубокие познания в окологовенной тематике Зубоскалить как трахторыст...Что еще остается недоумкам?Зубоскаль дальше.Ыксперт сумец, ты не стесняйся, пеши исчо "пидалька огневая"
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#564
24.02.16, 16:23
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): Вы мне конечно же не объясните маневр 1 роты начатый в 10 утра 29.02 после чего рота на горном серпантине попала в туман и оставшийся день пролезала по дороге наощупь.
Это ж ведь не помощь совсем. слушай, стратег диванный. есть факт - в 3:00 замкобата взял на высоте 787 взвод 4-ой роты и в 3:40 был на высоте 776. нравится тебе это или нет. причем сделал он это нарушив прямой приказ сидеть на месте и вопреки утверждениям о невозможности прийти на помощь. кстати на этой высоте 787 4 рота сидела с 11 утра 29 февраля. Ну вот и я о том же. Разницы между передислокацией и боевым маневром ты не знаешь. Но рассуждаешь о военном деле. Не говоря уже о том что "можно было за полчаса прислать помощь, но помощь так и не прислали", хотя 1-я рота именно этим и занималась. ТО ЕСТЬ ТЫ БРЕХЛО. КСТАТИ, а кто утверждает что был "прямой приказ сидеть на месте"? Из чьих уст это исходит?
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#565
24.02.16, 16:27
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): Чо так мало смайликов? Тупизм 4ре штуки не компенсируют.С десяток бы.Тогда все поймут наконец что Тик это не недоумок,таскающий с гугла и википедии все что ему на глаза попадается а такой остроумный и юморной чувак.И все сразу зауважают.хех
|
|
|
|
|
|
tik
|
#567
24.02.16, 16:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним
Цитата: ДОПУСТИМ даже запрещали 4 роте покидать позицию - но ведь правильно оказалось.
Покинув окопы 4-я рота подвергалась опасности внезапного флангового удара из темноты и тумана. А если боевики прорываться решили бы именно на позициях 4-й роты, а 6-я только отвлекающий маневр???
Могло такое быть? Могло.
Но крепкие задним умом иксперды конечно другого мнения.
Далее, уничтожив ОП 6-й роты, боевики отступили встретив в русле реки разведку той самой "не пришедшей на помощь" 1-й роты, и решив что это позиции 1-й роты и русские уже выставили полноценный заслон - развернулись и свалили на исходные. То есть "подвиг 4-й роты" абсолютно никакой роли не сыграл. И ей действительно стоило оставаться на своих позициях и продолжать их оборудовать несмотря на бой. У 4-й роты была огневая связь с позицией 6-й роты и ей не было никакой нужды покидать позиции.
То есть с точки зрения "не выпустить боевиков из окружения" действия командования полка были ПОЛНОСТЬЮ ПРАВИЛЬНЫМИ и адекватными обстановке.
Потому что военное искусство таково - оно полностью рационально и эффективно. Хотя кому-то может быть и жалко соседнюю роту.
Особенно этого не понимают вот такие иксперды, которые рассказывают, что "а похрену туман, на скорости 80 км/ч по серпантину 1-я рота должна была быть как штык!"
кончай уже бредить. там пройопов командования до и больше. не хочу это обсуждать. поэтому и расследование засекречено. и напоследок - никаких 2,5К боевиков там не было. в пределах 2-х сотен, не более.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#568
24.02.16, 16:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): Чо так мало смайликов? Тупизм 4ре штуки не компенсируют.С десяток бы.Тогда все поймут наконец что Тик это не недоумок,таскающий с гугла и википедии все что ему на глаза попадается а такой остроумный и юморной чувак.И все сразу зауважают.хех да с тебя и четырех хватит, сумец
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#569
24.02.16, 16:59
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а):
Онаним
Цитата: ДОПУСТИМ даже запрещали 4 роте покидать позицию - но ведь правильно оказалось.
Покинув окопы 4-я рота подвергалась опасности внезапного флангового удара из темноты и тумана. А если боевики прорываться решили бы именно на позициях 4-й роты, а 6-я только отвлекающий маневр???
Могло такое быть? Могло.
Но крепкие задним умом иксперды конечно другого мнения.
Далее, уничтожив ОП 6-й роты, боевики отступили встретив в русле реки разведку той самой "не пришедшей на помощь" 1-й роты, и решив что это позиции 1-й роты и русские уже выставили полноценный заслон - развернулись и свалили на исходные. То есть "подвиг 4-й роты" абсолютно никакой роли не сыграл. И ей действительно стоило оставаться на своих позициях и продолжать их оборудовать несмотря на бой. У 4-й роты была огневая связь с позицией 6-й роты и ей не было никакой нужды покидать позиции.
То есть с точки зрения "не выпустить боевиков из окружения" действия командования полка были ПОЛНОСТЬЮ ПРАВИЛЬНЫМИ и адекватными обстановке.
Потому что военное искусство таково - оно полностью рационально и эффективно. Хотя кому-то может быть и жалко соседнюю роту.
Особенно этого не понимают вот такие иксперды, которые рассказывают, что "а похрену туман, на скорости 80 км/ч по серпантину 1-я рота должна была быть как штык!"
кончай уже бредить. там пройопов командования до и больше. не хочу это обсуждать. поэтому и расследование засекречено. и напоследок - никаких 2,5К боевиков там не было. в пределах 2-х сотен, не более. Конечно не хочешь. Потому что тебя сразу за язык на брехне поймают. Ты до сих пор не ответил из чьих уст исходит "был приказ не покидать позицию". Ну теперь я понял почему.
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#570
24.02.16, 17:15
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73041
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Онаним писал(а): Ворчун, ты забываешь Мидуэй, где решилась судьба ВСЕЙ последующей войны. Сражение у атолла Мидуэй. «Битва авианосцев» — морское сражение, в котором корабли противника даже не сблизились для визуального контакта и артиллерийской дуэли, Чистейший воздушный бой на море. В воздушных ударах, особенно при отсутствии им противодействия, пиндосы поднаторели, а моряки ане средние. Ещё раз напомню, что тактический радиус бомбардировщиков авиакрыла современного мериканьського авианосца - 780 км. У "Калибра"дальность до 2600 км. В качестве средств целеуказания для стрельбы за радиогоризонт и АВНП, и БВНП, и космос (тот же ГЛОНАСС и даже GPS) и масса других средств и систем. Так что простой дивизион малых ракетных кораблей в состоянии нейтрализовать АУГ или АМГ пиндосов. Именно этого пиндосы испугались в 1986 году, заставив в 1987-ом пятнистого подписать Договор о РСМД. Цитата: Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали:
ракеты средней дальности
СССР — РСД-10 «Пионер», «Р-12», «Р-14» (по классификации НАТО, «СС-20», «СС-4» и «СС-5» соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 «Slingshot»);
США — «Першинг-2» и «BGM-109G» (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования);
ракеты малой дальности
СССР — «ОТР-22 «Темп-С»» и ОТР-23 «Ока» («СС-12» и «СС-23»);
США — «Першинг-1А».
К июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов. С-10 «Гранат» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К10, по кодификации НАТО: SS-N-21 Sampson) — ракетный комплекс морского базирования, принят на вооружение в 1984 году. РК-55 «Рельеф» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К12, по кодификации НАТО: SSC-X-4 Slingshot) — подвижный грунтовый ракетный комплекс, создавался с 1983 года в ответ на развёртывание в Европе американских крылатых ракет GLCM наземного базирования («Томагавк»). До подписания договора о РСМД успели начать опытную эксплуатацию в части ВВС СССР в Елгаве. С-10 «Гранат» (Индекс УРАВ ВМФ: 3К10, по кодификации НАТО: SS-N-21 «SAMPSON») — ракетный комплекс морского базирования с крылатой ракетой стратегического назначения КС-122, предназначенный для использования из 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок для поражения административно-промышленных центров противника с заранее известными координатами Дальность полёта: до 2500 км Боевая часть: ядерная, на 200 кт Управление: инерциальное+огибание рельефа местности.
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
tik
|
#571
24.02.16, 17:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а):
Онаним
Цитата: ДОПУСТИМ даже запрещали 4 роте покидать позицию - но ведь правильно оказалось.
Покинув окопы 4-я рота подвергалась опасности внезапного флангового удара из темноты и тумана. А если боевики прорываться решили бы именно на позициях 4-й роты, а 6-я только отвлекающий маневр???
Могло такое быть? Могло.
Но крепкие задним умом иксперды конечно другого мнения.
Далее, уничтожив ОП 6-й роты, боевики отступили встретив в русле реки разведку той самой "не пришедшей на помощь" 1-й роты, и решив что это позиции 1-й роты и русские уже выставили полноценный заслон - развернулись и свалили на исходные. То есть "подвиг 4-й роты" абсолютно никакой роли не сыграл. И ей действительно стоило оставаться на своих позициях и продолжать их оборудовать несмотря на бой. У 4-й роты была огневая связь с позицией 6-й роты и ей не было никакой нужды покидать позиции.
То есть с точки зрения "не выпустить боевиков из окружения" действия командования полка были ПОЛНОСТЬЮ ПРАВИЛЬНЫМИ и адекватными обстановке.
Потому что военное искусство таково - оно полностью рационально и эффективно. Хотя кому-то может быть и жалко соседнюю роту.
Особенно этого не понимают вот такие иксперды, которые рассказывают, что "а похрену туман, на скорости 80 км/ч по серпантину 1-я рота должна была быть как штык!"
кончай уже бредить. там пройопов командования до и больше. не хочу это обсуждать. поэтому и расследование засекречено. и напоследок - никаких 2,5К боевиков там не было. в пределах 2-х сотен, не более. Конечно не хочешь. Потому что тебя сразу за язык на брехне поймают. Ты до сих пор не ответил из чьих уст исходит "был приказ не покидать позицию". Ну теперь я понял почему. я тебе привел факт - 40 минут понадобилось чтобы пройти с позиции 4-й роты на позицию 6-ой. Причем ночью. Спорь с этим фактом. ога. а почему обсуждать не хочу, тебя не касается.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#572
24.02.16, 17:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): .
а почему обсуждать не хочу, тебя не касается. дела не имел (с).но плять крутой ыксперт.С белым билетом Тьху.Падаль 
|
|
|
|
|
|
tik
|
#573
24.02.16, 17:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): .
а почему обсуждать не хочу, тебя не касается. дела не имел (с).но плять крутой ыксперт.С белым билетом Тьху.Падаль сумец не мог не высрацо иначе он не был бы сумцом
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#574
24.02.16, 17:37
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): Sunburn писал(а): tik писал(а): .
а почему обсуждать не хочу, тебя не касается. дела не имел (с).но плять крутой ыксперт.С белым билетом Тьху.Падаль сумец не мог не высрацо иначе он не был бы сумцом Дык меня там небыло на той высоте.И сказать мне по тому поводу нечего. А лепить сюда всякое говнище,норовя оскорбить память павших..Это твоя манера,мразь ты еb.ная
|
|
|
|
|
|
tik
|
#575
24.02.16, 17:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): Sunburn писал(а): tik писал(а): .
а почему обсуждать не хочу, тебя не касается. дела не имел (с).но плять крутой ыксперт.С белым билетом Тьху.Падаль сумец не мог не высрацо иначе он не был бы сумцом Дык меня там небыло на той высоте.И сказать мне по тому поводу нечего. А лепить сюда всякое говнище,норовя оскорбить память павших..Это твоя манера,мразь ты еb.ная дебил чо  не трогай память погибших сумчанин. ты о ней понятия не имеешь урод. уроки надо уметь извлекать из прайопов, а не пафосные лубочные картинки лепить в их оправдание. впрочем кому я говорю ахфицер сумской
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
mikrus
|
#577
24.02.16, 17:57
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 5464
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
284 раз.
|
tik писал(а): дебил чо не трогай память погибших сумчанин. ты о ней понятия не имеешь урод. уроки надо уметь извлекать из прайопов, а не пафосные лубочные картинки лепить в их оправдание. впрочем кому я говорю ахфицер сумской Сумчане? Мы ПОМНИМ сумской ОМОН. Эти мрази орудовали в Харькове в марте 2014 года. Мы ВООБЩЕ всё помним.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#579
24.02.16, 18:06
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): дебил чо не трогай память погибших сумчанин. ты о ней понятия не имеешь урод. уроки надо уметь извлекать из прайопов, а не пафосные лубочные картинки лепить в их оправдание. впрочем кому я говорю ахфицер сумской Вытираешь о "полковые знамена" ты свое еbло в говне испачканное.Я про те события не сказал ни слова.Галюцинации в твоем больном мозге?
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#580
24.02.16, 18:08
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
mikrus писал(а): Сумчане? . Ага.Бобруйскчане.Больше слушайте этого больного ублюдка
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
