Автор |
|
Дмитрий
|
#121
24.02.16, 00:22
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Игорь писал(а): Если "чистокровные русские" где и сохранились - то лишь на севере Руси, куда монголы просто поленились добраться. То ты молокан не видел в Армении. Выселенные при Екатерине староверы. Я году в 78 там был. Два села среди берез в горах, Лермонтово и Фиолетово, все или блондины или рыжие с чисто славянскими лицами. Сарафаны, картузы, косоворотки, язык... думал в прошлое попал.
|
|
|
|
евроазиат
|
#122
24.02.16, 00:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Игорь поковыряй себя... ну, что у тебя от пиндоса? говномыслие одно, но это не генетическое.
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Игорь
|
#123
24.02.16, 00:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Мухельзон писал(а): Игорь писал(а): Я не понимаю мудаков, на полном серьезе утверждающих, что какие-то "калибры" на мрк "превращают ВМС США в забавный анахронизм". Вот таких мудаков в СССР точно не было - а сейчас довольно много развелось. Хотя "калибры" эти - родом из СССР, равно как и почти все прочее. Игорь, что за какло-впертость то? Ну, еще раз, для тех кто в танке: Цитата: Первое вмешательство Хрущева в военные дела страны датируется 1954 годом. Да ты уже утомил своим Хрущевым. Ну да, был такой дятел, когда-то. Понятное дело, что имелся в виду СССР 70--х 80-х годов - чьим наследием сейчас Россия живет. Когда были построены все эти "Петр Великий", "Москва", "Адмирал Кузнецов" и прочие "калибры". Не при Хрущеве же все это было.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Obrusev
|
#124
24.02.16, 00:49
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Игорь писал(а): Утверждать, что флот США помножить на ноль можно малыми ракетными катерами. Флот США можно помножить на ноль и без малых ракетных катеров...В Черном, Балтийском, Баренцевом морях. А из других морей, (кроме Вирджиний), он нам не опасен.
|
|
|
|
woland69
|
#125
24.02.16, 00:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.10.2014 Сообщения: 12264 Благодарил (а):
380 раз.
Поблагодарили:
446 раз.
|
Игорь. Не нужно! Не думай! Ну не твоё это.
_________________ Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#126
24.02.16, 01:00
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Игорек, раз ты никак не успокоишься вынужден сообщить тебе ужасную новость, дегенераты живут не только в России. Их полно! И даже в обожаемых тобой штатах. Вот несколько цитат из речи Валлерстайна произнесенной им четверть века назад, ученого с мировым именем, одного из основоположников целого направления в социологии – концепции мир-системы, на юбилее университета Вермонта. Чтобы не уходить в сторону скажу сразу что я не фанат мир-системы, Валлерстайна или Франка просто мне интересно все связанное с системным анализом. Необязательная прелюдия от американца до мозга костей до которого тебе не вырасти никогда: Цитата: Бог, похоже, благословил Америку трижды — в настоящем, в прошлом и в будущем. Я говорю «похоже» потому, что пути Господни неисповедимы, и мы не можем с уверенностью утверждать, что понимаем их. Благословения, о которых я говорю, таковы: в настоящем — процветание, в прошлом — свобода, в будущем — равенство. Каждое из этих благословений всегда предполагало измерение Соединенных Штатов Америки мировой меркой. Несмотря на длительную историю попыток США рассматривать себя как нечто удаленное от остального мира, и особенно от Европы, их самоопределение на самом деле всегда осуществлялось в мировых понятиях. А остальной мир, в свою очередь, на протяжении вот уже двухсот лет всегда держал США на переднем крае своего внимания. Проблема Божьих благословений всегда в том, что за них приходится чем-то расплачиваться. И цена, которую мы готовы заплатить, всегда ставит под вопрос нашу праведность. Каждое благословение сопровождалось этим противоречием. И не всегда очевидно, что те, кто получал благословение, были и платящими соответствующую цену. И по мере нашего движения из сегодня в завтра вновь пришло время сосчитать наши благословения, оценить наши грехи и подвести итоги. Причины сегодняшней гегемонии США: Цитата: Поскольку США вступили в войну с производственным аппаратом, который уже был сопоставим по крайней мере со всем остальным миром, военные разрушения, затронувшие других, создали несоизмеримый разрыв в производственных возможностях и эффективности. Именно этот разрыв создал для предприятий США возможность процветать в предстоящие 25 лет так, как они не были в состоянии когда-либо раньше.И именно этот разрыв привел к тому, что единственным способом, которым предприятия могли процветать, было позволить существенное увеличение реальной заработной платы работающих на них. И именно этот рост реальной заработной платы — воплотившийся во владение домами, автомобилями, товарами длительного пользования, а также в широкое распространение возможностей получить образование (особенно в колледжах) —составлял то процветание, которое узнали американцы и которое восхищало мир. Состояние на сегодня (на 1991 год), признаки краха. Это выводы, обоснование достаточно пространно: Цитата: Золотые дни американского процветания теперь в прошлом. Леса, использованные при его строительстве, разобраны. Фундамент осыпается. Как мы оценим эру гегемонии США, 1945-1990 гг.? С одной стороны, это был «Великий американский мир» и эра великого материального процветания. Это была, по историческим стандартам, эра сравнительной терпимости, по крайней мере в основном, несмотря на многие конфликты, или, пожалуй, из-за тех форм, в которых эти конфликты протекали. Но она основывалась на слишком большом количестве исключительных обстоятельств, чтобы просуществовать долго. И теперь она закончилась. Теперь мы вступаем в будущее Америки, по отношению к которому мы имеем основания и для отчаяния, и для больших надежд. Но мы не поймем, куда подует ветер, пока не бросим взгляд в американское прошлое.
В некотором смысле наше прошлое, от 1791 (или 1776, или 1607) по 1945 г. было длительной прелюдией к нашему настоящему. Мы провозгласили свободу по всей стране. Мы усердно трудились, чтобы преобразовать природу и стать экономическим гигантом 1945 г. Мы использовали нашу свободу, чтобы достичь нашего процветания. И делая так, мы подали пример миру. Конечно, это был недостижимый пример. Если наша страна состояла наполовину из свободных и наполовину из рабов, то ведь и весь мир был устроен так же. Если свобода оплачивалась рабством, если процветание оплачивалось нищетой, если включение в общество оплачивалось исключением из него других, то как другие могли бы достичь того, за что выступала Америка? И даже каким образом этого могли бы достичь все американцы? Это была наша историческая дилемма, наша историческая судьба, наша историческая тюрьма. Конец эры США, тоже только вывод: Цитата: У гегемонов накапливается изрядный жирок, и за счет него можно прожить лет 50 или 100. Несомненно, невозможно быть слишком экстравагантным, но мы, как нация, не собираемся быть приписанными к какому-нибудь мусорному ящику. Взять один только факт, что мы останемся на какое-то время сильнейшей военной державой мира, несмотря на то, что мы стали слишком слабы, чтобы предотвращать появление выскочек типа Ирака, вынуждающих нас к военным действиям, или по крайней мере слишком слабы, чтобы делать это иначе, чем очень высокой политической ценой. И хотя наша экономика шатается и доллар неустойчив, нет сомнения, что мы вполне хорошо будем себя чувствовать в следующем цикле расширения мира-экономики, который наверняка начнется в ближайшие пять-десять лет. Хотя бы в качестве младшего партнера в возможном японо-американском экономическом картеле, США получат высокую долю в мировых доходах. И политически США останутся весомой державой, хотя и станут лишь одной из нескольких. Но психологически упадок будет ужасен. Нация стояла высоко, и с этой высоты нам придется спускаться. Нам потребовалось 30 лет, чтобы научиться элегантно и эффективно выполнять обязанности мирового лидера. Несомненно, не меньше 30 лет придется учиться, как элегантно и эффективно принять менее значимую роль, которая нам теперь будет предписана. И наконец, главное зачем я все это - об исключительности штатов, вера в которую у некоторых зашкаливает и примером чему есть наш спор, потому что фактически подспудно мы спорим о том остается ли америка исключительной и непревзойденной или ей можно и, следовательно, нужно противостоять. Цитата: Америка всегда верила в свою исключительность. И я, может быть, сыграл в эту веру, сфокусировав мой анализ вокруг трех последовательных Божьих благословений Америке. Однако не только Америка не является исключительной, но и американская вера в свою исключительность не является чем-то исключительным. Мы не единственная страна в новой истории, чьи мыслители стремились доказать, что их страна исторически уникальна, отличается от массы других стран мира. Я встречал сторонников французской исключительности и сторонников русской исключительности. Есть индийские и японские, итальянские и португальские, еврейские и греческие, английские и венгерские сторонники идеи исключительности своих стран и народов. Вера китайцев и египтян в свою исключительность — черта национальных характеров. И польская вера в исключительность стоит любой другой. Представлением об исключительности до мозга костей пропитаны все цивилизации, которые были порождены нашим миром. ... Наверное, новый Иерусалим не находится ни здесь, ни в Иерусалиме, ни где бы то ни было еще. Наверное, землей обетованной является просто наша земля, наш дом, наш мир. Наверное, единственным богоизбранным народом является человечество. Наверное, мы добьемся искупления, если приложим к этому усилия. Как показали последующие четверть века призыв в последней фразе ушел в пустоту. Америка слишком привыкла жить на налог со всего мира и добровольно от этого права не откажется, но время ее гегемонии прошло навсегда.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Мухельзон
|
#127
24.02.16, 01:21
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 11413 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
321 раз.
|
Игорь писал(а): Да ты уже утомил своим Хрущевым. Ну да, был такой дятел, когда-то. Понятное дело, что имелся в виду СССР 70--х 80-х годов в первую очередь было краеугольное утверждение "в СССР таких мудаков не было". На что тебе и указали, что мудаки были и еще какие. Ничем не хуже "постсоветских". Ну, и понятно, что как они были в 50х, никуда не делись в 60-70 и, конечно в 80х. Про золотые 90е и 2000е уж и говорить не буду. Круговорот мудаков в Природе
_________________ дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
Амароша
|
#128
24.02.16, 01:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Игорь писал(а): Мухельзон писал(а): Игорь писал(а): Я не понимаю мудаков, на полном серьезе утверждающих, что какие-то "калибры" на мрк "превращают ВМС США в забавный анахронизм". Вот таких мудаков в СССР точно не было - а сейчас довольно много развелось. Хотя "калибры" эти - родом из СССР, равно как и почти все прочее. Игорь, что за какло-впертость то? Ну, еще раз, для тех кто в танке: Цитата: Первое вмешательство Хрущева в военные дела страны датируется 1954 годом. Да ты уже утомил своим Хрущевым. Ну да, был такой дятел, когда-то. Понятное дело, что имелся в виду СССР 70--х 80-х годов - чьим наследием сейчас Россия живет. Когда были построены все эти "Петр Великий", "Москва", "Адмирал Кузнецов" и прочие "калибры". Не при Хрущеве же все это было. Я вот канеш, многое могу понять...но Вот "наследие" от СССР сомнительно. В материальном плане. Долги советские на себя взяли и выплатили Армию похерили еще в 90-тых Кредитов понабрали до икса...выплатили. Звр к нулю чуть ли..щаз сравни И да.была Чечня, инфляция, дефолт, безработица и безнадега. И это все смогли преодолеть благодаря советскому наследию?золото партии таки нашли?
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#129
24.02.16, 01:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Игорь писал(а): Укро-пеец писал(а): Игорь писал(а):
Укро-пеец
Цитата: Топикстартер - обычный неудачник. Старый, на хер никому ненужный сморчок, проживший свою жизнь зря... Ничего он выразить не пытался. Это обычный "абырвалг" случайного, никому ненужного, одинокого неудачника... Бедный, нищий, задроченный, с отвисшим пузом, дряблым лицом, обиженный на всех одинокий рохля. Лузер и лентяй, который за всю жизнь не смог добиться успеха ни в чём, на старости лет превратившийся в ноющего нытика (жалкое зрелище, душераздирающее зрелище). Бабы таких не любят, друзей у таких - нет. Он всю свою никчёмную жизнь завидывал своим более весёлым, более смелым, более сильным и более умным товарищам. И всю свою жизнь потратил на эту зависть.. Этот форум - единственное и последнее место в мире, где у него есть возможность жалобно скулить на публике (хотя бы виртуально), потому что во всех прочих местах он своим нытьём и кислой рожей уже всех достал, и его уже давно не приглашают в гости, и никто не заходит проведать его. В его почтовый ящик много лет не кладут поздравительных открыток, лишь счета за квартиру, а в его электронной почте давно нет ничего кроме спама... Сейчас он, конечно, начнёт хорохориться и будет врать "нет! У меня всё хорошо! У меня много друзей! У меня замечательная семья! И тд." Но от этого ему самому станет ещё обидней, потому что он сам прекрасно знает, что это неправда. И всепрникающее чувство безнадёги и обиды за бездарно профуканную жизнь будет одолевать его ещё сильней и сильней...
Ужаснах. Друзей действительно немного - считай всего два. Или даже один, если вдуматься. Не очень понимаю, как можно иметь больше - друзей. Не путать с товарищами. Зато детей - трое, прикинь. А у тебя сколько детей, удачник ты наш? ) Видишь, Игорёк - всё как я и говорил - ты начал хорохориться и врать: "Я-я, xyё-моё, с мамкой сплю, козу е6ал..." Нет у тебя детей. Твоя жена тебя бросила, и детей забрала. И правильно сделала. Чему их может научить нытик и неудачник? Ничему. Твоя задрипанная жизнь настолько тосклива, что дети тебе противопоказаны. И никакие смайлики этого уже не исправят. Увы и ах.. Мне даже интересно - что движет людьми, занимающимися здесь столь усердно личностным флудом? Это все типа "последний аргумент сраного бобра", что ли? ) Не плачься, я убогих не жалею. Видишь ли, Игорёк, дело в том, что ты сам - флудер по жизни. Тебе просто не повезло - ты не смог реализоваться в жизни, везде проепал, ничего не достиг, и вместо того, чтобы взять себя в руки, и начать что-то делать, что-то творить, ты обиделся на жизнь, и она прошла мимо тебя. С чем это связано? Хз. Но проблема явно в тебе - если каждый, проходя проходя мимо тебя, норовит отвесить тебе подзатыльник, затрещину или поджоппник, стоит задуматься - то ведь именно с тобой что-то не так? Что? Почему ты вызываешь у окружающих такую реакцию? Внешний вид? Запах? Вечное твоё нытьё? Это уже не важно. Итог уже ясен - ты на старости лет - одинокий, никому не нужный зануда, коротающий вечера в убитой квартире, жрущий на ужин доширак, запивая его дешёвым пивом, потому что готовить тебе лень, а жены или подруги у тебя нет. Пойми, Игорёшка, лох - это судьба, а человек сам кузнец своего счастья. Вот твоё унылое прозябание - это целиком и полностью результат твоей лени. И чтобы совсем не сойти с ума ты веришь, что твоя ущербность - не твоя вина, а это потому что ты всю свою ничкчёмную жизнь живёшь в проклятом совке, окружённый тупыми ватниками, и что где-то есть такая земля, где ты, убогий бестолковый, бесталанный лентяй-неудачник, мог бы реализоваться. Оттого сидишь и занимаешься тем, чем привык заниматься - дрочишь. Всю свою тоскливую жизнь - дрочишь. В данной теме дрочишь на Америку (как Борат из одноимённого фильма на Памеллу Андерсон).
|
|
|
|
a_l_e_k_s
|
#130
24.02.16, 12:48
|
|
Регистрация: 06.07.2015 Сообщения: 397 Откуда: ДНР Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Sherlock скажи, а что так вперило носителя ника a_l_e_k_s, что он столько картинок намалевал? Столько труда положил. Почему и зачем? Каклокибервояка Шерлочук огребает за свою 10-летнюю лютейшую, рекордную для форы донбассофобию. Видать, персональное задание у него такое было, учли всю безмерную гнилось его каклодушонки
_________________ ПОМОГЛИ ДОНБАССУ, ПОМОЖЕМ И СИРИИ!
|
|
|
|
a_l_e_k_s
|
#132
24.02.16, 12:52
|
|
Регистрация: 06.07.2015 Сообщения: 397 Откуда: ДНР Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sherlock писал(а): ... Бобровский писал(а): ... А прикольна наблюдать, как унтергопакфюрер Шерлок поднял в атаку своих побратымив по жытомерской киберсотне, хе-хе. Ожидаемо Даже клона "Бобровского" себе создал, не поленилса Жаждет избавиться от унизительного префикса "унтер"?? И стать цельным гопакфюрером? А хрен ему на рыло, белый билет от житомирской избушки, скорее, получит P.S.Жытомерской киберсотне перекличку продолжать!
_________________ ПОМОГЛИ ДОНБАССУ, ПОМОЖЕМ И СИРИИ!
|
|
|
|
Oldmerin
|
#134
24.02.16, 12:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
woland69 писал(а): Игорь. Не нужно! Не думай! Ну не твоё это. Самый мудрый пост в ветке.
|
|
|
|
system
|
#135
24.02.16, 12:56
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
ветку не читал, но осуждаю, вахтерам думать вредно...
|
|
|
|
Sunburn
|
#137
24.02.16, 12:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Пришел из бассейна,. Проплыл два км, ничего не сторожил.
) Говно потервшее остойчивость все равно сохраняет плавучесть.Физика чтоп ее
|
|
|
|
system
|
#138
24.02.16, 13:51
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
Sunburn писал(а): Игорь писал(а): Пришел из бассейна,. Проплыл два км, ничего не сторожил.
) Говно потервшее остойчивость все равно сохраняет плавучесть.Физика чтоп ее удельная масса низкая...
|
|
|
|
termit
|
#139
24.02.16, 14:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47210 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5452 раз.
|
Игорь писал(а): Мухельзон писал(а): Игорь писал(а): Я не понимаю мудаков, на полном серьезе утверждающих, что какие-то "калибры" на мрк "превращают ВМС США в забавный анахронизм". Вот таких мудаков в СССР точно не было - а сейчас довольно много развелось. Хотя "калибры" эти - родом из СССР, равно как и почти все прочее. Игорь, что за какло-впертость то? Ну, еще раз, для тех кто в танке: Цитата: Первое вмешательство Хрущева в военные дела страны датируется 1954 годом. Да ты уже утомил своим Хрущевым. Ну да, был такой дятел, когда-то. Понятное дело, что имелся в виду СССР 70--х 80-х годов - чьим наследием сейчас Россия живет. Когда были построены все эти "Петр Великий", "Москва", "Адмирал Кузнецов" и прочие "калибры". Не при Хрущеве же все это было. С чего ты взял, что Калибр разработан в СССР, мудило?
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
Христиан Рябчиков-Жуй
|
#140
24.02.16, 17:17
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4724 Откуда: Saint Petersburg, Russia Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
82 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): кроме разве что наверное компьютеров-планшетов, все остальное во всем мире придумано во времена СССР. Прикиньте, некоторые отсталые элементы до сих пор пользуются вторым законом Ньютона!
|
|
|
|
|
|