Banggood WW

"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.


 [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 30  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12375
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Tarasov писал(а):
Игорь писал(а):
Сами ж потом выть будете - "а нас-то за шо?".

Это прерогатива скаклов, так что не надо тут. По вашей логике вообще можно топить кого угодно, с оправданием "ну а вдруг у него/них ракеты спрятаны на борту"

Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

Да все вокруг будут ссаться, как всегда. О чем речь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Wal писал(а):
Нет.
В том и была его сермяга. Камуфляж был полным если смотреть сверху, и только вблизи и только специалист мог его узнать
ну да три тепловоза на десяток вагонов совсем не заметно, равно как и "рефрижераторы" с восемью парами колес. не в этом дело.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12375
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Nauru
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

История повторяется, ссались в свое время судов, идущих на Кубу...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
То, что ВМФ нужен Штатам для их целей никак не опровергает тот факт, что теперь от авианосцев стало меньше толку в боевом плане.

МРК из Каспийской лужи их "калибрами" завалит?

)

Млять игорю уже объяснили что никто не собирается Калибрами воевать с АУГ - но Игорь опять за свое. Аутизм?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Игорь писал(а):
Tarasov писал(а):
То, что ВМФ нужен Штатам для их целей никак не опровергает тот факт, что теперь от авианосцев стало меньше толку в боевом плане.

МРК из Каспийской лужи их "калибрами" завалит?

)
А что, Каспий это единственное место с мире, откуда из можно выпустить?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12375
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 407 раз.
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.
Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?
Да все вокруг будут ссаться, как всегда. О чем речь.
Был небольшой период, когда пиндосы расслабились.
Решили, что игра сделана.
А сейчас задёргались, суки.
Пошли оправдываться, что щеневмерли.
Фальцетом.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Джиломан писал(а):
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Онаним писал(а):
Авик для чего собсно нужен? Для проецирования мощи авиации на берег если поблизости нет авиабаз.

Какой идиот полезет десантироваться в каком-то регионе если там нет союзников? А если есть союзники - есть и авиабазы. РФ в Сирии не пользуется услугами авианосцев.
Далее, если мы воюем против авиации врага - логичнее забросать ВПП бетонобойными ракетами а от остатков обеспечить мощную ПВО, чем воевать с ВВС в воздухе?
Авианосец обойдется раз в 10 дороже, чем стационарная авиабаза у союзников.

Вот и всплывает единственная ЭФФЕКТИВНАЯ роль авиков - морские сражения. Которая не изменилась со времен WW-2. Кто там собирается напрямую бодаться с флотом США? Какая из континентальных держав? Кто будет настолько туп?

блеать вот твою станционарную базу и закидают " бетонобойными ракетами "... счуко надо же до этого додуматься
фишка
ауг в том что он быстро подойдет, нанесет удар по " стационарная авиабаза у союзников" и отойдет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Nauru
tik писал(а):
Wal писал(а):
Нет.
В том и была его сермяга. Камуфляж был полным если смотреть сверху, и только вблизи и только специалист мог его узнать
ну да три тепловоза на десяток вагонов совсем не заметно, равно как и "рефрижераторы" с восемью парами колес. не в этом дело.

Количество тележек у рефрижераторов сверху не видно, а для маскировки в состав влючали еще вагоны, но пустые, легкие, чтобы локомотивы соотвествовали длине состава.
В нынешней же разработке этого все будет не нужно, ракета заметно легче, будет как стандартный вагон

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Wal писал(а):
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Дающий к слову право противнику топить мирные российские суда без всяких церемоний в случае чего - а вдруг там ракеты находятся.

Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

История повторяется, ссались в свое время судов, идущих на Кубу...

Вообще-то ввели карантин и развернули эти суда. А потом вынудили СССР убрать с Кубы уже развернутые ракеты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 22.02.16, 14:59, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

По всем????
Стрелялки не хватит

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
tik писал(а):
Wal писал(а):
Нет.
В том и была его сермяга. Камуфляж был полным если смотреть сверху, и только вблизи и только специалист мог его узнать
ну да три тепловоза на десяток вагонов совсем не заметно, равно как и "рефрижераторы" с восемью парами колес. не в этом дело.
Ты из космоса сосчитаешь колесные пары?
и нужны ли три тепловоза стоящему на полустанке вагончику?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
Игорь писал(а):
Если кто-то разместит ракеты на гражданских судах, как это предлагают сделать некоторые товарищи, твои собратья по безумию - то топить их не только можно будет, а даже нужно. Точно так же, как и боевые корабли.

А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

По всем????
Стрелялки не хватит

Да ладно - одна ракета на корабль. Хватит. Не так их и много у России - кораблей.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 48064
Откуда: Москва
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 5475 раз.
Россия
Игорь писал(а):
on_off писал(а):
Против России и Китая может выступить только безумная страна.
США еще ни разу ни одну войну не выиграла.

По-моему, это Китай еще не одной войны не выиграл - все кому не лень его завоевывали.

А США - страна-победитель в двух мировых войнах. Тем же например японцам, которые Китай все время чморили как хотели - рога обломали, в частности.

если есть хоть маленькая возможность пососать омериканских хер, хорёк её никогда не упустит..

_________________
давайте будем просто бомбить хохлов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
q4civa_1 писал(а):
Онаним писал(а):
Авик для чего собсно нужен? Для проецирования мощи авиации на берег если поблизости нет авиабаз.

Какой идиот полезет десантироваться в каком-то регионе если там нет союзников? А если есть союзники - есть и авиабазы. РФ в Сирии не пользуется услугами авианосцев.
Далее, если мы воюем против авиации врага - логичнее забросать ВПП бетонобойными ракетами а от остатков обеспечить мощную ПВО, чем воевать с ВВС в воздухе?
Авианосец обойдется раз в 10 дороже, чем стационарная авиабаза у союзников.

Вот и всплывает единственная ЭФФЕКТИВНАЯ роль авиков - морские сражения. Которая не изменилась со времен WW-2. Кто там собирается напрямую бодаться с флотом США? Какая из континентальных держав? Кто будет настолько туп?

блеать вот твою станционарную базу и закидают " бетонобойными ракетами "... счуко надо же до этого додуматься
фишка
ауг в том что он быстро подойдет, нанесет удар по " стационарная авиабаза у союзников" и отойдет

То есть авик бетонобойными ракетами не закидать, если они в наличии у врага... угу... :zed: Какой же ты тупой...

Мнгого иракских бетонобойных ракет упало на авиабазы США в Эмиратах? Очень жду цифр. Жажду посмеяться.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Джиломан писал(а):
Wal писал(а):
Это все правильно.
Но топить сейнера будут ПОСЛЕ начала заварушки, а не до. А свою задачу они уже выполнят.
Что-то мне подсказывает, что они будут ссаться мирных российских судов.
Потому что - а вдруг на них калибры?

История повторяется, ссались в свое время судов, идущих на Кубу...

Вообще-то ввели карантин и развернули эти суда. А потом вынудили СССР убрать с Кубы уже развернутые ракеты.

Ну да, в ответ на удаление ракет из Турции

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 675 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Джиломан писал(а):
А если они их?

А чтобы не было если - надо стрелять первым. По гражданским судам, в данном случае.

Вот и прикинь - сколько мирных граждан погибнет - из-за этих террористических намерений, разместить ракеты на мирных судах.

По всем????
Стрелялки не хватит

Да ладно - одна ракета на корабль. Хватит. Не так их и много у России - кораблей.

А причем здесь Россия? это может быть ЛЮБОЕ судно под любым флагом

   
  
    
 [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 30  След.




[ Time : 0.164s | 19 Queries | GZIP : Off ]