"Калибры" превратили ВМС США в забавный анахронизм.

Ну, горячие головы и без них было чем остудить.
А вот против всяких региональных идиотов типа туркоманов и прочих - они самое то.

Насчет же жапкозакидательства - читаем название ветки

Минобороны РФ не зря столько денег на ПВО и ПРО тратит. Есть подозрение, что выпущенные, допустим, 96 томагавков, до цели не долетят. И вот тогда уже будет либо ответка, либо довольно дипломатичное "Вы там охренели совсем? Вы там войны хотите?". Второй вариант даже лучше, ибо у амеров будет шанс понять, что их томагавки имеют эффективность равную нулю.

Я, конечно, утрирую, но что касается защищенности ракет и способности прорываться через ПРО, то тут Томагавки заметно уступают российским ракетам...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

А я думаю, что если бы на Америку полетели "Калибры",
они бы не дипломатничали.

Со времён РЯВ 1904-1905 годов, человечество поняло, что нет ничего более эффективного, чем начало войны до её объявления.

А у нас вот что есть...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Ну на то мы и не они. Разница вся в том, что США войны хотят, в отличие от России. Поэтому и понятно, кто как отреагирует...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Тут все не так просто.
Дивизион С-400 - это 32 ракеты на пусковых одновременно. Вероятность сбития одиночного томагавка примерно 0.7. В зоне действия дивизиона группа томагавков будет находиться недолго, на один залп. Т.е. собьют 22 ракеты или около того.
На пути к Москве по кратчайшему пути где-то около 4 дивизионов группа пройдет. Это максимум. Т.е. 88 ракет того.

Ну а 8 останутся... И это к Москве, где заслон наиболее плотный.

не катер, а малый ракетный корабль. 1000 тон водоизмещение.
говорилка Ищенко в качестве военного эксперта это сильно.
ты на фуповского майданного переможника щас похож.

да, клоун его писал

Тут все просто - кроме с-400 есть с-300, панцири, тунгуски, да и вообще любой хлам вроде буков.

Есть или С-300 или С-400, они друг друга не поддерживают, а одни планово заменяют на другие.

Остальные, да, есть. Но по низковысотным быстрым целям они не так эффективны. Их задача обычно прикрывать основные комплексы. И их не так и много от границы до Москвы. Ну хорошо, они уполовинят остаток. Но и 4 штуки, если с ЯО, слишком много.

. Ну например дальность томогавков в два раза ниже калибров, да и другие ТТХ тоже. например способность калибра у цели развивать сверхзвуковую скорость, томогавк на всех участках полета летит овощем. Обычный контейнеровоз возьмет на борт калибров больше чем десяток арли берков

Полагаете, что, С-400 и это всё что встретит "Томагавки"?
Я бы не осмелился это утверждать.

Не долетят и 4!
Если Вы внимательно читал описание возможностей Арка, то заметил, что 96 - это максимальное количество пусковых установок. А их придётся делить между ракетами атакующими, и ракетами, которыми корабль прикрываться будет от всего того, что в него полетит.

Причём, эта перезарядка в море не возможна - надо возвращаться на базу и делать это там.

Кто то полагает, что все эти деяния можно провести одномоментно и незаметно?

Это откуда известно?

У вас, товарищ, как минимум вторая форма допуска к сведениям, составляющим гостайну - но вы эти сведения разглашаете на форумах.

Ну или просто тупо флудите ниочем.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

96 пусковых установок - насколько я помню это не Томагавки. На Берках были УКСК американские, там Томагавк влезает в 4 "ячейки". Так что не 96.

Другое дело что российский аналог Томагавка по массе ВВ в голове занимает 2 ячейки УКСК, и сам по себе компактнее и меньше. То есть аналог Томагавка, только быстрее и лучше, можно впендюрить в обычный корвет десяток, в то время как из-за громоздкости, на американские корветы Томагавки стараются не ставить.

А уж о "ракетных катерах", в случае с Каспийской флотилией, и речи не идет про Томагавки.

А еще на российский УКСК можно ставить аналоги Гранита, занимая 4 ячейки, даже на ракетные катера. Или ракеты ПОЛНОЦЕННОГО ПВО, в отличие от американцев, которые ставят в свои УКСК аналоги ракет ПЗРК.

Американский УКСК тоже хороший, но под него не занимались созданием нужных ракет.

Достаточно учесть, что ПРО России состоит далеко не только из C-400 и будет понятно, что один массовый залп с корабля вряд ли пройдет сквозь защиту. К тому же, если верить тому, что тут писали, томагавки будут лететь только до границы около 10 минут. Если несколько кораблей США сразу выйдут на рубеж огня, то у наших военных будет время на подготовку. За 10 минут, конечно, ПРО из других областей не подтянешь, но всё же кое-что успеть можно. А времени будет не ровно 10 минут, а больше

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Так ведь и эсминец у американцев - не один-единственный. Много их у них - гораздо больше, чем у России малых ракетных катеров, коими вы так тут гордитесь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Господи, Игорек, да об этом сами разработчики Томагавка на своем сайте рассказывают, что может Томагавк и чего не может. С кем ты споришь?

Много - это сколько?

В чем сила, брат? (с)

В малых ракетных катерах?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда