Автор |
|
Гришаня
|
#161
21.02.16, 20:26
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7196 Благодарил (а):
2275 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Игорь писал(а): Гришаня писал(а): Наши пиндософилы плавно сползли со скороподъемности к заметности амерских пепелацев. Причем рвут задницу на Британский флаг. Надо понимать, что достоверных данных по ЭПР нет, есть только декларации. С большой долей вероятности, радары 3-х см диапазона. Под этот диапазон затачивается РПМ на самолетах. Но как то забывают, что в Т-50 размещают дециметровые радары. Из собственного опыта могу сказать, что в ДМ диапазоне говорить о малозаметности нельзя, от слова совсем. Утверждать, что Ф-22 хороший самолет, а Т-50 его плохая копия может только пиндософил в квадрате и это Игорь. Итог воздушной дуэли в основном определяется ТВД, на нашей территории или противника. Грушаня, да какой у тебя "опыт", у старого дурака? "Очень сильными растворителями" пытался покрытия смывать, что ли? А покрытий как не было, так и нет. Вот пистун. Про покрытия тебе сухие сказали или решил в лужу пукнуть?
|
|
|
|
tik
|
#162
21.02.16, 20:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): tik писал(а): Громобой писал(а): Вы неправы, в корейской войне в небе господствовали наши МиГ-15. я вам могу кучу примеров привести когда ВВС США наносили удары по территории КНДР. А вот нашим мигам отчего то было запрещено залетать за линию фронта... из 311 мигов 64-го корпуса потерянных в воздушных боях 43 были сбиты на взлете или посадке. американцы садились и взлетали без проблем. что как бы намекает кто владел господством в воздухе. Возможно что приказ "не залетать за линию фронта" был связан с тем, что формально в Корее воевала не армия США - а силы ООН. И СССР просто не хотел давать повод к международному скандалу. корейцам? китайцы, кстати, со свей территории несколько налетов провели, пользуясь тем что они "нейтралы" и их аэродромы не бомбили количество сбитых мигов в районе своих аэродромов говорит само за себя кто владел господством в воздухе.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#163
21.02.16, 20:30
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
tik писал(а): Игорь писал(а): tik писал(а): Громобой писал(а): Вы неправы, в корейской войне в небе господствовали наши МиГ-15. я вам могу кучу примеров привести когда ВВС США наносили удары по территории КНДР. А вот нашим мигам отчего то было запрещено залетать за линию фронта... из 311 мигов 64-го корпуса потерянных в воздушных боях 43 были сбиты на взлете или посадке. американцы садились и взлетали без проблем. что как бы намекает кто владел господством в воздухе. Возможно что приказ "не залетать за линию фронта" был связан с тем, что формально в Корее воевала не армия США - а силы ООН. И СССР просто не хотел давать повод к международному скандалу. корейцам? Каким еще корейцам? Советским летчикам, воевавшим в Корее.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
мираж
|
#164
21.02.16, 20:33
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2320 Откуда: Ракетошахтинск Благодарил (а):
189 раз.
Поблагодарили:
87 раз.
|
tik писал(а): мираж писал(а):
Koren
Цитата: мираж писал(а): В ходе испытания российский истребитель Т-50 (ПАК ФА) продемонстрировал один из лучших показателей по скороподъёмности, приводит Взгляд сообщение ресурса AirForce - Swords Of Sky, опубликованное в «Фейсбуке». Т-50 продемонстрировал рекордную скорость при наборе высоты По данным ресурса, Т-50 набирал высоту со скоростью 384 м/сек. «Таким образом, ПАК ФА мог бы взобраться на гору Эверест за 23 секунды – быстрее, чем любой другой истребитель в мире», – сообщило издание. По информации газеты, ранее один из лучших результатов скороподъёмности в мире принадлежал российскому Су-27 – 345 м/сек. У Су-35, например, этот показатель составляет лишь 280 м/сек. Справка газеты: «Т-50 (проект ПАК ФА) – российский самолёт пятого поколения, оснащённый принципиально новым комплексом авионики и перспективной радиолокационной станцией с фазированной антенной решёткой. Первый полёт состоялся в 2010 году в Комсомольске-на-Амуре, первый публичный показ истребителя – в 2011 году на авиационно-космическом салоне МАКС в подмосковном Жуковском».... как думаешь, когда примут на вооружение, и когда начнет поступать в войска? Машина ведь неплохая...
в 16 должны вроде поступить в войска несколько машин для доводки... да самолёт хорош... в 2017
_________________ на детали поделены те, кто не из стали...
|
|
|
|
мираж
|
#165
21.02.16, 20:35
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2320 Откуда: Ракетошахтинск Благодарил (а):
189 раз.
Поблагодарили:
87 раз.
|
Моцарт писал(а): мираж писал(а): т-50 изящней... раптор суко гроб какойто... А я от СУ-35 в восторге. Аж дух захватывает от его могучей изящности. да семейство т-10 великолепны...
_________________ на детали поделены те, кто не из стали...
|
|
|
|
tik
|
#166
21.02.16, 20:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): Каким еще корейцам? Советским летчикам, воевавшим в Корее. корейцы тоже воевали. в том числе и летчики, и даже говорят на мигах...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#167
21.02.16, 20:37
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
tik писал(а): Игорь писал(а): Каким еще корейцам? Советским летчикам, воевавшим в Корее. корейцы тоже воевали. в том числе и летчики, и даже говорят на мигах... Такой большой, а в сказки веришь, типа? У нас военрук в школе был - бывший летчик, Герой Советского Союза, за Корею.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Natalia
|
#168
21.02.16, 20:39
|
|
Регистрация: 23.10.2015 Сообщения: 1189 Откуда: Полтава Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): Громобой писал(а): Вы неправы, в корейской войне в небе господствовали наши МиГ-15. я вам могу кучу примеров привести когда ВВС США наносили удары по территории КНДР. А вот нашим мигам отчего то было запрещено залетать за линию фронта... из 311 мигов 64-го корпуса потерянных в воздушных боях 43 были сбиты на взлете или посадке. американцы садились и взлетали без проблем. что как бы намекает кто владел господством в воздухе. Большая доля понесенных потерь - на посадке. Аэродромы первой линии (Аньдун, Дапу, Мяогоу) располагались близко к морю, а со стороны моря МиГ-15 заходить запрещалось. Вот там и сосредоточивались "Сейбры" со специальным заданием: атаковать МиГов над аэродромом. На посадочной прямой самолет находился с выпущенными шасси и закрылками, то есть не был готов отразить атаку или уклониться от нее. Качества техники и уровень подготовки летчика теряли в этой вынужденной ситуации свою роль. Здесь не указано, что залетать за линию фронта нельзя было.
|
|
|
|
Natalia
|
#169
21.02.16, 20:41
|
|
Регистрация: 23.10.2015 Сообщения: 1189 Откуда: Полтава Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): Игорь писал(а): tik писал(а): Громобой писал(а): Вы неправы, в корейской войне в небе господствовали наши МиГ-15. я вам могу кучу примеров привести когда ВВС США наносили удары по территории КНДР. А вот нашим мигам отчего то было запрещено залетать за линию фронта... из 311 мигов 64-го корпуса потерянных в воздушных боях 43 были сбиты на взлете или посадке. американцы садились и взлетали без проблем. что как бы намекает кто владел господством в воздухе. Возможно что приказ "не залетать за линию фронта" был связан с тем, что формально в Корее воевала не армия США - а силы ООН. И СССР просто не хотел давать повод к международному скандалу. корейцам? китайцы, кстати, со свей территории несколько налетов провели, пользуясь тем что они "нейтралы" и их аэродромы не бомбили количество сбитых мигов в районе своих аэродромов говорит само за себя кто владел господством в воздухе. китайцы тоже активно принимали участие в той войне. не пару вылетов было.
|
|
|
|
Игорь
|
#171
21.02.16, 20:53
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Obrusev писал(а): Зашел на Вики: потери самолетов во Вьетнамской войне. США потеряли 3374 самолета А чего не миллион? Цитата: Следует учитывать, что доклады о сбитых американских самолётах бывали весьма завышенными. Например, сопоставление рапортов ракетчиков, судивших о результативности стрельб по отметкам на экранах, с более примитивным методом учёта сбитых американских самолетов вьетнамцами по заводским номерам на обломках, в ряде случаев свидетельствовало о завышении числа уничтоженных ракетами самолетов в 5—9 раз.[61]. По американским данным за весь период бомбардировок 1965—1968 годов над Северным Вьетнамом было потеряно порядка 900 самолётов и вертолётов[62]
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
tik
|
#172
21.02.16, 21:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): Зашел на Вики: потери самолетов во Вьетнамской войне. США потеряли 3374 самолета, Южный Вьетнам - 200 самолетов, плюс вьетконговцы захватили 877 самолетов на аэродромах. А потеряли вьетконговцы около 150 самолетов. Нехилое такое торжество в воздухе с потерями авиации, соизмеримыми со второй мировой. однако Ханой бомбили, а Сайгон нет.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Obrusev
|
#173
21.02.16, 21:07
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
tik писал(а): Obrusev писал(а): Зашел на Вики: потери самолетов во Вьетнамской войне. США потеряли 3374 самолета, Южный Вьетнам - 200 самолетов, плюс вьетконговцы захватили 877 самолетов на аэродромах. А потеряли вьетконговцы около 150 самолетов. Нехилое такое торжество в воздухе с потерями авиации, соизмеримыми со второй мировой. однако Ханой бомбили, а Сайгон нет. Однако, Сайгон взяли, а Ханой - нет.
|
|
|
|
tik
|
#174
21.02.16, 21:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Koren писал(а): tik писал(а): Громобой писал(а): Вы неправы, в корейской войне в небе господствовали наши МиГ-15. я вам могу кучу примеров привести когда ВВС США наносили удары по территории КНДР. А вот нашим мигам отчего то было запрещено залетать за линию фронта... из 311 мигов 64-го корпуса потерянных в воздушных боях 43 были сбиты на взлете или посадке. американцы садились и взлетали без проблем. что как бы намекает кто владел господством в воздухе. Большая доля понесенных потерь - на посадке. Аэродромы первой линии (Аньдун, Дапу, Мяогоу) располагались близко к морю, а со стороны моря МиГ-15 заходить запрещалось. Вот там и сосредоточивались "Сейбры" со специальным заданием: атаковать МиГов над аэродромом. На посадочной прямой самолет находился с выпущенными шасси и закрылками, то есть не был готов отразить атаку или уклониться от нее. Качества техники и уровень подготовки летчика теряли в этой вынужденной ситуации свою роль. Здесь не указано, что залетать за линию фронта нельзя было. т.е. обеспечить безопасную посадку не получалось? ну и кто владел господством? американцы таких проблем не испытывали.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#175
21.02.16, 21:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Зашел на Вики: потери самолетов во Вьетнамской войне. США потеряли 3374 самолета, Южный Вьетнам - 200 самолетов, плюс вьетконговцы захватили 877 самолетов на аэродромах. А потеряли вьетконговцы около 150 самолетов. Нехилое такое торжество в воздухе с потерями авиации, соизмеримыми со второй мировой. однако Ханой бомбили, а Сайгон нет. Однако, Сайгон взяли, а Ханой - нет. и духи Кабул взяли... когда СА ушла. ога.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Obrusev
|
#176
21.02.16, 22:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
tik писал(а): Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Зашел на Вики: потери самолетов во Вьетнамской войне. США потеряли 3374 самолета, Южный Вьетнам - 200 самолетов, плюс вьетконговцы захватили 877 самолетов на аэродромах. А потеряли вьетконговцы около 150 самолетов. Нехилое такое торжество в воздухе с потерями авиации, соизмеримыми со второй мировой. однако Ханой бомбили, а Сайгон нет. Однако, Сайгон взяли, а Ханой - нет. и духи Кабул взяли... когда СА ушла. ога. Через три года, когда Ельцин продал Наджиба.
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#177
21.02.16, 22:59
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Obrusev писал(а): tik писал(а): Obrusev писал(а): Зашел на Вики: потери самолетов во Вьетнамской войне. США потеряли 3374 самолета, Южный Вьетнам - 200 самолетов, плюс вьетконговцы захватили 877 самолетов на аэродромах. А потеряли вьетконговцы около 150 самолетов. Нехилое такое торжество в воздухе с потерями авиации, соизмеримыми со второй мировой. однако Ханой бомбили, а Сайгон нет. Однако, Сайгон взяли, а Ханой - нет. Драка за место в последнем вертолете.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
|
|