Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

вот вы лучче трамп ответьте Вы мыслящее существо?

Ничего не слышно.

Вся эта ЛИПА была предназначена специально для "вбросов", чтобы максимально разбросать внимание от обсуждения единственно реального варианта - Боинг был сбит (причём именно тот, который и планировали сбить). Некоторую лабуду из числа той ЛИПЫ и до сих пор пытаются использовать иногда, даже и в этой теме было.

Насчет "липы", сам видел первый репортаж с места падения, когда спасатели осматривали его и ограждали, а в процессе работы закрывали нос платками. Коммент репортера - кругом стоит сильная вонь, но ребятам еще труднее на месте, она настолько тошнотворная (труп + формалин), что им приходится пользоваться носовыми платками. им так же бросилось в глаза, что мертвые обескровлены. Это я должен расценивать как "липу"?
В таком случае, зачем ополченцам этот цирк?

Катастрофа Боинга в Донбассе. Парламент Нидерландов требует ответы!

ilvovsky
February 22nd, 0:50

Известный нидерландский парламентарий Pieter Omtzigt разместил два новых твита
В них он пишет, что «Правительству (видимо имеется в виду Совет по безопасности Нидерландов) было предложено ответить на эти вопросы по поводу хода следствия (по вопросу катастрофы рейса) MH17 на 18 февраля:



https://twitter.com/PieterOmtzigt

Сам текст в обоих твитах совершенно одинаковый, но вот адреса интернет-страниц с вопросами разные – привожу все четыре адреса:

1. https://zoek.officielebekendma ... .html

2. https://zoek.officielebekendma ... .html

3. https://zoek.officielebekendma ... .html

4. https://zoek.officielebekendma ... .html

Все вопросы (а их очень много – 151) я приводить не стану, а остановлюсь только на некоторых, которые, с моей точки зрения, представляют немалый интерес. Для меня перевод с нидерландского (голландского) языка представляет немалые сложности, поэтому я, на всякий случай, буду сначала давать сам оригинал вопроса, а потом мой самодеятельный перевод. Если кто-нибудь обнаружит ошибки в этом переводе, прошу указать на них.

Блок вопросов №1

…………………………………………………..

6. Heeft de delegatie van de OvV tijdens of na haar bezoek aan Oekraïne in maart-april 2015 de Nederlandse overheid, via de ambassade in Kiev of direct bij de betrokken ministeries in Den Haag, geïnformeerd over het feit dat de primaire radargegevens niet door Oekraïne beschikbaar konden worden gesteld? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke instanties zijn op welk moment hiervan op de hoogte gesteld?

Делегации OVV во время или после ее визита в Украину, голландскому правительству в марте-апреле 2015 года через посольство в Киеве, или непосредственно соответствующим министерствам в Гааге, сообщили, что первичные данные радиолокации не могут быть представлены Украиной? Если нет, то почему? Если это так, то каким органам и в какое время они это сообщили?

7. Heeft de OvV op enig ander moment na het bezoek aan Oekraïne in maart-april 2015 en voor publicatie van het eindrapport de Nederlandse overheid geïnformeerd dat de primaire radargegevens niet door Oekraïne beschikbaar konden worden gesteld? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke instanties zijn op welk moment hiervan op de hoogte gesteld?

OVV в любое время после визита в Украину в марте и апреле 2015 года и до публикации окончательного отчета, сообщало голландскому правительству, что данные первичной радиолокации не могут быть предоставлены Украиной? Если нет, то почему? Если это так, то в какие органы и в какое время они это сообщили?

………………………………………………………….

10. Kan de OvV exact (op een kaart) de locatie aangeven waar de twee extra «primary targets» waren die vlakbij de MH17 geïdentificeerd zijn (paragraaf 3.4.2)?

Может ли OVV дать точные координаты (или указать точное место на карте) в котором были выявлены две дополнительных "основных цели" рядом с MH17 (Раздел 3.4.2)?

11. Wat was de snelheid en de richting van elk van de twee extra «primary targets» die vlakbij de MH17 geïdentificeerd zijn? Kan de OvV een vector of een tabel geven van de snelheid en de richting tijdens de hele waarneming van deze objecten?

Каковы были скорость и направление каждой из двух дополнительных «главных целей», которые идентифицированы около MH17? Может ли OVV предоставить вектор или таблицу, скорости и направления в течение всего времени наблюдения этих объектов?

………………………………………………………..

Ну, и так далее. Я выбрал только 4 вопроса из 32-х и только из одного блока вопросов, а таких блоков 4! И в следующем блоке вопросов вообще 50. Не все из них одинаково интересны и важны, с моей точки зрения, но каждый может и сам пройти по указанным выше адресам и сам разыскать интересующие его вопросы. Просто в один пост для ЖЖ их не уместить, так что я, пожалуй, ограничусь только приведёнными примерами – не приводить же все 151 вопрос. Даже и по приведённым четырём уже ясно, что вопросы парламента Нидерландов к Комиссии по расследованию крушения малазийского «Боинга» рейса МН-17 отличаются чрезвычайной въедливостью и, насколько я могу судить, юридической безупречностью. Что и неудивительно – эти вопросы задают члены парламента всё же, т.е. люди, которые обязаны писать законы сами.

И вопросы они задают самые разнообразные, и о найденных осколках, и о ранениях, и о пробоинах, и об авиапушках и ракетах, и о космических снимках – представлены ли они, когда и кем, и об украинском авиадиспетчере, и о записях переговоров с ней – множество вопросов и один другого «хлеще» - чего только нет в этих вопросах.

Фактически – это самый настоящий допрос, и допрос «с пристрастием», надо сказать! Видимо не случайно прокуратура Нидерландов запросила себе ещё полгода срока (в ответном письме родственникам жертв этой катастрофы), после чего и обещает выдать какой-то «окончательный результат», но тут же начинает ссылаться на расследование авиакатастрофы над Локерби – мол «сами знаете сколько лет может длиться расследование авиакатастрофы»!

Только, думаю, что в этом случае, граждан Нидерландов не очень-то устроит такая затяжка времени – они требуют результатов всё настойчивее и настойчивее. Материалы об этом постоянно появляются в нидерландских СМИ, причём в самых массовых. И парламенту и правительству, хотят они того, или не хотят, но приходится с этим считаться! А первые результаты мы, наверное, увидим после 6-го апреля – дня проведения референдума по согласию Нидерландов на ассоциацию Украины с ЕС. Хотя подобный референдум и считается «консультационным» и его результаты для парламента и правительства не обязательны к исполнению, но вряд ли власти Нидерландов рискнут, в такой обстановке, пойти против чётко выраженной воли народа – так ведь, на следующих выборах, и правящая партия в парламенте смениться может, и правительство «уйдут в отставку»

знающие люди пишут, что сперва надо на английский перевести, а уж с него - на русский...

[quote=vlek]
Насчет "липы", сам видел первый репортаж с места падения, когда спасатели осматривали его и ограждали, а в процессе работы закрывали нос платками. Коммент репортера - кругом стоит сильная вонь, но ребятам еще труднее на месте, она настолько тошнотворная (труп + формалин), что им приходится пользоваться носовыми платками. им так же бросилось в глаза, что мертвые обескровлены. Это я должен расценивать как "липу"?
В таком случае, зачем ополченцам этот цирк?

История повторяется! Когда хохлы завалили сибирскую тушку над Черным морем, они сначала тоже все отрицали, пытались свалить вину на кого то, но в конце концов их прижали. Одним из аргументов было спутниковое кино от янки.
В наши дни технические возможности гораздо мощнее, кроме спутников, вся Европа просматривается со всех сторон радарами типа "Воронеж" или ихними "Авакс". Имхо компетентные органы всех заинтересованных стран давно все знают, и с интересом наблюдают за действиями голландских следаков.

Да походу не бук, но тогда что?
Это не р-60..тогда какая была ракета воздух воздух..?
И что вообще мона навесить на условный су 25
У каклов денех нет но они самоли модернизировали по маленьку
Знаю сушки 25 они модернизировали лет 5 назад.. Не все конечно ,но пару десятков апгрейдили

Теоретически вполне можно навесить израильский "Питон". Но удобнее шарахнуть километров с 40-50 ракетой "воздух-воздух" Р-27 "Топор". Та гарантировано и попадёт и снесёт начисто любую часть Боинга по заказу.

Она тоже стержневого типа как и р 60 А так походу была ракета осколочно фугасная

Омаров полагает что ракета воздух воздух была осколочно фугасная с массой бч 30-40 кг, подобные ракеты, он полагает не состояли и не состоят на вооружении росс армии.
может даже это была древняя советская ракета ,вроде модификации р3
У нее как раз такие параметры и она именно осколочно фугасная
но это уже мои домыслы

Выше +30 по Цельсию было. Мне хватило случая, когда сосед хорошо пообедал в такой же жаркий симферопольский день и помер через несколько минут. Это была катастрофа для всего подъезда. Это сейчас забирают из морга. А эти валялись там сколько дней, пока их ни забрали?