Автор |
|
Игорь
|
#41
21.02.16, 12:51
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
брым-брым писал(а): Игорь писал(а): Как не считай - а у них в 10 раз больше получится. И не надо косить под дурочку - это очевидные вещи. Результат только в 10 раз лучший как то не наблюдается, по самолетам о которых идет речь, можно и про ракеты вспомнить, разве что по айфонам впереди они. Тоже вроде на поверхности, и это при том что стянули к себе все мозги со всего мира, и из нашей страны тоже - почему тогда каменный цветок то не выходит? "Про ракеты вспомнить" - это все про те же самые движки разработки времен СССР, что ли? Не маловато будет - чтобы до сих пор гордиться? Про самолеты вспоминать нечего. Про гражданские если - посмотри, какими самолетами пользуются все российские авиакомпании. "Боингов" там раз в 100 наверное больше, а не в 10 - чем российских. Единственный типа свой "Суперджет" Россия не сможет производить - без американских комплектующих. Про военные - посмотри, сколько американцы наклепали ф-22 и ф-35 - и сравни сколько у России пак фа этих. Причем пак фа реально в настоящий момент не соответствует параметрам 5-го поколения. Например по показателям ЭПР. Нет на нем поглощающего покрытия, как на ф-35 и ф-22 - не смогли сделать. А это сейчас поважнее параметр, чем скороподъемность. По всему прочему... будешь доказывать, что икс-рей на базе рено-сандеро лучше фордов, а уаз-патриот лучше джипа-чероки, что ли? Или что американские обрабатывающие станки и научное оборудование хуже российских? Про "айфоны" даже вспоминать не будем - сидя за компами, внутри котоых стоят американские процессоры. Этого Россия не потянет в принципе. То, чем вы, сраные бобры, занимаетесь на этом форуме - называется тупым квасным патриотизмом. Единственное, в чем Россия превзошла США и может по праву гордиться - это количество владельцев суперяхт. Построенных не в России, правда. Возможно, что еще зарплатами "эффективных менеджеров", возглавляющих госкорпорации - всяких там сечиных-миллеров-чубайсов. А российские ученые и инженеры с их нищенскими зарплатами будут жить в хрущебах - типа той, что недавно в Ярославле взорвалась. Американские же ученые и инженеры будут получать в 10 раз больше и жить в своих домах. Вот и все. И в этом вся правда.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#42
21.02.16, 13:09
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
То ли дело не квасные пиндопатриоты! имея оборонный бюджет всего лишь в 18 раз больше российского ударными темпами восстанавливают списанные десять лет назад В-52. Ведь в пиндосии не воруют поэтому нет денег на разработку новых Т-50 и Армат. Да и где производить арматы если последний танковый завод давно закрыли и даже снесли до основания. Шоб даже соблазна воровать не было.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
tik
|
#43
21.02.16, 13:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
_vortex_ писал(а): ...один из лучших показателей по скороподъёмности ...Т-50 продемонстрировал рекордную скорость
Поди разберись, один из лучших или рекордную. тут дело в том, что ФАИ собственно скороподъемность, как рекорд, не фиксирует. хех рекорд ставят из положения на земле и до достижения некоторой высоты. обобрямсы в очередной раз продемонстрировали свое дремучее невежество
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#44
21.02.16, 13:17
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
tik писал(а): ФАИ собственно скороподъемность, как рекорд, не фиксирует. хех И я даже знаю почему. Цитата: ранее один из лучших результатов скороподъёмности в мире принадлежал российскому Су-27 – 345 м/сек. У Су-35, например, этот показатель составляет лишь 280 м/сек. Цитата: ТТХ F-22 Raptor Скороподъёмность, м/с 200
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
tik
|
#45
21.02.16, 13:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Татаромонгол писал(а): tik писал(а): ФАИ собственно скороподъемность, как рекорд, не фиксирует. хех И я даже знаю почему. Цитата: ранее один из лучших результатов скороподъёмности в мире принадлежал российскому Су-27 – 345 м/сек. У Су-35, например, этот показатель составляет лишь 280 м/сек. Цитата: ТТХ F-22 Raptor Скороподъёмность, м/с 200 ты чо нить про ФАИ и рекорды почетай прежде чем бред постить ога рекорд П-42 они, кстати, вполне себе зафиксировали
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#46
21.02.16, 13:24
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Татаромонгол писал(а): То ли дело не квасные пиндопатриоты! имея оборонный бюджет всего лишь в 18 раз больше российского ударными темпами восстанавливают списанные десять лет назад В-52. Ведь в пиндосии не воруют поэтому нет денег на разработку новых Т-50 и Армат. Да и где производить арматы если последний танковый завод давно закрыли и даже снесли до основания. Шоб даже соблазна воровать не было. В-52 не списывали - их постоянно модернизируют. Уже шесть серьезных модернизазаций прошли, вроде. Зачем списывать хороший планер? Тем не менее за это время США построили дополнительно к ним новые В-1 и В-2. И по общему количеству стратегических бомбардировщиков и ядерных зарядов на них США сейчас существенно превосходят Россию. Цитата: Количество стратегических бомбардировщиков в России: Ту-95МС-6 -32 штуки, боезапас 192 крылатые ракеты большой (КРБ) дальности Ту-95МС-16 - 32 штуки, 512 КРБ Ту-160 - 15 штук, 168 КРБ Общее количество ядерных боезарядов - 884 Количество стратегически бомбардировщиков в США B-52H - 85 штук (из них 56 в строю), 1-1,4 ядерных бомб (ЯБ) B-2 - 21 штука (из них 16 в строю), 550 ЯБ Общее количество ядерных боезарядов - 1950 See more at: http://www.nakanune.ru/news/20 ... .dpuf Пока в России "разрабатывают" Т-50 - в США наклепали сотни ф-22 и ф-35. По кораблям ситуация точно такая же. Танчики? Ну разве что танчики остались - с советских времен в основном. Все сокращают их количество, сокращают - а их все еще много осталось, столько тогда наклепали.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Gest
|
#47
21.02.16, 13:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Татаромонгол писал(а): То ли дело не квасные пиндопатриоты! имея оборонный бюджет всего лишь в 18 раз больше российского ударными темпами восстанавливают списанные десять лет назад В-52. Вообще то американцы ничего не восстанавливают потому что стоимость восстановления B-52 в несколько раз больше его производства. Они просто снимают с консервации самолёты у которых корпус не выработал свой ресурс и по возможности меняют изношенные узлы, но это нельзя считать полным восстановлением из за невозможности замены подвергшихся деградации элементов корпуса и крыльев. Цитата: Да и где производить арматы если последний танковый завод давно закрыли и даже снесли до основания. Это, конечно, плохо, но с другой стороны экономически вполне оправдано, ведь в современных войнах воюют исключительно роботы и дроны.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Gest
|
#48
21.02.16, 13:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Игорь писал(а): В-52 не списывали - их постоянно модернизируют. Уже шесть серьезных модернизазаций прошли, вроде. Зачем списывать хороший планер? Дело не в том что он хороший или плохой, дело в том, что другого банально нет. Цитата: Количество стратегических бомбардировщиков в России: Ту-95МС-6 -32 штуки, боезапас 192 крылатые ракеты большой (КРБ) дальности Ту-95МС-16 - 32 штуки, 512 КРБ Ту-160 - 15 штук, 168 КРБ Общее количество ядерных боезарядов - 884
Количество стратегически бомбардировщиков в США B-52H - 85 штук (из них 56 в строю), 1-1,4 ядерных бомб (ЯБ) B-2 - 21 штука (из них 16 в строю), 550 ЯБ Общее количество ядерных боезарядов - 1950 Гыы... Игорёш, походу ты опять народ потролить решил. Цитата: Пока в России "разрабатывают" Т-50 - в США наклепали сотни ф-22 и ф-35. Ну что тут можно сказать - "Я рад за них"... вот только они за себя не рады... Цитата: Танчики? Ну разве что танчики остались - с советских времен в основном. Все сокращают их количество, сокращают - а их все еще много осталось, столько тогда наклепали. Гыы... "Пока в США "разрабатывают" новый Abrams - в России наклепали сотни Т-80 и Т-90."(c) "смотри выше"
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
Последний раз редактировалось Gest 21.02.16, 13:48, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
VSU
|
#49
21.02.16, 13:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Dimych1976 писал(а): А еще у него окуительные кили... Более окуительно их дифференциальное управление и отказ от отдельного механизма воздушного тормоза, минус килограмм 400, что немало для самолета.
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#50
21.02.16, 13:48
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Цитата: В-52 не списывали - их постоянно модернизируют. Уже шесть серьезных модернизазаций прошли, вроде. Зачем списывать хороший планер? И действительно, зачем? Последний был построен всего полвека назад, ну чуть больше: Цитата: ВС США вернули в строй списанный ранее бомбардировщик B-52H, семь лет простоявший на «кладбище самолетов» в Тусоне, штат Аризона, сообщает сайт Warhistoryonline. B-52H с собственным именем Ghost Rider («Призрачный всадник») был построен в 1962 году и выведен из боевого состава в 2008-м. Он должен заменить в составе ВВС поврежденную машину этого типа. Цитата: Пока в России "разрабатывают" Т-50 - в США наклепали сотни ф-22 и ф-35. Это тот самый который в два раза медленнее СУ-35 набирает высоту? хороший истребитель. Цитата: Танчики? Ну разве что танчики остались - с советских времен в основном. Все сокращают их количество, сокращают - а их все еще много осталось, столько тогда наклепали. Да с танками в пиндосятии дело получше. Последний Абрамс произведен 1995 году всего 20 лет назад, не полвека как В-52. А чтоб не воровали завод в Детройте закрыли и снесли. Наверно поэтому бюджет пентагона всего в 18 раз больше оборонного российского. Тупой движок у форума. Что-то процитировать по-человечески надо изъебнуться.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Игорь
|
#51
21.02.16, 13:57
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Татаромонгол писал(а): Цитата: Пока в России "разрабатывают" Т-50 - в США наклепали сотни ф-22 и ф-35. Это тот самый который в два раза медленнее СУ-35 набирает высоту? хороший истребитель. Тот самый, у которого ЭПР в 5 раз меньше. Далась тебе эта скорость набора высоты. Чкалов, что ли? От ракеты все равно не убежишь - у нее скорость набора высоты в 10 раз больше.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Gest
|
#52
21.02.16, 14:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Игорь писал(а): Татаромонгол писал(а): Цитата: Пока в России "разрабатывают" Т-50 - в США наклепали сотни ф-22 и ф-35. Это тот самый который в два раза медленнее СУ-35 набирает высоту? хороший истребитель. Тот самый, у которого ЭПР в 5 раз меньше. Гыы... неа, это тот самый, который был признан боеготовым через 20 лет после принятия его на вооружение. Цитата: Далась тебе эта скорость набора высоты. Чкалов, что ли? От ракеты все равно не убежишь - у нее скорость набора высоты в 10 раз больше. Игорёш, закон сохранения ещё никто не отменил, ни американцы, ни доморощенные демократы - это, так, к сведению.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#53
21.02.16, 14:20
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Игорь писал(а): Тот самый, у которого ЭПР в 5 раз меньше.
Далась тебе эта скорость набора высоты. Чкалов, что ли? От ракеты все равно не убежишь - у нее скорость набора высоты в 10 раз больше. Далась тебе эта ЭПР. Раптор максимум что сможет это километров на 20 раньше обнаружить СУ-35 и убежать. Хотя если не исходить от безнадежно устаревшего понятия истребителя в смысле обнаружил - истребил, а из современного прогрессивного обнаружил - убежал, то да Раптор много лучше СУ-35 хотя и дороже.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
tik
|
#54
21.02.16, 14:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
У F-22 в массе боёв против истребителей 4-го поколения (F-15, F-16, F-18) на ДВБ приходится порядка 98% побед, тогда как на БВБ - порядка только 2%
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
dimich
|
#55
21.02.16, 14:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Кыцик писал(а): Диман писал(а): Чем же на это ответят игорь, чукча и тик? Наверно, этим: "ТТХ F-22 Raptor Скороподъёмность, м/с 200" может раптор падает быстрее
|
|
|
|
dimich
|
#56
21.02.16, 14:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14161 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Sherlock писал(а): Сегодня было в новостной ленте, что эксперт из Локхид Мартина утверждал, что дескать Т-50, по своим показателям не соответствует уровню 5-го поколения для пиндосов т-50 енто 6-е поколение
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#57
21.02.16, 14:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 875 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
Не забывайте, что американцам легче пилить бюджет. Но чтобы его пополнить им нужно только принтер включить. А нам - пробурить скважину, положить трубу, куча насосов. Меня волнует продажа су-35 Китаю. Их у нас ещё мало
|
|
|
|
Игорь
|
#58
21.02.16, 14:30
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Gest писал(а): Цитата: Далась тебе эта скорость набора высоты. Чкалов, что ли? От ракеты все равно не убежишь - у нее скорость набора высоты в 10 раз больше. Игорёш, закон сохранения ещё никто не отменил, ни американцы, ни доморощенные демократы - это, так, к сведению. Сохранения чего? И к чему тут это вообще - болеешь?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#59
21.02.16, 14:34
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Сегодня показали зама Шойгу. С это года самолёт пойдёт в войска.
|
|
|
|
Диман
|
#60
21.02.16, 14:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): Чем же на это ответят игорь, чукча и тик? хех просто спрошу при каком взлетном весе? и пока не ответишь, говорить с тобой не о чем тиаретиг Естественно, при самом облегчённом, как и пиндосы свои рекорды фиксировали. Они даже краску с самолёта счищали. С тем же успехом можно отрицать рекорд бегуна на 100метровке, основываясь на том, что вы всегда бегаете в валенках и носите в кармане полную бутылку.
|
|
|
|
|
|