Автор |
|
Бонифаций
|
#141
20.02.16, 13:49
|
|
Регистрация: 27.01.2016 Сообщения: 646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Чупакабра писал(а): А вота гаражи во дворах СНЕСТИ АНКЕР!!! Ты откуль таварищь???? Снесли года 2 назад в песту подчистую
|
|
|
|
снос ларьков, ларьки |
|
Муравьедъ
|
#142
20.02.16, 13:56
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
В каждом дворе многоквартирного дома рекомендуются выбивалки для ковров и сушилки для сушки белья для жильцов дома, повсеместное озеленение, повсеместное, проектирование улиц и районов с точки зрения проветривания города ветром, буферный лесной пояс вокруг города. Чтоб город был пригоден для проживания и не гробил здоровье его жителей. Чтоб в городе не задыхаться, не получать близорукость, а дышать, не болеть. А нужно ещё и работать в городе.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#143
20.02.16, 13:58
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80792 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2663 раз.
Поблагодарили:
2285 раз.
|
Бонифаций писал(а): Ты откуль таварищь???? Снесли года 2 назад в песту подчистую Эт ракушки снесли... Но кое где даже в моем районе кирпичные стоять.... В моем дворе ГСК с землей сравняли... Сделали малый футбол для пацанов, спорт площадку с тренажерами, 2 тенисных корта и огромную детскую площадку... Все засадили кустами и цветами.. КРАСИВО МЛЯ!
_________________
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#144
20.02.16, 13:59
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Подозреваю, что Нью-йорк не пригодный для проживания город, вот и живут нуёркцы за городом.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#145
20.02.16, 14:01
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Для южных городов повсеместное озеленение с нормой 42 квадратных метров Зелёных насаждений на одного жителя города.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#146
20.02.16, 14:06
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Эти шаманы душат город, делают больными горожан, места для карманников.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#147
20.02.16, 14:09
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
...Крадут жизненное пространство, приучают к убогости в быту, неприятно выйти на улицу, опасно. Люди по домам седят- ожирение, депрессии, гипертонии и прочие радости от малоподвижного образа жизни. Бухают.
|
|
|
|
Бонифаций
|
#148
20.02.16, 14:09
|
|
Регистрация: 27.01.2016 Сообщения: 646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Чупакабра писал(а): Но кое где даже в моем районе кирпичные стоять.... хренассе!!???
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#149
20.02.16, 14:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
У нас Собянин все снес к куям. Только за это ему благодарность от себя лично выписываю.
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
ПВН
|
#150
20.02.16, 14:10
|
|
|
МуравьедъЛесуня, не узнал вас в гриме
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#151
20.02.16, 14:14
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
ПВН писал(а): МуравьедъЛесуня, не узнал вас в гриме Лесуня из Крыма, я из Севастополя. Я привык к выбивалкам во дворе и сушилкам. К озеленению у дома и детским площадкам.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#152
20.02.16, 14:16
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80792 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2663 раз.
Поблагодарили:
2285 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): У нас Собянин все снес к куям. Только за это ему благодарность от себя лично выписываю. Я тоже СОБЯНИНУ рад... молодец мужик...
_________________
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#153
20.02.16, 14:46
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
sevastopol.su/news.php?id=84342
Paul_S (Севастополь) добавлено 2016-02-05 22:38:36 Цитировать СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* п.п. 7.1. ...Расстояние от границы участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома - 3 8.21 Автомобильные дороги общей сети I, II, III категорий, как правило, следует проектировать в обход поселений в соответствии с СП 34.13330. Расстояния от бровки земляного полотна указанных дорог до застройки необходимо принимать в соответствии с СП 34.13330 и требованиями раздела 14, но не менее, м: до жилой застройки - 100; садово-дачной застройки - 50; для дорог IV категории - соответственно 50 и 25 . Со стороны жилой и общественной застройки поселений, садоводческих товариществ следует предусматривать вдоль дороги полосу зеленых насаждений шириной не менее 10 м. В случае транзитного прохождения автомобильных дорог общей сети по территории поселения необходимо предусматривать мероприятия по обеспечению безопасности движения пешеходов и местного транспорта, а также по выполнению экологических и санитарно-гигиенических требований к застройке. Примечания (к таб. 8) 1 Ширина улиц и дорог определяется расчетом в зависимости от интенсивности движения транспорта и пешеходов, состава размещаемых в пределах поперечного профиля элементов (проезжих частей, технических полос для прокладки подземных коммуникаций, тротуаров, зеленых насаждений и др.), с учетом санитарно гигиенических требований и требований гражданской обороны. Как правило, ширина улиц и дорог в красных линиях принимается м: магистральных дорог 50 -75; магистральных улиц 40- 80 ; улиц и дорог местного значения 15-25. И т.д. и т.п. ....
|
|
|
|
евроазиат
|
#154
20.02.16, 15:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
СНиП... а как жа мий прилавочек и гаражик? йдыте нахер со снипом вместях...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#155
20.02.16, 15:30
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Муравьедъ писал(а): По нормам ГО танки должны проехать между разрушенными домами, и спец техника должна проехать к руинам разрушенных домов для спасения выживших, и извлечения людей из бомбоубежищ в подвалах домов, доступ к входу в метро как к объекту ГО. А вот как раз бомбоубежища совецкие времён превращены в магазины. Лично знаю такой
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#156
20.02.16, 15:33
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Бонифаций писал(а): Чупакабра писал(а): А вота гаражи во дворах СНЕСТИ АНКЕР!!! Ты откуль таварищь???? Снесли года 2 назад в песту подчистую Речь о кооперативных гаражах которые рядами стоят а не о ракушках. Это прямо какое то разбазаривание московской земли под эти старые гнилые железные коробки. И лет им сколько. Айайяй не порядок. Чистоту надо наводить
|
|
|
|
Дмитрий
|
#157
20.02.16, 15:58
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Хорхе Топор писал(а): Дмитрий писал(а): Бггг... Это пять. Тебе работа в префектуре Москвы обеспечена. Там же где есть Закон даже на порог не пустят. Суд отказал префектуре в признании постройки самовольной. При этом перепланировка, на которую ты давишь, по результатам проведенной экспертизы признана соответствующей СНИПам и безопасной для граждан. Самое страшное, что грозит владельцу - это штраф, наложенный Мосжилинспекцией, максимум 50.000 для юр.лиц и обязать узаконить перепланировку. Какой нафиг снос? Они даже договор аренды на этом основании не могут расторгнуть, т.к. префектура не являлась собственником строения и согласование с ней перепланировки не предусмотрено законом. Друг мой, Дима. Я говорю на языке фактов, ты мне рассказываешь о своих фантазиях. Нет в судебном акте ссылки на экспертизу и соответствие СНИП. Поэтому, извини, но там где есть Закон, делать тебе нечего Бггг В школу читать учиться! БИгом! Цитата: Как следует из материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПГС», с постановкой перед экспертами следующих вопросов: 1. Являются ли здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, объектами капитального строительства (недвижимостью)? 2. Нарушены ли при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, строительные нормы и правила и создают ли указанные здания угрозу жизни и здоровью граждан? 3. Какова общая площадь зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6? В силу заключения экспертизы, здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, являются объектами капитального строительства (недвижимостью); при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9 д. 66, стр. 6, строительные нормы и правила не нарушены. Указанные здания не создают угрозу жизни и здоровью граждан; - по третьему вопросу: площадь зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, на день проведения экспертизы составляет: - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, общей площадью 993,1 кв.м; - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, общей площадью 216,6 кв.м; - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, общей площадью 598,1 кв.м; - г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, общей площадью 394,6 кв.м. Кроме того, по ходатайству истцов определением суда от 19.05.2015 назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПГС», экспертам Бахтину К.М. и/или Филилееву А.А. и/или Лебедеву П.Н. с постановкой следующих вопросов: 1. В результате проведения какого вида работ (новое строительство, реконструкция, перепланировка) произошло изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, площадью 598,1 кв.м; ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м? 2. Возник ли в результате проведенных строительных работ новый объект недвижимого имущества либо конструктивные характеристики объекта, расположенного по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, не изменялись? 3. Возможно ли приведение здания, расположенного по адресу: ул. 9-я Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-я Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-я Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, в первоначальное состояние? Эксперты пришли к следующим выводам: 1. Изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке и модернизации фасада строения. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 598,1 кв.м, произошло в результате работ по внутренней перепланировке помещения, модернизации фасада и включения в общую площадь строения ранее неучтенной площади неотапливаемого здания в 168 кв.м. 2. Новый объект недвижимого имущества не возник. Конструктивные характеристики объектов не изменились. Площадь застройки строений и строительный объем зданий не изменились. 3. Приведение здания, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр. 6, ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, ул. 9-ая Парковая, д. 70, стр. 3, ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, в первоначальное состояние невозможно, здания сохранили 8 существующие границы. Работы, которые могли привести к изменению первоначального состояния зданий, не проводились
|
|
|
|
Дмитрий
|
#158
20.02.16, 16:19
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Хорхе Топор писал(а):
Дмитрий
Цитата: Цитата: эта постройка не является обособленным объектом недвижимого имущества Этот бред даже обсуждать не хочу. Расскажи это реестру, где это здание зарегистрировано.
Дмитрий, а вы ходили по ссылкам, которые сами разместили? На основании чего отказал суд? Не на основании, что все законно На основании неверно избранного способа защиты права.Собянину это пойди расскажи. Заодно и трудоустроишься, а то он там набрал сельпошников по объявлениям, два года суды проигрывает, а тут раз, и ты, такой умный, одной левой всё порешаешь.
|
|
|
|
Хорхе Топор
|
#159
20.02.16, 21:41
|
|
Регистрация: 14.01.2016 Сообщения: 1435 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
Эксперты пришли к следующим выводам: 1. Изменение площади объектов, расположенных по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 66, стр. 6, площадью 993,1 кв.м; ул. 9-ая Парковая, д. 68, стр. 9, площадью 216,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке. Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 394,6 кв.м, произошло в результате работ по перепланировке и модернизации фасада строения.Изменение площади объекта, расположенного по адресу: ул. 9-ая Парковая, д. 72/56, стр. 9, площадью 598,1 кв.м, п.м роизошло в результате работ по внутренней перепланировке помещения, модернизации фасада и включения в общую площадь строения ранее неучтенной площади неотапливаемого здания в 168 кв. 2. Новый объект недвижимого имущества не возник. Конструктивные характеристики объектов не изменились. Площадь застройки строений и строительный объем зданий не изменились.Сельпошник, это ты Дима. Тебя на пушечный выстрел нельзя подпускать к делам. Только на побегушках, в помощниках Новый объект не возник, только поэтому отказали в иске. Вопрос законности такого рода перепланировок- это вопрос второй Нужно было согласовывать перепланировки. А теперь, что уж. Прое.бали. Обосрался ты Дима с выставленным решением
|
|
|
|
|
|