Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Короче не стали публиковать ответы следствия на вопросы парламента
Сцуки, опять чего то ныкаться стали
А в этом парламенте новые слушания 1 марта.Все о том же ,данные радаров и где их взять

Сергей Ильвовский

!!!Ничего общего с кубиками на фотографиях - ни по размеру, ни по рельефу ни по толщине.!!!

Було б дывно, колы б уламкы вид Ф-1 спивпадалы з ВОГамы.
Тут йшлы запэкли бои. Так-то, Сэрджио...

coon

!!!Тут по-русски не пробовали писать? Задолбали своим быдлячим гавканьем.!!!

Вэлыкым специалистом з гавкання та скыглэння спэрэчатыся нэ можу.

Дева
вы на каком языке пишите?
просто для общего развития

ДевуЖко типо не понимает, что поражающие элемернты
ракет, пули автомата и осколки пехотных ручных гранат несколько ... э ... различную форму и размеры имеют.

Интересно, новобранец тоже попутает осколок от "лимонки" и поражающий элемент "Бука"?
Или ракеты "воздух - воздух"...

Тепер уже і Ф-1 "лимонка" з'явилася? Чи не вішайте мені локшину на вуха, та й ніяких боїв в тому районі, після падіння Боїнга просто не було.



Відпочивайте.

Михеич

!!!вы на каком языке пишите?!!!

Нэ язык - мова. Выкорыстовано украинско-польская мова з видображэнням выключно кирылычнымы литэрамы.

Yves

Дивчысько нэ мае навить уявы щодо уражаючых элэмэнтив "Бука" та ракэт "повитря-повитря".
Алэ як выглядають уламкы ризноманитных стрилэцько-артылэрийськых играшок. На жаль.
И як выглядае тэ, у що воны влучають.
До рэчи. Спасыби, мэнэ вжэ дивчынкою дэсь рокив пьятнадцять нэ звуть.
Була б тут людська сыстэма загрузкы свитлын....

Сергей Ильвовский

!!!!Тепер уже і Ф-1 "лимонка" з'явилася? Чи не вішайте мені локшину на вуха, та й ніяких боїв в тому районі, після падіння Боїнга просто не було.!!!!

Я можу буты впэвнэна, що прывэдэно официйну пропагандыську вэрсию РФ?
Нагадаю, що экперты попалы на мисцэ трагэдии десь чэрэз мисяць. До того бэзпэрэрвни обстрилы та воякы видпочывалы досыть гучно.
"Змушэни булы повэрнуты взад, бо почалыся обстрилы..."
И так - нэ одын раз.
Набрыдла локшына - звары рис.

Кстати, а не Стрелков ли первым заявил о сбитии самолёта ополченцами, правда он сказал, что Ан-26, но на его слова украинская сторона тоже ссылалась. Вопрос, зачем было сделано заявление, до проверки фактов?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

это венерианская мова?

Если я правильно помню, он таких заявлений не делал. Но укры выложили якобы перехваченный телефонный разговор. В принципе, даже если считать, что разговор настоящий, из него, строго говоря, мало что следует. Возможно имел место доклад Стрелкову о том, что что-то большое упало с неба. И он начал гадать, что бы это могло быть и кто бы мог его сбить.
Еще говорили о какой-то публикации в Интернете, которая потом исчезла. Публикация, если была, могла появиться примерно таким же образом.

Давно пишу:
1. Боинг сбили израильской ракетой.
2. Добили пушками из самолёта.
3. Наши об этом знают. Просто хотят, чтобы голландцы обосрались покрепче.

Почему так? Никакого расследования не должно было быть. Начавшаяся война должна была всё списать. США завезли кучу ракет (одна из которых при возврате попала на Кубу, для фиксации факта её нахождения в Европе), снарядов, бомб и складировали их прямо на грунт.
Всё это известно.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Авиапушкой такую громадину не добьёшь. Причинить серьёзные повреждения можно, убить пилотов короткой очередью можно, повредить двигатели можно, а вот развалить самолёт в воздухе - не получится. Слишком у него мощная силовая конструкция корпуса, воспринимающая огромные нагрузки. На небольшой высоте это возможно было бы - влепил сразу всю ленту снарядов и получится, но тут если пилот и успел - то только несколько 30-ти мм снарядиков в пилотскую кабину конкретно попасть могло. Этого выше головы достаточно, чтобы моментально убить пилотов и вывести их строя аппаратуру, но для разлома самолёта на высоте явно недостаточно..

Израильские "Питоны" - ракеты отличные. и дальность подходящая - до 20 км. Но у них маловат вес БЧ и слишком мелкие осколки (хотя и много их, но попадают то отнюдь не все). Этого вполне достаточно для того, чтобы моментально вывести любой самолёт из строя и он свалится, но вот развалить его в воздухе - маловероятно.

А вот веса БЧ, как ракеты Бука или ракеты "воздух-воздух" р-27 или аналогичных вполне хватит. /И не важно особо, что вес БЧ ракеты Р-27 39 кг, а у БЧ Бука - 70 кг. Бук тоже лупит осколками, но часть из низ намного крупнее, чем у "Питона" ("тяжёлая фракция") и подрыв БЧ происходит на таком расстоянии от цели (12-19 метров), что образующееся "осколочное облако" вполне способно просто пересечь крупный самолёт ( у работников "Алмаз-Антея" эта форма "осколочного облака" носит название "Скальпель")

А ракеты типа Р-27 (и многие другие ракеты "воздух-воздух") бьют по цели не отдельными осколками, а связанными между собой тяжёлыми твёрдыми стержнями. Они либо сварены, либо связаны между собой проволокой по концам и после подрыва БЧ образуют расходящееся зубчатое кольцо. Потом оно разрывается, конечно, но не всё сразу и отдельные куски такого кольца продолжают движенение в том же направлении (по курсу ракеты) а вот скорость самой ракеты может достигать 4,5М, что значительно выше скорости винтовочной пули на дульном срезе..

И эти стержни - не какие-нибудь фитюльки. У ракеты Р-27 их длина около полуметра и сечение соответствующее.
В общем - какую бы часть самолёта не задело такое кольцо, то оно его отрубит без проблем - кинетической энергии на такой скорости вполне достаточно. Недаром такая ракета носит неофициальное, но распространённое название "Топор"

Вот рисунок со схемой - как именно расходятся такие стержни в полёте



А у некоторых модификаций БЧ таких ракет ещё и поверх укладки стержней расположен и слой кубиков

В любом случае из "просто стали" поражающие элементы для таких ракет просто не делаются. Недаром голландцы "постеснялись" назвать процент содержания углерода в этой "низколегированной стали", подозреваю, что его там мало и такая сталь вообше не способна принимать закалку.

Вот почему я думаю, что это всё же был не "Питон"

Я помню . говорил , что сбили один и кажется ещё . ждём подтверждение.
Но говорил , что сбили из ПЗРК . так ,что ...

_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .

Мало!
1 Израильский лайнер L-049 Constellation над Болгарией.
2. Российский Ту-104 над Красноярском.
3. Французский SE-210 Caravelle III над Ниццей.
4. Ливийский Boeing 727 над Исмалией.
5. Корейский самолет над Мурманском.
6. Итальянский самолет McDonnell Douglas DC-9-15.
7. Аргентинский транспортник сбитый над Арменией.
8. Южнокорейский Boeing 747-230 над Сахалином.
Боле полный есть в вики, но там тож не все!
Общее - тихо мирно все заканчивалось.

IgorGr

!!!1. Боинг сбили израильской ракетой.!!!

Хе-хе... Сайдвиндер?
На озброенни ополчэння була партия еврейськых ПЗРК, алэ цэ для ных высочэнько.

!!!2. Добили пушками из самолёта.!!!!

Про нэможлывисть цьго - дэщр выщэ по ций тэми. Тому нэ повторюемо.

!!!!3. Наши об этом знают.!!!!

Стовидсотково.

Сергей Ильвовский

!!!!Авиапушкой такую громадину не добьёшь!!!
!!!!а вот развалить самолёт в воздухе - не получится. Слишком у него мощная силовая конструкция корпуса, воспринимающая огромные нагрузки. !!!!

Цилком згодна. Всэ так.
Зато литак, що стоить на земли - молоты соби з 30-мм гарматы БМП скилькы завгодно.

!!!!Недаром голландцы "постеснялись" назвать процент содержания углерода в этой "низколегированной стали", подозреваю, что его там мало и такая сталь вообше не способна принимать закалку.!!!!

Щэ б пак!!! Якщо голанды официйно заявлять, що уламкы з чавуна...
"Аналитические методы определения углерода в чугуне и сталях".
Тьху, дидько... Що ж так голова болыть...

Щэ.
Самэ у цэй час група экспэртив з новосиба вывчае запыс пэрэмовын диспов Днепра и Ростова з бортом, а також идентычни запысы з пилотамы "Арбуза" над Синаем.
Нихто вильно арабського нэ розумие?

а развалить и не требуется. достаточно набегающего потока и перегрузок при неуправляемом падении

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Фюзеляж этим не развалишь. А набегающий поток на такой высоте скорость большая, да самого воздуха мало) вполне способен отрывать листы наружной обшивки, но силовой каркас самолёта он разломать не в состоянии. Несущую раму силового каркаса сломало что-то другое

перегрузки

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

и что имеется в виду под "Несущую раму силового каркаса"?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов