Автор |
|
Михеич
|
#501
16.02.16, 23:20
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Короче не стали публиковать ответы следствия на вопросы парламента Сцуки, опять чего то ныкаться стали А в этом парламенте новые слушания 1 марта.Все о том же ,данные радаров и где их взять
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Дева
|
#502
16.02.16, 23:31
|
|
Регистрация: 28.12.2014 Сообщения: 1214 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
Сергей Ильвовский
!!!Ничего общего с кубиками на фотографиях - ни по размеру, ни по рельефу ни по толщине.!!!
Було б дывно, колы б уламкы вид Ф-1 спивпадалы з ВОГамы. Тут йшлы запэкли бои. Так-то, Сэрджио...
coon
!!!Тут по-русски не пробовали писать? Задолбали своим быдлячим гавканьем.!!!
Вэлыкым специалистом з гавкання та скыглэння спэрэчатыся нэ можу.
|
|
|
|
Михеич
|
#503
16.02.16, 23:37
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Дева вы на каком языке пишите? просто для общего развития
|
|
|
|
Yves
|
#504
16.02.16, 23:49
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Дева писал(а): Сергей Ильвовский
!!!Ничего общего с кубиками на фотографиях - ни по размеру, ни по рельефу ни по толщине.!!!
Було б дывно, колы б уламкы вид Ф-1 спивпадалы з ВОГамы. Тут йшлы запэкли бои. Так-то, Сэрджио...
coon
!!!Тут по-русски не пробовали писать? Задолбали своим быдлячим гавканьем.!!!
Вэлыкым специалистом з гавкання та скыглэння спэрэчатыся нэ можу. ДевуЖко типо не понимает, что поражающие элемернты ракет, пули автомата и осколки пехотных ручных гранат несколько ... э ... различную форму и размеры имеют. Интересно, новобранец тоже попутает осколок от "лимонки" и поражающий элемент "Бука"? Или ракеты "воздух - воздух"...
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#505
17.02.16, 00:04
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Дева писал(а): Сергей Ильвовский
!!!Ничего общего с кубиками на фотографиях - ни по размеру, ни по рельефу ни по толщине.!!!
Було б дывно, колы б уламкы вид Ф-1 спивпадалы з ВОГамы. Тут йшлы запэкли бои. Так-то, Сэрджио...
coon
!!!Тут по-русски не пробовали писать? Задолбали своим быдлячим гавканьем.!!!
Вэлыкым специалистом з гавкання та скыглэння спэрэчатыся нэ можу. Тепер уже і Ф-1 "лимонка" з'явилася? Чи не вішайте мені локшину на вуха, та й ніяких боїв в тому районі, після падіння Боїнга просто не було. Відпочивайте.
|
|
|
|
Дева
|
#506
17.02.16, 13:25
|
|
Регистрация: 28.12.2014 Сообщения: 1214 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
Михеич
!!!вы на каком языке пишите?!!!
Нэ язык - мова. Выкорыстовано украинско-польская мова з видображэнням выключно кирылычнымы литэрамы.
Yves
Дивчысько нэ мае навить уявы щодо уражаючых элэмэнтив "Бука" та ракэт "повитря-повитря". Алэ як выглядають уламкы ризноманитных стрилэцько-артылэрийськых играшок. На жаль. И як выглядае тэ, у що воны влучають. До рэчи. Спасыби, мэнэ вжэ дивчынкою дэсь рокив пьятнадцять нэ звуть. Була б тут людська сыстэма загрузкы свитлын....
Сергей Ильвовский
!!!!Тепер уже і Ф-1 "лимонка" з'явилася? Чи не вішайте мені локшину на вуха, та й ніяких боїв в тому районі, після падіння Боїнга просто не було.!!!!
Я можу буты впэвнэна, що прывэдэно официйну пропагандыську вэрсию РФ? Нагадаю, що экперты попалы на мисцэ трагэдии десь чэрэз мисяць. До того бэзпэрэрвни обстрилы та воякы видпочывалы досыть гучно. "Змушэни булы повэрнуты взад, бо почалыся обстрилы..." И так - нэ одын раз. Набрыдла локшына - звары рис.
|
|
|
|
everfunk
|
#507
17.02.16, 14:18
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29371 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
Кстати, а не Стрелков ли первым заявил о сбитии самолёта ополченцами, правда он сказал, что Ан-26, но на его слова украинская сторона тоже ссылалась. Вопрос, зачем было сделано заявление, до проверки фактов?
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
ПВН
|
#508
17.02.16, 14:21
|
|
|
Дева писал(а): Ризни уламкы. Е сэрэд ных ОФС для РПГ. это венерианская мова?
|
|
|
|
Меркурий
|
#509
17.02.16, 15:09
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12333 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
everfunk писал(а): Кстати, а не Стрелков ли первым заявил о сбитии самолёта ополченцами, правда он сказал, что Ан-26, но на его слова украинская сторона тоже ссылалась. Вопрос, зачем было сделано заявление, до проверки фактов? Если я правильно помню, он таких заявлений не делал. Но укры выложили якобы перехваченный телефонный разговор. В принципе, даже если считать, что разговор настоящий, из него, строго говоря, мало что следует. Возможно имел место доклад Стрелкову о том, что что-то большое упало с неба. И он начал гадать, что бы это могло быть и кто бы мог его сбить. Еще говорили о какой-то публикации в Интернете, которая потом исчезла. Публикация, если была, могла появиться примерно таким же образом.
|
|
|
|
IgorGr
|
#510
17.02.16, 15:59
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Давно пишу: 1. Боинг сбили израильской ракетой. 2. Добили пушками из самолёта. 3. Наши об этом знают. Просто хотят, чтобы голландцы обосрались покрепче.
Почему так? Никакого расследования не должно было быть. Начавшаяся война должна была всё списать. США завезли кучу ракет (одна из которых при возврате попала на Кубу, для фиксации факта её нахождения в Европе), снарядов, бомб и складировали их прямо на грунт. Всё это известно.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#511
17.02.16, 18:05
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
IgorGr писал(а): Давно пишу: 1. Боинг сбили израильской ракетой. 2. Добили пушками из самолёта. 3. Наши об этом знают. Просто хотят, чтобы голландцы обосрались покрепче.
Почему так? Никакого расследования не должно было быть. Начавшаяся война должна была всё списать. США завезли кучу ракет (одна из которых при возврате попала на Кубу, для фиксации факта её нахождения в Европе), снарядов, бомб и складировали их прямо на грунт. Всё это известно. Авиапушкой такую громадину не добьёшь. Причинить серьёзные повреждения можно, убить пилотов короткой очередью можно, повредить двигатели можно, а вот развалить самолёт в воздухе - не получится. Слишком у него мощная силовая конструкция корпуса, воспринимающая огромные нагрузки. На небольшой высоте это возможно было бы - влепил сразу всю ленту снарядов и получится, но тут если пилот и успел - то только несколько 30-ти мм снарядиков в пилотскую кабину конкретно попасть могло. Этого выше головы достаточно, чтобы моментально убить пилотов и вывести их строя аппаратуру, но для разлома самолёта на высоте явно недостаточно.. Израильские "Питоны" - ракеты отличные. и дальность подходящая - до 20 км. Но у них маловат вес БЧ и слишком мелкие осколки (хотя и много их, но попадают то отнюдь не все). Этого вполне достаточно для того, чтобы моментально вывести любой самолёт из строя и он свалится, но вот развалить его в воздухе - маловероятно. А вот веса БЧ, как ракеты Бука или ракеты "воздух-воздух" р-27 или аналогичных вполне хватит. /И не важно особо, что вес БЧ ракеты Р-27 39 кг, а у БЧ Бука - 70 кг. Бук тоже лупит осколками, но часть из низ намного крупнее, чем у "Питона" ("тяжёлая фракция") и подрыв БЧ происходит на таком расстоянии от цели (12-19 метров), что образующееся "осколочное облако" вполне способно просто пересечь крупный самолёт ( у работников "Алмаз-Антея" эта форма "осколочного облака" носит название "Скальпель") А ракеты типа Р-27 (и многие другие ракеты "воздух-воздух") бьют по цели не отдельными осколками, а связанными между собой тяжёлыми твёрдыми стержнями. Они либо сварены, либо связаны между собой проволокой по концам и после подрыва БЧ образуют расходящееся зубчатое кольцо. Потом оно разрывается, конечно, но не всё сразу и отдельные куски такого кольца продолжают движенение в том же направлении (по курсу ракеты) а вот скорость самой ракеты может достигать 4,5М, что значительно выше скорости винтовочной пули на дульном срезе.. И эти стержни - не какие-нибудь фитюльки. У ракеты Р-27 их длина около полуметра и сечение соответствующее. В общем - какую бы часть самолёта не задело такое кольцо, то оно его отрубит без проблем - кинетической энергии на такой скорости вполне достаточно. Недаром такая ракета носит неофициальное, но распространённое название "Топор" Вот рисунок со схемой - как именно расходятся такие стержни в полёте А у некоторых модификаций БЧ таких ракет ещё и поверх укладки стержней расположен и слой кубиков В любом случае из "просто стали" поражающие элементы для таких ракет просто не делаются. Недаром голландцы "постеснялись" назвать процент содержания углерода в этой "низколегированной стали", подозреваю, что его там мало и такая сталь вообше не способна принимать закалку. Вот почему я думаю, что это всё же был не "Питон"
|
|
|
|
prikol748
|
#512
17.02.16, 18:39
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 01.12.2014 Сообщения: 2811 Откуда: X-TORRENTS.ORG Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Меркурий писал(а): everfunk писал(а): Кстати, а не Стрелков ли первым заявил о сбитии самолёта ополченцами, правда он сказал, что Ан-26, но на его слова украинская сторона тоже ссылалась. Вопрос, зачем было сделано заявление, до проверки фактов? Если я правильно помню, он таких заявлений не делал. Но укры выложили якобы перехваченный телефонный разговор. В принципе, даже если считать, что разговор настоящий, из него, строго говоря, мало что следует. Возможно имел место доклад Стрелкову о том, что что-то большое упало с неба. И он начал гадать, что бы это могло быть и кто бы мог его сбить. Еще говорили о какой-то публикации в Интернете, которая потом исчезла. Публикация, если была, могла появиться примерно таким же образом. Я помню . говорил , что сбили один и кажется ещё . ждём подтверждение. Но говорил , что сбили из ПЗРК . так ,что ...
_________________ только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
Павел 2
|
#513
17.02.16, 19:45
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 7507 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Yves писал(а): OlegTS писал(а): Yves писал(а): Пусть предъявят. У общечеловеков нет презумпции невиновности. Там обвиняевмй сам должен доказывать, что он не верблюд. Заимпутся пыль глотать! У них скорее прецедентное право. А прецедент какой? - Сбитый Ту-154 над Чёрным морем. - Сбитый амерами Иранский Боинг. Достаточно. Мало! 1 Израильский лайнер L-049 Constellation над Болгарией. 2. Российский Ту-104 над Красноярском. 3. Французский SE-210 Caravelle III над Ниццей. 4. Ливийский Boeing 727 над Исмалией. 5. Корейский самолет над Мурманском. 6. Итальянский самолет McDonnell Douglas DC-9-15. 7. Аргентинский транспортник сбитый над Арменией. 8. Южнокорейский Boeing 747-230 над Сахалином. Боле полный есть в вики, но там тож не все! Общее - тихо мирно все заканчивалось.
|
|
|
|
Дева
|
#514
17.02.16, 22:05
|
|
Регистрация: 28.12.2014 Сообщения: 1214 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
IgorGr
!!!1. Боинг сбили израильской ракетой.!!!
Хе-хе... Сайдвиндер? На озброенни ополчэння була партия еврейськых ПЗРК, алэ цэ для ных высочэнько.
!!!2. Добили пушками из самолёта.!!!!
Про нэможлывисть цьго - дэщр выщэ по ций тэми. Тому нэ повторюемо.
!!!!3. Наши об этом знают.!!!!
Стовидсотково.
|
|
|
|
Дева
|
#515
17.02.16, 22:11
|
|
Регистрация: 28.12.2014 Сообщения: 1214 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
Сергей Ильвовский
!!!!Авиапушкой такую громадину не добьёшь!!! !!!!а вот развалить самолёт в воздухе - не получится. Слишком у него мощная силовая конструкция корпуса, воспринимающая огромные нагрузки. !!!!
Цилком згодна. Всэ так. Зато литак, що стоить на земли - молоты соби з 30-мм гарматы БМП скилькы завгодно.
!!!!Недаром голландцы "постеснялись" назвать процент содержания углерода в этой "низколегированной стали", подозреваю, что его там мало и такая сталь вообше не способна принимать закалку.!!!!
Щэ б пак!!! Якщо голанды официйно заявлять, що уламкы з чавуна... "Аналитические методы определения углерода в чугуне и сталях". Тьху, дидько... Що ж так голова болыть...
|
|
|
|
Дева
|
#516
17.02.16, 22:14
|
|
Регистрация: 28.12.2014 Сообщения: 1214 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
Щэ. Самэ у цэй час група экспэртив з новосиба вывчае запыс пэрэмовын диспов Днепра и Ростова з бортом, а також идентычни запысы з пилотамы "Арбуза" над Синаем. Нихто вильно арабського нэ розумие?
|
|
|
|
tik
|
#517
17.02.16, 23:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Этого вполне достаточно для того, чтобы моментально вывести любой самолёт из строя и он свалится, но вот развалить его в воздухе - маловероятно. а развалить и не требуется. достаточно набегающего потока и перегрузок при неуправляемом падении
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#518
17.02.16, 23:27
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
tik писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Этого вполне достаточно для того, чтобы моментально вывести любой самолёт из строя и он свалится, но вот развалить его в воздухе - маловероятно. а развалить и не требуется. достаточно набегающего потока и перегрузок при неуправляемом падении Фюзеляж этим не развалишь. А набегающий поток на такой высоте скорость большая, да самого воздуха мало) вполне способен отрывать листы наружной обшивки, но силовой каркас самолёта он разломать не в состоянии. Несущую раму силового каркаса сломало что-то другое
|
|
|
|
tik
|
#519
17.02.16, 23:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): tik писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Этого вполне достаточно для того, чтобы моментально вывести любой самолёт из строя и он свалится, но вот развалить его в воздухе - маловероятно. а развалить и не требуется. достаточно набегающего потока и перегрузок при неуправляемом падении Фюзеляж этим не развалишь. А набегающий поток на такой высоте скорость большая, да самого воздуха мало) вполне способен отрывать листы наружной обшивки, но силовой каркас самолёта он разломать не в состоянии. Несущую раму силового каркаса сломало что-то другое перегрузки
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#520
17.02.16, 23:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
и что имеется в виду под "Несущую раму силового каркаса"?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|