исламская астрономия..

А потом был длительный период когда наука развивалась у арабов, а в Европе не очень.
Европа учила арабский, чтобы изучать науку по их трактатам, прикинь.

Слыхал.
А ты слыхал, что Птолемей был греком?
А тебя просили не греков.

да, было дело. А потом все вернулось на круги своя

такое тоже могло быть.

хуеком. Его звали Клавдий, жил в Египте, т.е. в Римской Империи

Птолемей был греком.
Позднеэллинистический астроном.
Одна из крупнейших фигур эллинизма.
Слово "эллинизм" понимаешь?

а ты понимаешь, что вся римская наука пошла из Древней Греции? А в Грецию пошла из Древненго Египта?

Только римских астрономов негреков ты не назвал.
А арабских астрономов негреков туева хуча.
Про того же Птолемея написано, что ему не было равных в астрономии до Аль-Бируни.
До Аль-Бируни, а не какого-нибудь римского астронома.

да потому, что Греция никогда не входила ни в какое арабское государство

речь была не о том, кто круче альбируни или птолемей, а о том, что астрономия зародилась, как вся остальная наука не у арабов. Их на тот момент просто не существовало

напоминаю, цифры не арабские, цифры- ИНДИЙСКИЕ

кстати да. Арабские цифры с современными имеют ну очень мало общего

Короткий расцвет наук в исламских странах не получил продолжения. Исчерпали старую базу, не создав новой.

Да религия как религия. У неё проблема и главный изъян - она превратилась из религии, которая развивается в тупой набор жёстких примитивных жизненных правил. И благом считается не самосовершенствование муслима, а принуждение и истребление немуслимов.

А у арабов наук действительно не было. И нет. Это факт. Научные знания периода раннего халифата - это не арабская наука, а доставшийся им в качестве военного трофея синтез накопленных знаний всей огромной территории включающей древнюю Персию (гл обр), часть Китая, часть Индии, часть Византии, Египта и тд.

Арабский язык тогда был не языком только арабов, а языком науки, делового и административного общения (в большей мере, чем латынь для Европы).
Но ранний ислам умел учиться и не относился враждебно к знаниям. При раннем халифате создавались университеты, некоторые из которых живы до сих пор (см ссылку выше), обсерватории, лаборатории. Живопись, литература, конкурсы поэтов..

Муслимы спасли для мира греческую философию, и если ранние христиане сжигали рукописи греческих философов на хер, как языческую ересь (включая Александрийскую библиотеку), то муслимы выкупали эти рукописи переводили и копировали, которые потом уже в переводах с арабского попадали в Европу.

Без крестовых походов, в ходе которых европейцы узнали новую, и тогда более высокую культуру Востока, никакого Возрождения, и связанного с ним развития европейского искусства и науки не было бы. В период крестовых походов исламский знатный воин - несомненно был более развитым и образованным, чем европейский рыцарь крестоносец, б.ч которых была неграмотными)

Я думаю, основная проблема ислама в том, что он (в отличие от христианства, которое за три века гонений развилось до уровня метафизического философского развивающегося учения,) появился и рапространился как знамя арабского завоевания в качестве примитивных поведенческих догм, в котором намешаны правила выпаса верблюдов и учение о боге. А само учение о боге сводится к негативной форме, отрицающей выбор и волю человека "нет бога кроме Аллаха.." (В отличие от позитивного христианского символа веры "Верую во..", включающего в себя выбор, волю и надежду человека)

Если христианское богословие смогло развиться в позитивистскую философию и в итоге примириться с наукой, то исламское богословие не преодолело стадии толкования хадисов. Т.е вместо развития - бег по кругу, и каждый круг уже и примитивнее прежнего.

И опять повторюсь, кто знает - если бы монголы не уничтожили Абассидский халифат, м.б ислам и смог бы превратиться в развивающееся учение. Но вместо этого на пепелище абассидского халифата вместо раннего (гораздо более терпимомого и жизнелюбивого) ислама возник примитивный набор негативных постулатов и запретов, достаточный для примитивных кочевников, но мало пригодный для сложных и развитых цивилизаций, какими были когда-то та же Персия и С.Индия... В итоге развитие прекратилось и началась деградация как самого учения, так и науки и искусства. Некогда учёный Восток и "варварский" Запад поменялись местами.

да, наверное так. Спасибо за хороший пост

Это неправда. Миф, кочующий по книжкам. Возрождение стало возможно из-за разгрома Византии

и каков был механизьм?

Политэмиграция Беженцы

да, возможно

хотя, возникает масса вопросов, что именно за беженцы и почему они ломанулись в северную италию?

кстати, тот же вопрос и по крестовым походам, в них итальянцы, как-то не превалировали, но, тем не менее возрождение пошло из северной италии.

не все так просто, короче...

При том, что учиться в тех странах тогда могли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕТИ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ БОГАТЫХ баев ...
мож оно и правда ))) всех малообеспеченных в мусор сгрести и расцветем ептыть как УЧАЩИЕСЯ ЗА БОЛЬШУЩИЕ ДЕНЬГИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СУННАМ МЕХАММЕДА )))

Нафига та тригонометрия вообще? Сунны ... и токмА за большие бабки ... вот оказываетсО путь к РАСЦВЕТУ НАУК ...

Без тригонометров никак нельзя-с.

На них вся вселенная держится