В 2018 году у американского флота может появиться оружие из "Звездных войн" (Daily Mail)

ну обмануть физику пока исчо никому не удавалось, так что за нее я бы не переживал. не факт, что на 100 км собираются кидать именно 10кг. инфы то как таковой никакой нет. поживем увидим, что из этого выйдет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

аха... канешна двигателя нет и ступень возвращать не надь
ыыыЫЫЫЫЫЫыыыыыы
а стоимость ентого девайса имени гаусса скока?
иль -бери ,бери я ясчо нарисую(с)

современная рокета стоит от 1 млн баксов. ты не сильно расстраиваешься таким ценам?

Тут получается такая хрень, что снаряд даже на порядок более тяжёлый чем у РГ по прилёту идёт на околозвуковой скорости. ущерб в Париже наносился не самим снарядом, а взрывчаткой в нём.

А здесь собираются запускать на аналогичную дистанцию кирпич с массой около 10 кг, то есть скорость потерь кинетической энергии будет как раз на порядок выше. Причём, если верить видео, на сегодня они не могут по нормальному застабилизировать снаряд на выходе, и его носит как в день получки.

Народ, я совсем не спец, но никаких криволинейных и баллистических траекторий для рейлгана не должно быть по определению. Его смысл как раз и заключается в чудовищной кинетической энергии, которая без всяких взрывчатых веществ, разносит цель. То есть, только прямая наводка. Если траектория баллистическая, то энергии у снаряда уже не осталось. Пропадает смысл рейлгана. Разумеется, ни о каких 100 милях, речь при этом идти не может. На 100 миль нельзя выстрелить прямой наводкой, мешает кривизна планеты.
Если же речь ведется о заброске снаряда с взрывчатым веществом на 100 миль по баллисте, то какая может быть прицельность? Все же, рейлган - это не пулемет. На накопление энергии, требуется немало времени. Тоже дурь получается.
У рейлгана по идее, нет ствола, ему без нужды. Роль ствола выполняют рельсы. Вполне возможно, что и при вылете снаряда, трения о рельсы нет, снаряд летит в облаке плазмы.
Я ошибаюсь?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

ну если смотреть на экономику, то такая стрельба, по идее, весьма экономична.
нет ни пороха, нет ни расходных систем наведения.
но посмотрим, сумеют ли они довести эту байду до состояния, приемлемого в боевых условиях.

ну, строго говоря, любой выстрел он по баллистической траектории следует. силу тяжести никто не отменял.
ничто не мешает стрелять и на сотню км. для новых эсминцев в пендосии разрабатывается 155мм установка с управляемым снарядом. там как раз сотня км и заявляется.
немцы в 1918 году стреляли на такие дистанции.
рейлган это пока все же еще диво дивное, и что там и как не ясно. найдут способ управлять снарядом почему бы и на сотню не запулить...
факт в том что они над этим работают.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

сама установка тоже легче и проще получается. отдачи то нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Так чем на 7 махах снарядом управлять собираются?

По закону сохранения импульса, отдача у этого орудия должна быть - в какой-то форме. Оно ведь снарядами стреляет, а не ракетами с реактивными двигателями.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кстати да, глупость tik сморозил.

Физика волшебная и странная наука. В ней синусоидальный ток бежит по прямым проводам и очень резво бежит, а кинетическая энергия может передаваться по криволинейной траектории.
На 100 км снаряд должен упасть примерно метров на 60 из-за кривизны, а летит на семи махах минуту, то есть траетория баллистическая (ствол задран).

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Отдача никуда не денется, это (в соответствии со вторым Ньютоном) противодействие при придаче ускорения снаряду.
Тут меньше проблем со струёй пороховых газов. Зато больше проблем с неепической электрикой.
Мне так сдаётся, что от ЭМ-импульса при выстреле в радиусе 20 метров мобильники должны превращаться в кирпичи. примерно как у золушки.

при стрельбе на 100 км у немцев снаряд уходил высоко в стратосферу. и при полёте там ловил совершенно непредсказуемые потоки воздуха. ну и куда он при этом летел, ведал только аллах.
немцев спасало только то, что Париж большой город. куда-нибудь да упадёт.

вот именно, в какой то форме. но это совсем не значит, что форма эта соответствует форме ствольной артиллерии. соглсен, формулировка не совсем корректная, но в традиционном понимании отдачи таки нет, по причине отсутствия порохового заряда.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Камлают, убогие. А чё им остаёца на фоне победоносной операции РВКС в Сирии?!

ну так и было это почти 100 лет назад...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Придурок говнотролль раньше с пушками дела не имел (с).
Счас снова решил "иметь дело".Артилерист епть.Куды бечь от него...

Вынужден повторить: Камлают, убогие. А чё им остаёца на фоне победоносной операции РВКС в Сирии?!