| Автор |
|
|
Молотов
|
#81 
16.02.16, 20:25
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Gest писал(а): Устойчивость к ударным нагрузкам 1500 G посыпаю голову пеплом, был неправ  Ага. А если ствол не 200 что явно перебор, а 10 метров, - получим ок 30 000 G.
|
|
|
|
 |
|
Maxi200
|
#82
16.02.16, 20:38
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7017
Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
крутая штука. Нам тоже такую надо.
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#83
16.02.16, 20:54
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18103
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Yves писал(а): Онаним писал(а): Ненужность и бесполезность неуправляемых снарядов доказали еще англичане и СССР и 30-х годах.
Управляемых снарядов подобной куйни - в 70-х СССР и США. Соответственно на реальных испытаниях. Даже отчеты где-то в нете висят с официальными выводами комиссий. Не факт! Под севастополем в 1942 "Карлы" расхуячили наша батареи. С трудом, но своего добились. И это так, один из примеров. Ну если с обоих сторон неуправляемое оружие, тогда начинают играть тонкие факторы типа возможности маневрировать и прочее. те же Карлы сумели работать только по тому принципу что их ставили сразу за крутым склоном, и за счёт высокой траектории они доставали а их нет. Но когда речь идёт о корабле в море, то как бы одна противокорабельная ракетка на сраном самолётике уже радикально меняет картину. Пока что этот рейлган выглядит как "Дора" или "Фау2" - красиво, продвинуто, чудовищно дорого и непрактично.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#84
16.02.16, 21:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): ну им как минимум не нужен двигатель, при прочих равных... а как же им будут управлять со спутников, ежели на нем двигателя нет?  ну про краснополь чо нить почитай...
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#85
16.02.16, 21:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Чупакабра писал(а): tik писал(а): можешь обосновать ненужность и бесполезность ? Лигко... ПАТАМУ ЧТО УЖЕ ЕСТЬ РАКЕТЫ!!! ракеты отменили артиллерию ствольную? и давно? 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#86
16.02.16, 22:09
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15631
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Синий апельсин писал(а): я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость? чтоб далеко летал
|
|
|
|
|
|
инжАнер
|
#87
16.02.16, 22:23
|
|
Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
всем пистец
да прибудет с нами сила
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#88
16.02.16, 22:23
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18103
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Синий апельсин писал(а): я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость? чтоб далеко летал к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается. если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики.
|
|
|
|
|
|
инжАнер
|
#89
16.02.16, 22:24
|
|
Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
q4civa_1 писал(а): чтоб далеко летал таакк.... вяликий спец... расскажи нам про отжившую маневренность у современных истребителей
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#90
16.02.16, 22:28
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Онаним писал(а): Yves писал(а): Онаним писал(а): Ненужность и бесполезность неуправляемых снарядов доказали еще англичане и СССР и 30-х годах.
Управляемых снарядов подобной куйни - в 70-х СССР и США. Соответственно на реальных испытаниях. Даже отчеты где-то в нете висят с официальными выводами комиссий. Не факт! Под севастополем в 1942 "Карлы" расхуячили наша батареи. С трудом, но своего добились. И это так, один из примеров. Карлы были рейлганами??? Мортирами. Калибр - 600 мм. Имела самоходное шасси. Ну, и поелику достойных целей для 600 мм. не было, калибр уменьшили до 540 мм. увеличив длину ствола. Боекомплект 4 ?!? выстрела... что ещё рассказать?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#91
16.02.16, 22:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
ALich писал(а): q4civa_1 писал(а): Синий апельсин писал(а): я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость? чтоб далеко летал к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается. если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики. еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Шурик
|
#92
16.02.16, 22:54
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 2006
Откуда: Орел
Благодарил (а):
142 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
tik писал(а): еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там. Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/спс за ликбез
_________________
alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#93
16.02.16, 23:00
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15631
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
инжАнер писал(а): таакк.... вяликий спец... расскажи нам про отжившую маневренность у современных истребителей биляяяятТ опять дауны нарисвались рассказываю до войны у ссср был вау-вау какой маневренный истребитель под названием и-153. специально делали чтоб виражи крутил.. а потом приехал бф-109g и все судорожно бросились делать быстрый-быстрый самолет. забили нах на вираж, и давай зализывать фюзеляж. герметизировать корпус, выжимать лошади из вк-105 и прочая.. к чему это ну во первых ты см первое предложение а во вторых ракету все равно не переманеврируешь
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#94
16.02.16, 23:03
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15631
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
ALich писал(а): к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается.
если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики. не оспаривается. тока поперечное сечение снаряда очень маааленькое, чай не толстая рокета
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#95
16.02.16, 23:16
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18103
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Шурик писал(а): tik писал(а): еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там. Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/спс за ликбез там у немцев снаряд был в десятки раз тяжелее, соответственно импульс/сопротивление гораздо лучше. как они здесь собираются десятикилограммовым снарядом обмануть физику, я не понимаю.
|
|
|
|
|
|
Шурик
|
#96
16.02.16, 23:27
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 2006
Откуда: Орел
Благодарил (а):
142 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
ALich писал(а): Шурик писал(а): tik писал(а): еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там. Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/спс за ликбез там у немцев снаряд был в десятки раз тяжелее, соответственно импульс/сопротивление гораздо лучше. как они здесь собираются десятикилограммовым снарядом обмануть физику, я не понимаю. Вероятно им не нужен снаряд в конечной точке прицеливания, там нужна типа блямба из раскаленного алюминия, что бы она как можно больше передала кинетическую энергию цели, а не прошила ее на сквозь. Это так, из серии размышления нуба.
_________________
alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."
|
|
|
|
|
|
antisaks
|
#97
16.02.16, 23:36
|
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 27007
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а):
6286 раз.
Поблагодарили:
1009 раз.
|
Шурик писал(а): tik писал(а): еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там. Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/спс за ликбез Интересно конечно, но эта пушка обычная с использованием энергии сгоревших взрывчатых веществ, причем здесь электромагнитная пушка? 
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#98
16.02.16, 23:42
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): ALich писал(а): q4civa_1 писал(а): Синий апельсин писал(а): я слабо разбираюсь в артиллерии. Нахера снаряду такая начальная скорость? чтоб далеко летал к сожалению, тут больше работает принцип "чтобы красиво летал". на гиперзвуковых скоростях сопротивление воздуха пропорционально кубу скорости. начинается рассеяние энергии в виде ионизации воздуха, за снарядом очень красивый шлейф получается. если эта хрень сумеет летать на сто километров, то я ОООЧЕНЬ удивлюсь. ибо это противоречит моим пониманиям механики и аэродинамики. еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там. Молодец, всё правильно нашёл. А теперь посчитай скорость снаряда при встрече с целью! 1600 м/сек. - это на выходе из ствола... Длина ствола - 133 калибра...
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#99
16.02.16, 23:51
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18103
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
antisaks писал(а): Шурик писал(а): tik писал(а): еще в 1918 году немцы обстреливали Париж. Начальная скорость была ~5 махов. Что близко к 7. Дальность 130 км. Снаряд улетал в стратосферу и большую часть пути проделывал там. Стало интересно. Нашел инфу с картинками https://www.snariad.ru/%D0%B0% ... 0%B0/спс за ликбез Интересно конечно, но эта пушка обычная с использованием энергии сгоревших взрывчатых веществ, причем здесь электромагнитная пушка? Ну тут смысл тот, что тоже пушка кидала снаряд на очень большую дальность. с несколькими "но"..
|
|
|
|
|
|
tik
|
#100
16.02.16, 23:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): 1600 м/сек. - это на выходе из ствола...
Длина ствола - 133 калибра... так и у рейлгана 7 махов начальная скорость. или у снаряда движки есть?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
