| Автор |
|
|
Онаним
|
#61 
16.02.16, 17:54
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Эммм, ну вот вынули мы из снаряда двигатель, заменили разгон рельсотроном. А питание для электроники и управляющей механики откуда брать? То есть унутре нужна батарейка... Спрашивается - зачем, если уже есть ракеты?  Далее, а какое усилие при 7 махах надо прилагать на управляющие поверхности? В современных ракетах это делается газовыми рулями... но двигателя у нас нет...
|
|
|
|
 |
|
Бонифаций
|
#62
16.02.16, 17:56
|
|
Регистрация: 27.01.2016
Сообщения: 646
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Сука йобаные кулибины  !!!!!!! Щас точно допиздятцо до световых мечей!
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#63
16.02.16, 17:56
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Онаним писал(а): Эммм, ну вот вынули мы из снаряда двигатель, заменили разгон рельсотроном. А питание для электроники и управляющей механики откуда брать? То есть унутре нужна батарейка... да не выдержит такого ускорения никакая электроника
|
|
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#64
16.02.16, 17:58
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8118
Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
|
Я бы предложил амерам поставить на корабле-невидимке нейтринную пушку. Пробивает наxрен все и всех.
_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
|
|
v0i
|
#65
16.02.16, 18:01
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2516
Откуда: Москва
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
|
Управляемые снаряды производят и щас. Штаты и мы. Гаусс универсален, может любыми боеприпасами работать. И ракету пустить, и болванку до 7 махов разогнать и никакого пороха ему не нать.
_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.
|
|
|
|
|
|
чукча
|
#67
16.02.16, 18:33
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Онаним писал(а): Эммм, ну вот вынули мы из снаряда двигатель, заменили разгон рельсотроном. А питание для электроники и управляющей механики откуда брать? То есть унутре нужна батарейка... да не выдержит такого ускорения никакая электроника Какого "такого"?  . Впрочем, может ты и прав. российская электроника не выдерживает никакой критики
_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#68
16.02.16, 18:36
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18110
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Синий апельсин писал(а): tik писал(а): ну им как минимум не нужен двигатель, при прочих равных... а как же им будут управлять со спутников, ежели на нем двигателя нет?  Ну без двигателя ещё можно маневрировать, аэродинамическими рулями или балансировкой самого снаряда. А вот как они вообще собираются использовать спутниковую радиосвязь, после выброса снаряда из пушки ? простую чушку кинуть можно, не глядя. чушку с оптическим наведением крайне тяжёло - электроника не выдержит эм-полей в момент старта. а вот кидать снаряд с навигационными антеннками - это примерно так же, как полуголому (для пляжа) пробежаться через доменную печь. Буквально секунда, но какая !
|
|
|
|
|
|
чукча
|
#69
16.02.16, 18:37
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Синий апельсин писал(а): чукча писал(а): Стабилизаторами а стабилизаторами кто будет управлять? Дух святой? Неужели, ракетные двигатели? 
_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
|
|
Yves
|
#70
16.02.16, 18:38
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Онаним писал(а): Ненужность и бесполезность неуправляемых снарядов доказали еще англичане и СССР и 30-х годах.
Управляемых снарядов подобной куйни - в 70-х СССР и США. Соответственно на реальных испытаниях. Даже отчеты где-то в нете висят с официальными выводами комиссий. Не факт! Под севастополем в 1942 "Карлы" расхуячили наша батареи. С трудом, но своего добились. И это так, один из примеров.
|
|
|
|
|
|
Seaman
|
#71
16.02.16, 18:52
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
v0i писал(а): Управляемые снаряды производят и щас. Штаты и мы. Гаусс универсален, может любыми боеприпасами работать. И ракету пустить, и болванку до 7 махов разогнать и никакого пороха ему не нать. Насколько я помню конструкцию рейлгана (читал давно), снаряд идет пластиковый или что-то вроде этого. Разгоняет его плазма, образующаяся в результате мощнейшего короткого замыкания. Саму плазму, разгоняет поле. Металл в качестве снаряда в рейлгане, там все закоротит. Или же, возникнут вихревые токи в металле. Но не суть важно на самом деле. На такой скорости и пластик расшибет любую броню за счет сумасшедшей кинетической энергии. Вообще, я бы особо не рассчитывал, что стрелять можно будет любой хренью, даже если нашли решение проблемы с использованием металлического заряда.
_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
|
|
v0i
|
#73
16.02.16, 18:59
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2516
Откуда: Москва
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Seaman писал(а): Насколько я помню конструкцию рейлгана Ну так ведь в той же вики все есть, и с пластиком, и с плазмой, и со скоростями. Чего гадать-то?
_________________
Волки от испуга скушали друг друга (С)
Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
#74
16.02.16, 19:02
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Татаромонгол писал(а): Пробивает наxрен все и всех. Не причиняя никакого вреда. Но для попила - самое то.
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
system
|
#75
16.02.16, 19:05
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
|
вунлервафля, фашисты тоже перед своим концом таким увлекались
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#76
16.02.16, 19:08
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Синий апельсин писал(а): если принять длину пушки в 200 м, то ускорение испытываемое снарядом составит 1456g. Я не могу себе представить, какая механическая или электронная начинка снаряда может выдержать такое ускорение  SSD Samsung 850 Pro series 256GB 2.5" SATAIII MLC 3 784 грн Тип накопителя Внутренний Объем 256 ГБ Интерфейс SATAIII Формфактор 2.5" Тип ячеек памяти MLC Скорость чтения до 550 МБ/с Скорость записи до 520 МБ/с Энергопотребление до 3.5 Вт Время наработки на отказ 2 миллиона часов Устойчивость к ударным нагрузкам 1500 G 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#77
16.02.16, 19:20
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Gest писал(а): Устойчивость к ударным нагрузкам 1500 G посыпаю голову пеплом, был неправ
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#79
16.02.16, 19:54
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Gest писал(а): Синий апельсин писал(а): если принять длину пушки в 200 м, то ускорение испытываемое снарядом составит 1456g. Я не могу себе представить, какая механическая или электронная начинка снаряда может выдержать такое ускорение SSD Samsung 850 Pro series 256GB 2.5" SATAIII MLC 3 784 грн Тип накопителя Внутренний Объем 256 ГБ Интерфейс SATAIII Формфактор 2.5" Тип ячеек памяти MLC Скорость чтения до 550 МБ/с Скорость записи до 520 МБ/с Энергопотребление до 3.5 Вт Время наработки на отказ 2 миллиона часов Устойчивость к ударным нагрузкам 1500 G А вот черные ящики после подобных ускорений по кускам собирают...
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#80
16.02.16, 19:54
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Yves писал(а): Онаним писал(а): Ненужность и бесполезность неуправляемых снарядов доказали еще англичане и СССР и 30-х годах.
Управляемых снарядов подобной куйни - в 70-х СССР и США. Соответственно на реальных испытаниях. Даже отчеты где-то в нете висят с официальными выводами комиссий. Не факт! Под севастополем в 1942 "Карлы" расхуячили наша батареи. С трудом, но своего добились. И это так, один из примеров. Карлы были рейлганами???
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
