Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Спутники... американцы заявили на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне, что их спутники что-то там видели. Но никто их данных не видел - только разговоры.

Сергей Ильвовский

http://f6.s.qip.ru/dUFH0TXf.png

Граната. Уламок.

Свежемодернизированные самолётики на первом плане

Я военный летчик, летал на су 25 и су 25Т служил в г.Краснодар. Расскажу что есть пушки на су 25 и как их применяют в реальном бою. На самолете су 25 "Грач" установлены две спаренные пушки ГШ30 со скорострельностью 3000 выстрелов в минуту, боекомплект обычно 200 снарядов различного применения, в основном так, как самолет является штурмовиком, применялись снаряды осколочно-фугасно-зажигательные, трассирующие и так назывемые многоэлементные. Все пердназначены в основном для работы по наземным и низколетящим медленным целям. Для маневренного ближнего боя устанавливались оборонительные ракеты Р-60М в количестве 2 шук и вот весь маневренный бой, как бы. Сейчас все маневренные бои происходят на дистанциях очень больших и маневренными их можно назвать с большой натяжкой. Данные ракеты применяются на дистанции то 1500 до 2000 метров у земли и это считается ближней дистанцией. А на высоте до 7000 метров. Ну на су 25 они являются оборонительным средством и их использование ограничено. И вот встает вопрос по использованию ВПУ, так как скорострельность пушек очень высокая то комплект выстреливается примерно в течении двух секунд, по крайней мере при работе по земле. При стрельбе из пушки создается такой колоссальный удар по корпусу самолета, что кажется он развалится на куски. У нас некоторые летчики получали сотрясение мозга при стрельбе из пушки, поэтому стараешся выстрелить весь комплект сразу при удачном заходе на цель и повтор очереди просто не реален и не желателен, включается режим самосохранения. И ни о каком маневренном бое речь не ведется вообще, если есть возможность его избежать. Тем более самому атаковать противника превосходящего тебя по вооружению и маневренности это самоубийство. Только самолеты равновооруженные и маневренные могут претендовать на ближний бой с применением ВПУ. И такое применение думаю не очень выгодное ввиду ограниченного количества боеприпасов и сложности прицеливания при маневрировании( прогноз дорожка и т.п), все таки ракетная атака это нормально в современной авиации. Так вот за время моей службы я лично применял ВПУ максимум раз 5 наверно по земле, не больше, даже не могу точно сказать сколько, на памяти не отложилось. На су 25Т на котором я не очень много летал пушки стоят ближе к центру самолета и применение более комфортно для летчика, но памятуя о стрельбе на су 25 лишний раз задумаешся о стельбе с ВПУ, это не пикселы, что можно пристроиться в фонарь и стрелять до клина пушки. В идеале почитать статьи разные и уже на их основании что то обсуждать. К чему это я? Да так просто, может кто прочитает мой рассказ и не будет пользоваться домыслами разными, на больших скоростях и с огромными дальностями пуска ракет какой маневренный бой может получиться не знаю. Об истребительной авиации не скажу не знаю особо, может кто поделится, как там обстоят дела с ВПУ и маневренным боем, но вот так я вижу его с места летчика штурмовика.

А что, свежемодернизация самолетиков увеличивает им высотность, повышает тягу двигателей и дает самолетикам
стреловидное крыло? Или уменьшает отдачу ВПУ? Или воздухозаборники убрала с линии выброса пороховых
газов при стрельбе?

СУ25 на высоте FL330 работать не мог, точка. Все остальное - натягивание совы на глобус Украины.

Как модернизировали и меняли ли двигатель?

Народ , я особо не следил за веткой , сорри если тупану.
А почему все прицепились к грачам ? Вариант истребителя никто не рассматривал ?
Если сбил не Бук , штурмовик мог , но маловероятно , истребителей в укра нет ?
А раз пиндосы все готовили , то не могли "одолжить" на одну делюгу ?
Чисто как вариант .

Вот именно потому, что "грачи" там летали постоянно в то время и на них никто и не подумает.. И тогда они паслись ниже облачности и только в нужный момент резко ушли на "горку" в нужную точку. А точка фйиксировалась чётко - даром что ли сразу 9 "Куполов" вокруг работали? Выскочили, отработали и вниз свалили - на такой высоте, действительно, и самолёт и пилот работают на пределе возможностей! И далеко не каждый пилот может такое сделать! Но военный лётчик первого класса способен и на такое.

один только вопрос - "Алмаз-Антей" нам все врет?

"Алмаз-Антей" НЕ ОДИН РАЗ говорил "волшебное слово" ЕСЛИ!

Мол, "Если это была ракета типа 9М38, то она могла прилететь только с такого-то направления (район Зарощенского)"

"Купил" "Алмаз-Антей" мудаков голландских из DSB. Те и рады были и отчётик свой сляпали!

в нужный момент резко ушли на "горку" в нужную точку. А точка фйиксировалась чётко - даром что ли сразу 9 "Куполов" вокруг работали? Выскочили, отработали и вниз свалили - на такой высоте, действительно, и самолёт и пилот работают на пределе возможностей!

тут ведь такой момент - представители "Алмаз-Антея" вполне себе официально работают в составе комиссии. Вы утверждаете, что они фальсифицируют и скрывают улики? так что ли? насколько мне известно "Алмаз-Антей" ни разу не заявлял, что поражение нанесено другой ракетой или пушкой.

Сергей, еще раз медленно и чувством. На такой высоте у СУ-25 воздушная скорость после выполнения горки будет
около 320-340 км/час, против 550-560 км/час у Боинга. Тут бы просто самолет удержать от сваливания, а уж
навести самолет на цель, которая двигается с путевой скоростью 850-900 км/час, прицелится, рассчитать
упреждение по неподвижной сетке прицела АСП-17, и после второго-третьего выстрела свалиться на крыло с дачей
ноги, а возможно, и в штопор?
АСП-17 заточен для стрельбы по наземным целям с пологого пикирования:



И насчет летчиков-снайперов в укроВВС тоже сомнения, с их то налетом вообще, а про КБП вообще помолчим.

Нет, именно в составе комиссии они не работают. Приглашали иногда - это да, не спорю. Но доступа ко ВСЕМ материалам они никогда не имели.

Вот здесь всё прекрасно описано, как дело обстояло.

http://aviapanorama.ru/2016/02 ... ssii/

ок. пусть не на постоянной основе.
но вот эта фраза ваша - "Купил" "Алмаз-Антей" мудаков голландских из DSB. Те и рады были и отчётик свой сляпали!
разве не говорит о сокрытии и фальсификации улик? если им достоверно известно, а известно это может быть только на основании улик, что это не Бук, а они поддерживают версию с Буком, то что это как не фальсификация?

Народ , я особо не следил за веткой , сорри если тупану.
А почему все прицепились к грачам ? Вариант истребителя никто не рассматривал ?
Если сбил не Бук , штурмовик мог , но маловероятно , истребителей в укра нет ?
А раз пиндосы все готовили , то не могли "одолжить" на одну делюгу ?
Чисто как вариант .