Трамвайный хам писал(а):
Sova4 писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
А че не так. Для предъявления обвинения не нужны доки, они добываются по ходу следствия и предоставляются по ходу суда. Юридически это грамотно вполне. Иное дело, что предъявление обвинения не означает самой вины.
- да, конеШно. Без доказательств это называеЦЦо (на юридическом лице) ЛОЖНОЕ ОБВИНЕНИЕ (голословное), которое караеЦЦо по закону. В обыденной жизни ордер на арест не получить без доказательств, которые должны быть представлены прокурору...хехе
Прокуратура и выдвигает обвинение. А чего там блеф или есть чегой-то, то иное дело. Но юридически все ОК.
Пендосы они юридически подкованы в таких вопросах, судятся по пять раз на дню, так что подтекст у представителя госдепа другой, а не тот, что в заголовке.
не, так не бывает...набери в Гугле ""Следственная группа прокуратуры имеет достаточно доказательств для того, чтобы выдвинуть обвинение" и почитай, когда выдвигаюЦЦо обвинения и как все имеющиеся доказательства должны быть предъявлены при этом...
Читаем УК РФ
Ложное обвинение — это выраженная в любой форме, неправдивая и
не подкреплённая доказательствами информация, утверждающая, что физическое лицо совершило какое-либо правонарушение.
https://pravoved.ru/themes/%D0 ... 0%B5/
