Физики зарегистрировали гравитационные волны

Эти волны были теоретически описаны еще 100 лет назад теорией относительности Эйнштейна.
Так что абсолютно ничего нового в теоретической физике не произошло. Ну и что?
Зарегистрировали (якобы) сверхслабую гравитационную волну стопятидесятимиллионнолетней давности.
Теория этих полей уже 100лет как существует.
Из разряда:"Суслика не видишь?А он есть"
Теперь кто-то сказал:"Я его вижу".
Но и так давно все знали что он там.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Ну так и говорят, что масса при таком мощном взаимодействии уходит в энергию.
Единственное что меня удивляет - я ожидал что вообще никакое воздействие не выходит за границу горизонта событий. Всё что мы наблюдаем - внешние события до горизонта, вызванные тем что гравитация безвозвратно уходит на чёрную дыру, при этом сама дыра натурально чёрная, уж извините за тавтологию.

А оказывается, проиходящие под горизонтом события имеют выбросы наружу.

.

Ну так речь о том что "а суслик там!" - "вот теперь вижу!"

Эти колоссальные объемы по своей клоссальности могут сравнится только с количеством бабла, ушедшим в черные дыры.

Извиняюсь спросить - куда идти спасаться?

Ну теперь заживем!

Послушал, полное впечатление что звук из фантастического фильма о космосе стянули.

Должно быть, без Чубайса и его нанотехнологий такие мелкие измерения и сделать невозможно было. Надо же, отклонение на диаметр протона зафиксировали.

И самое то главное: путинский школьный курс — откуда выкинули ту же никчемную астрономию — работает, приносит результаты!

Кстати, где этот путинский клоун "астроложер" или как там его ещё. Надоть, надоть ему путинскую сраку вылизывать тщательнее.

Смущают четыре момента. Смущают п отдельности, но вместе взятые смущают еще больше, какбе синергетический эффект.

1. Появление новости именно сейчас, когда пендосам хоть както нужно поднять свою репу, которая в общем-то ниже плинтуса.

2. Упоминание самого имени Эйнштейна и ОТО. Персона лично для меня более чем сомнительная - казалось бы что СТО, что, тем паче, ОТО - величайшие теории всех времен и народов. Но Эйнштейн получает Нобелевку не за ТО, а за весьма слабое на ее фоне объяснение фотоэффекта. Почему так? Странно. Есть версия, что ни СТО, ни ОТО не были детищами Эйнштейна, присуждение Нобелевки за это возмутило бы мир физиков. Однако приписать создание ТО Эйнштейну все же смогли. Но не оставлять же такого корифея без Нобелевки, вот и присудили за фотоэффект. В общем я хочу сказать, что все это сильно похоже на пиар одного племени.

3. Первоисточник новости на ленте.ру, ньсруком и пр. - без комментариев.

4.
Я достаточно хорошо знаю, что сегодня представляет из себя МГУ вообще и физфак в частности. Увы, сплошные коллаборанты на буджетные деньги. Если бы там был завязан Физтех или Бауманка к новости было бы гораздо больше доверия.

И вот еще. Цитата из статьи в общем то уважаемого журнала "Эксперт", пишет некто Алексей Позаненко, к.ф-м.н., старший научный сотрудник ИКИ РАН
Смотрим Википедию, что означает сей термин, "пробное тело":

А у аффтара, Алексея Позаненко, к.ф-м.н., старшего научного сотрудника ИКИ РАН, в качестве пробных тел выступаю черные дыры. Нунихуяесебе. Дебил, блеать.

О чем это говорит? Это говорит о том, что ни один боле-менее серьезный, всамделишный к.ф-м.н не взялся писать вот такой вот заказ вот в таком вот радостном ключе. Потому что ЛЮБОЙ всамделишный к.ф-м.н знает, что такое пробное тело. Потому что знают даже школьники, это из школьного курса физики. Статья заказная - это совершенно очевидно. Выводы делайте сами - кто заказал и с какой целью.

Занавес.

Насколько я понял, они доказали в рамках модели что гравитационные волны распространяются со скоростью света.

Возникла такая мысль почему устойчива система планет, вращающихся вокруг Солнца?

Ведь пока за 8 минут взаимодействие от Солнца в данной точке добежит до Земли, Земли то там уже не будет, она улетит почти на 15000 километров. Но, как я понял, в ОТО есть какие-то поправки, разрешающие этот парадокс?

нобелевки за теории не дают. Тем более неподтвержденные. Теперь, когда подтвердили, может бы и дали, но афтора уже нет в живых

а причем тут волны? Гравполе Солнца постоянное

Чушь.

Гугли "нобелевская премия за разработку теории"

Нобелевки не дают за гипотезы.

она подтвердилась только вчера. За неподтвержденные не дают

Это еще более чушистая чушь, ты просто в этом ни сном ни духом.

На момент вручения Эйнштейну Нобелевки СТО и ОТО объясняли в своих рамках все, что выходило за рамки классических теорий. И по сей день они не опровергнуты практикой и не имеют альтернатив. Даже если новость верна это далеко не первое подтверждение ОТО. Но гравитационных волн действительно пока не обнаруживали.

вот уж чушь, так чушь. Не было в то время подтверждающих экспериментов

Там другое противоречие, если бы гравитация двигалась со скоростью света, она не могла бы покинуть черную дыру. Ну например электро-магнитное взаимодействие переносится частицами фотонами, они двигаются со скоростью света и не могут покинуть черную дыру, соответственно магнитное и электрическое поле черную дыру покинуть не может. Так же если гравитация переносилась бы частицами движущимися со скоростью света, то она бы тоже не смогла покинуть черную дыру, а если она ее покидает то движется быстрее скорости света, где-то нам пейсдят, толи про ТО Эйнштейна толи про существование черных дыр

бред кокойты

В 1913 году Эйнштейн сделал решающий шаг — перешёл от скалярного гравитационного потенциала к тензорному представлению, этот аппарат позволил адекватно описать неевклидову метрику пространства-времени. В 1915 году Эйнштейн опубликовал окончательный вариант своей новой теории тяготения, получившей название «общая теория относительности» (ОТО). В ней, в отличие от ньютоновской модели, вблизи массивных тел геометрия пространства-времени заметно отличается от евклидовой, что приводит к отклонениям от классической траектории движения планет[42]. 18 ноября 1915 года Эйнштейн рассчитал (приближённо) это отклонение[43] и получил практически точное совпадение с наблюдаемыми 43″ в столетие. При этом не понадобилось никакой подгонки констант и не делалось никаких произвольных допущений[44].

Смещение перигелия Меркурия: Решение в рамках общей теории относительности