СССР середина 70х

70-е и восьмидесятые помню хорошо,застал в сознательном возрасте.
За длинным рублем люди ехали на стройки народного хозяйства,жили там в неудобствах и т.д.
В бараках и даже в палатках иногда по началу.
Но и зарабатывали хорошо.
За несколько лет зарабатывали себе и жилье и обстановку или на машину.
О лагерях сталинского периода ничего не слышал(только уже в наше время читал),так как никто из моих знакомых туда не попадал.А мои родители и бабушки-дедушки как раз люди сталинской эпохи.
НИКОГО ИЗ НАШИХ ЗНАКОМЫХ В ТО ВРЕМЯ НЕ ПОСАДИЛИ.
Немцев-соседей только в казахстан выселили на время войны,но не в лагеря,а в нормальные дома и дали нормальную работу.
Трудовые лагеря военнопленных у нас в городе до середины пятидесятых были,дома строили.Чехи в основном.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

понятия не имею, не интересовался.

вас не устраивает несовершенство тогдашней системы наказаний?

А Вы хотели бы в ГУЛаг по доносу соседа?

Ну а наших знакомых и родственников, в том числе и непосредственных предков, попересажали массово, по 58й. Некоторых и постреляли, хоть и были они уже в преклонном возрасте. Всех потом реабилитировали "за отсутствием состава", причем некоторых даже в 1947 году (после 10 лет трудовых лагерей, например Норильлага)

Это собственно не о системе наказаний, а о системе осуждений. Вначале по социально-политическому признаку, ну а потом вообще по плану, плюс доносам.

А зья, батенька, очень зья...

Это же иделаьная, "по Вашему", нескотская система - бытовые удобства и материальные блага сведены к необходимому минимуму, зато труда сколько угодно. Да еще и публика вокруг и рядом все больше духовная и образованная, врачи и академики, не считая разных писателей, ученых или даже священнослужителей. Такой рост по сравнению с материальным оскотиниванием, куда там.

По доносам и по ст.58 сажали в основном в Питере и в Москве, т.е. там, где жили в коммуналках "Квартирный вопрос испортил...". Да, и к тому же, если копнуть дела невинных жертв, то в подавляющем большинстве "жертвы" оказывались банальными уголовниками. Просто на антисталинской волне 50-60-х в жертвы записывали любую сволочь, которая желала себя "реабилитировать". Были перегибы? Да, не спорю, и не мало. Но масштаб репрессий был далеко не тот, который сейчас пытаются доказать всякие либерасты. В США 50-х или Германии конца 60-х или в это же время во Франции просто мочили без разбору и просто по подозрению.

У меня деда посадили на Сахалине.

Не надо упрощать и натягивать сову на глобус, сажали везде. И спускали план по посадкам.

Это потом уже было "о перегибах".

Насчет того, что записывали в жертвы - если у человека не было 58й так ее себе и не приписать, и по ней не реабилитироваться.
Не говоря о том, что некоторых реабилитировали еще и в 39м, или вот 47м.

серьёзно? какой ужос! прикиньте -а в америке негров линчевали.

разговор всё-таки скатывается к "невинно задроченным".

вы что-то пытаетесь сказать, но пока не получается

Можно привести лошадь к воде, но нельзя ее заставить пить.

Если Вы понимать не хотите, то я бессилен.

Если Вы не видите разницы между добровольным кратковременным ограничением бытовых удобств и потребностей, и долговременным-до постоянного и далеко не добровольным, но зато которое чудесно подходит под Ваш общественный идеал, то наверное Вам надо зайти к окулисту. Перепрописать розовые очки с другими диоптриями.

с чего вы взяли, что зья? мне эта тема не любопытна.


"по-нашему" это когда уровень потребления не устанавливается в качестве безусловного приоритета для мыслящего существа.
только и всего. Ничего криминального в этом не вижу.

А вот зья не любопытна. Незнание собственной истории прямо ведет к ее повторению

Насчет "по вашему" - как же, слышали, железной рукой загоним человечество к счастью.

Так вот - по правильному это когда мыслящее существо, личность _само_ выбирает себе приоритеты как хочет. И максимум что можно сделать - это воспитывать и увещевать. Но при этом никоим образом не ограничивать материальный уровень и удобства. К самоограничению человек должен придти сам, как в виде отдельной личности, так и в сообществе и всем человечестве.

напомню - я говорил о том, что нельзя сравнивать общество созидания и общество потребления, слишком разные критерии.
насколько я понял, вы с этим не согласны. но пока не сказали почему.

на тему зья или не зья я уже высказался.

а касательно "мыслящее существо, личность _само_ выбирает себе приоритеты как хочет" это просто детский наивный идеализм.
не вижу смысла комментировать.

"сегодня объявили свободу - и тут же все перепились и передрались. Наутро свободу пришлось отменить".

на тему зья или не зья я уже высказался.

а касательно "мыслящее существо, личность _само_ выбирает себе приоритеты как хочет" это просто детский наивный идеализм.
не вижу смысла комментировать.

"сегодня объявили свободу - и тут же все перепились и передрались. Наутро свободу пришлось отменить".[/quote]
Это про страну свинарнию? Тады согласен. Скакать на граблях ваше фсе.

Ну да.
Господь дал человеку свободу воли, но Вы конечно знаете лучше. Куда ему до Вас. Особенно как это оно сделать лучше.

Куда ведет дорогa, мощенная благими намерениями всем известно.

Ну и что такое общество созидания?

Дайте определение.
Сплошное созидание без потребления? А в обществе потребления конечно наоборот? А кто же там все созидает?

Тему открыли что бы подро.. поностальгировать, но как всегда передрались.
Сажали? Да, но не всех. Жили плохо? Да, но и хорошо тоже. Щас лучше? Да хрен его знает...
Не времена делают людей, а люди сами живут так, как могут. Свободный человек и в концлагере остается свободным. Раб и на свободе раб. Не надо искать плохие или хороше времена. Надо просто уметь смотреть в зеркало.

не принимается, очень спорный тезис, существуют различные точки зрения.

общество созидания как и общество потребления - определяются и различаются доминирующими системами ценностей
только и всего. не думаю, что это очень сложно и не доступно для понимания.