Автор |
|
tik
|
#201
09.02.16, 23:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
ВиР
Цитата: tik писал(а): За державу обидно! писал(а): Selleon писал(а): С инженерно-технической точки зрения последние образцы американского оружия это конечно вершина, но применительно к войне крайне неэффективные... Вся эта хай-тек хрень нивелируется простыми и дешевыми ответами. Весьма и весьма спорное утверждение на счет вершины... Как по мне верх инженерно-технической мысли это: Копеечный карандаш, вместо ручки за миллион, для письма в невесомости. Или ведро гвоздей на орбите, вместо миллиардной программы СОИ. однако в реальности вы этой ручкой пользуетесь чаще чем карандашом хех Обычная шариковая ручка в невесомости перестаёт писать. В том то и дело что американцы целую программу разработали чтобы сделать специальную ручку. А тем, чем мы пользуемся изобрели задолго до того и никаких миллионов не вбухивали. Просто нашёлся один умный человек. А первоначально шариковая ручка вообще предназначалась для грузчиков в порту! Она была такая здоровая-здоровая, с шариком диаметром сантиметра в два. С её помощью на грузах надписи писали. И лишь потом догадались сделать более миниатюрный вариант.
хех это городская легенда. до 1967 года писали вполне себе фломастерами и карандашами. после Фишер предложил свою разработку - ту же шариковую, но паста под давлением. NACA покупала авторучки, а не вкладывалась в их разработку. Для астронавтов Апполона эти ручки обходились по 6 долларов за штуку. привет миллионам кстати эти же ручки закупало не только НАСА но и внезапно СССР и РФ. и продолжает закупать вполне вероятно
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#202
09.02.16, 23:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
sturm писал(а): и это тоже.................отчасти задело нацик? ну сам виноват. я тебе исчо когда говорил нет нужды оскатиниваться. но ты так и не понял. а может просто скотом и был всегда.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#203
09.02.16, 23:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Знаешь, по поводу денег - Тебе как посчитать нужно? Все самые крупные коррупционные скандалы в США, как раз и связаны с поставками в армию и флот... Никто не спорит что есть и удачные разработки. Но в своей основной массе - узаконенная коррупция - лоббизм. Они даже налоги с взяток платят ... Это - объективная реальность, как и туалетная бумага по несколько десятков долларов за рулон. а в РФ скандалов в МО нет совсем совсем? Помнишь такую Васильеву? Помнишь наверное. А знаешь что произошло с тем кто ее сменил? Сидит. А с тем кто его сменил? Чорд, снова сидит, пока под следствием но сидит в СИЗО. И блин все за то же самое - коррупция и лоббирование. За державу обидно! писал(а): РФ, это и ПАК ФА, и авиационные движки и системы РЭБ, и Армата... Да, многое - это развитие идей союза. Просто спрошу сколько Т-50 и Армат в войсках? За державу обидно! писал(а): И я теперь могу понять, почему для тебя если РФ развивает идей 70-х, 80-х это упадок, а если пиндосы делают тоже самое - это новейшее достижения. Это твоя внутренняя мотивация. нет. не поэтому. помимо модернизации старых разработок они и новые вводят в строй. а вот в РФ с этим совсем не густо. За державу обидно! писал(а): А цели НИОКР-а как раз и есть, как ты знаешь, проверить идеи в железе, и.. самое "дорогое удовольствие" в плане рисков. В РФ в 90-х, да и вплоть до 10-х, это было почти невозможно, по объективным причинам. да в РФ это было практически невозможно. И сегодня это совсем не просто. Хорошо, что хоть это понятно.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Молотов
|
#204
10.02.16, 00:05
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
tcp писал(а): Посмотрите на эту фуерагу и представьте что нужно сделать чтобы затолкать ее в истребитель. Расстояние до ракеты метров 300 не больше, лазер инфракрасный поскольку самого луча не видно, а пятно фокусировки белое(вторичное излучение от нагрева поверхности, луч лазера же монохромен) Сколько прошло времени пока покрашенный светопоглащающей краской кассам взорвался? За это время современный истребитель и боевую задачу выполнит и на базу вернется, и уж точно разорвет расстояние в 300 метров до этого горе-лазера. Быстрее китайцы что-то путное построят, у них лазерные указки мощнее, если отгрузить их по весу того американского убердевайса и связать в пучек, может что-то путное и получится, а американцы даже лазерные указки не умеют делать. Кроме всего этого, стоит вспомнить и про абляционные материалы, коими несчастный Кассам покрыт не был. С учетом таких материалов и разнообразных аэрозолей, поглащающих ИК излучение, для надежного поражения целей нужно увеличивать мощность порядка на три-четыре, что как бы затруднительно - не столько из-за самой мощности, а из-за вероятного оптического пробоя, так как расположить оптику значительной апертуры, чтобы его избежать, на истребителе негде. Экзотику вроде ультрафиолетовых и рентгеновских лазеров пока можно всерьез не рассматривать.
|
|
|
|
инжАнер
|
#205
10.02.16, 00:15
|
|
Регистрация: 31.12.2015 Сообщения: 1396 Откуда: катманду Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
ни одного поклонника эльфов, ни одного.... ыыыыыЫЫЫыыыыыыыы..... слово не кому вякнуть по поводу устаревшего параметра - маневренность пысы тик просто даун,пустая голова для извержения гафна
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#206
10.02.16, 00:31
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
tik писал(а): ... да в РФ это было практически невозможно. И сегодня это совсем не просто. Хорошо, что хоть это понятно. Если внимательно прочтешь, все, что я говорил и в этой, и в прошлой теме, то увидишь - именно об этом!!! Были и есть обстоятельства, но процесс идет.
|
|
|
|
tik
|
#207
10.02.16, 01:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
За державу обидно! писал(а): tik писал(а): ... да в РФ это было практически невозможно. И сегодня это совсем не просто. Хорошо, что хоть это понятно. Если внимательно прочтешь, все, что я говорил и в этой, и в прошлой теме, то увидишь - именно об этом!!! Были и есть обстоятельства, но процесс идет. поживем увидим. пока поводов для оптимизма нет.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Telepuz
|
#208
10.02.16, 07:51
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): За державу обидно! писал(а): tik писал(а): ... да в РФ это было практически невозможно. И сегодня это совсем не просто. Хорошо, что хоть это понятно. Если внимательно прочтешь, все, что я говорил и в этой, и в прошлой теме, то увидишь - именно об этом!!! Были и есть обстоятельства, но процесс идет. поживем увидим. пока поводов для оптимизма нет. Хоть ссы в глаза, все божья роса Просраливсеполимеры в России и все тут, ни новых самолетов с вертолетами и т.д., ни куя!
|
|
|
|
Telepuz
|
#210
10.02.16, 10:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Онаним писал(а): То есть Армата - это модернизация старых разработок... так и запишем Ну их же на стадии испытаний 200 штук в войск не поставили, как и Т-50 и т.д., поэтому низачет, считаем, что ничего нового нет!
|
|
|
|
tik
|
#211
10.02.16, 10:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): То есть Армата - это модернизация старых разработок... так и запишем бггг ну помницо цитировал я Морозова про объект 74 сколько тех армат то? они в войсках уже? батальоны на арматах где рассекают?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#212
10.02.16, 10:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): За державу обидно! писал(а): tik писал(а): ... да в РФ это было практически невозможно. И сегодня это совсем не просто. Хорошо, что хоть это понятно. Если внимательно прочтешь, все, что я говорил и в этой, и в прошлой теме, то увидишь - именно об этом!!! Были и есть обстоятельства, но процесс идет. поживем увидим. пока поводов для оптимизма нет. Хоть ссы в глаза, все божья роса Просраливсеполимеры в России и все тут, ни новых самолетов с вертолетами и т.д., ни куя! так ты расскажи какие они новые, на каком заводе в серии, где войсках... не можешь? ну тогда и помалкивай в тряпочку
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Telepuz
|
#213
10.02.16, 10:39
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): tik писал(а): За державу обидно! писал(а): tik писал(а): ... да в РФ это было практически невозможно. И сегодня это совсем не просто. Хорошо, что хоть это понятно. Если внимательно прочтешь, все, что я говорил и в этой, и в прошлой теме, то увидишь - именно об этом!!! Были и есть обстоятельства, но процесс идет. поживем увидим. пока поводов для оптимизма нет. Хоть ссы в глаза, все божья роса Просраливсеполимеры в России и все тут, ни новых самолетов с вертолетами и т.д., ни куя! так ты расскажи какие они новые, на каком заводе в серии, где войсках... не можешь? ну тогда и помалкивай в тряпочку [/quote] Ну так я и говорю, раз как Фу - 35 двести штук в войска на стадии испытаний, экспериментов и постоянных переделок и за бешеные деньги не поставили, значит ничего нового не сконструировали и не разработали! Да, раз есть крылья и т.д., то это фсе конечно же старье, такое же делали при СССР и даже братья Райт, ничего нового не придумали.
Последний раз редактировалось Telepuz 10.02.16, 10:45, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
#214
10.02.16, 10:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): Ну так я и говорю, раз как Фу - 35 двести штук в войска на стадии испытаний, экспериментов и постоянных переделок и за бешеные деньги не поставили, значит ничего нового не сконструировали и не разработали! ну Ф-35 уже в строевых частях осваивают. в отличии от а то "новое" что ты смог наскрести до строевых еще не скоро доберется. ога о цене Т-50 и Арматы ты просто ничего не знаешь. от слова совсем. тут и сравнивать нечего.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Telepuz
|
#215
10.02.16, 10:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Ну так я и говорю, раз как Фу - 35 двести штук в войска на стадии испытаний, экспериментов и постоянных переделок и за бешеные деньги не поставили, значит ничего нового не сконструировали и не разработали! ну Ф-35 уже в строевых частях осваивают. в отличии от а то "новое" что ты смог наскрести до строевых еще не скоро доберется. ога о цене Т-50 и Арматы ты просто ничего не знаешь. от слова совсем. тут и сравнивать нечего. Угу осваивают, бабло, а полеты то и дело запрещают из за кучи недоделок, ограничений и т.п. А примут ли его на вооружение вообще, неизвестно. Решили подстраховаться и Ф 15, с 18 - ми закупить.
|
|
|
|
tik
|
#216
10.02.16, 10:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): Ну так я и говорю, раз как Фу - 35 двести штук в войска на стадии испытаний, экспериментов и постоянных переделок и за бешеные деньги не поставили, значит ничего нового не сконструировали и не разработали! ну Ф-35 уже в строевых частях осваивают. в отличии от а то "новое" что ты смог наскрести до строевых еще не скоро доберется. ога о цене Т-50 и Арматы ты просто ничего не знаешь. от слова совсем. тут и сравнивать нечего. Угу осваивают, бабло. А примут ли его на вооружение вообще, неизвестно. Решили подстраховаться и Ф 15, с 18 - ми закупить. летают, учатся. Су-27 с первого вылета 13 лет шел до принятия на вооружение. А тут всего 10 пока. При том, что самолетик то посложнее и поинтереснее хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Telepuz
|
#217
10.02.16, 10:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): Ну так я и говорю, раз как Фу - 35 двести штук в войска на стадии испытаний, экспериментов и постоянных переделок и за бешеные деньги не поставили, значит ничего нового не сконструировали и не разработали! ну Ф-35 уже в строевых частях осваивают. в отличии от а то "новое" что ты смог наскрести до строевых еще не скоро доберется. ога о цене Т-50 и Арматы ты просто ничего не знаешь. от слова совсем. тут и сравнивать нечего. Угу осваивают, бабло. А примут ли его на вооружение вообще, неизвестно. Решили подстраховаться и Ф 15, с 18 - ми закупить. летают, учатся. Су-27 с первого вылета 13 лет шел до принятия на вооружение. А тут всего 10 пока. При том, что самолетик то посложнее и поинтереснее хех Ну так а в чем проблемы? Т-50 тоже летает (и не 10 а 5 лет), в этом году планируется принятие на вооружение, только уже не для выяснения в войсках, оторвет ли при катапультировании голову или можно ли летать в дождь и грозу...
|
|
|
|
tik
|
#218
10.02.16, 11:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): Ну так а в чем проблемы? Т-50 тоже летает (и не 10 а 5 лет), в этом году планируется принятие на вооружение, только уже не для выяснения в войсках, оторвет ли при катапультировании голову или можно ли летать в дождь и грозу... хех да вроде как на 2017 пока перенесли хотя откуда тебе знать то ЗЫ и какая строевая часть в РФ эксплуатирует Т-50?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
Последний раз редактировалось tik 10.02.16, 11:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Telepuz
|
#219
10.02.16, 11:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Ну так а в чем проблемы? Т-50 тоже летает (и не 10 а 5 лет), в этом году планируется принятие на вооружение, только уже не для выяснения в войсках, оторвет ли при катапультировании голову или можно ли летать в дождь и грозу... хех да вроде как на 2017 пока перенесли хотя откуда тебе знать то Да вроде - это как, перенесли или нет? А если даже и перенесли на год, то что..., просраливсеполимеры и в России ничего нового не делают?
|
|
|
|
tik
|
#220
10.02.16, 11:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): Ну так а в чем проблемы? Т-50 тоже летает (и не 10 а 5 лет), в этом году планируется принятие на вооружение, только уже не для выяснения в войсках, оторвет ли при катапультировании голову или можно ли летать в дождь и грозу... хех да вроде как на 2017 пока перенесли хотя откуда тебе знать то Да вроде - это как, перенесли или нет? А если даже и перенесли на год, то что..., просраливсеполимеры и в России ничего нового не делают? Цитата: Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50, ответ России американскому F-22 и F-35, будет принят на вооружение в Вооружённых силах РФ в 2017 году, заявил на выходных главнокомандующий ведомства генерал-полковник Виктор Бондарев. хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|