| Автор |
|
|
tik
|
#81 
09.02.16, 13:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): Оно такое России надо...? России надо. Обобрямсам нет. Они "все купят"  с этим правда обламайтунг вышел, но чо поделать. жизнь штука не простая На куя России такое не надежное дорогущее говно? да вот зачем то проектировали  обобрямс, это тебе наука не нужна. но ты не Россия и даже не РФ. так што не надо обобщений
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
 |
|
Telepuz
|
#82
09.02.16, 13:57
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): Оно такое России надо...? России надо. Обобрямсам нет. Они "все купят" с этим правда обламайтунг вышел, но чо поделать. жизнь штука не простая На куя России такое не надежное дорогущее говно? да вот зачем то проектировали обобрямс, это тебе наука не нужна. но ты не Россия и даже не РФ. так што не надо обобщений Да проектировать то до куя чего проектировали и даже деньги не особо считали, а зачем России на вооружении такое ломающееся говно как Спирит за 100 лямов долларов за штуку?
Последний раз редактировалось Telepuz 09.02.16, 14:03, всего редактировалось 4 раз(а).
|
|
|
|
|
|
Джиломан
|
#83
09.02.16, 13:58
|
|
Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 12375
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
tik писал(а): Пьянь писал(а): Не прикидывайся русским, какол.  тигру посреди стада баранов нет надобности кричать, что он тигр (с) мой В точку. Что-то в последнее время пиндосы расписделись про то, какие они тигры.
|
|
|
|
|
|
IgorGr
|
#84
09.02.16, 13:59
|
|
| Салага |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
|
Экранопланов в США нет. В России есть.
_________________
Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#85
09.02.16, 14:05
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Selleon писал(а): IgorGr писал(а): Дымовая завеса и тучи - наше все. зеркальная отражающая поверхность тоже сойдет  Каада я слышу про пындосрачные супер-пупер-вундервафли, зафсихда смеюсь! Ну не умеют пындосрачи строить оружие!!!
|
|
|
|
|
|
tik
|
#86
09.02.16, 14:06
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): Да проектировать то до куя чего проектировали, а зачем России на вооружении такое ломающееся говно как Спирит за 100 лямов долларов за штуку? бггг РФ такое спроектировать и поставить на вооружение просто не в состоянии. по факту. так што узбагойся. это все в прошлом. удел РФ допиливать старые советские идеи и не более того. ну а нащот ломающегося, я бы тя отправил к статистике аварийности в РФ, но ее секретят. с чего бы кстати? можешь поизучать советскую, она более доступна ты, повторяю, просто не в теме. о чем с тобой говорить то? ЗЫ вот этот проект, что на картинке, был включен в госпрограмму вооружений на 1986-1995 гг. по понятным причинам она не состоялась. попрыгай обабрямс
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#87
09.02.16, 14:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Джиломан писал(а): tik писал(а): Пьянь писал(а): Не прикидывайся русским, какол. тигру посреди стада баранов нет надобности кричать, что он тигр (с) мой В точку. Что-то в последнее время пиндосы расписделись про то, какие они тигры. хз что там с пиндосами, но вот бобры тут скачут какие они крутые так, что хохлы обзавидуются
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#88
09.02.16, 14:09
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Да проектировать то до куя чего проектировали, а зачем России на вооружении такое ломающееся говно как Спирит за 100 лямов долларов за штуку? бггг РФ такое спроектировать и поставить на вооружение просто не в состоянии. по факту. так што узбагойся. это все в прошлом. удел РФ допиливать старые советские идеи и не более того. ну а нащот ломающегося, я бы тя отправил к статистике аварийности в РФ, но ее секретят. с чего бы кстати? можешь поизучать советскую, она более доступна ты, повторяю, просто не в теме. о чем с тобой говорить то? ЗЫ вот этот проект, что на картинке, был включен в госпрограмму вооружений на 1986-1995 гг. по понятным причинам она не состоялась. попрыгай обабрямс Ага, только твоии украинские конструктора в состоянии Потому что на куй не нужно тратить деньги на такие дорогие игрушки с сомнительным КПД как при СССР или для попила бабла, как в штатах Спирит разрабатывался 30 лет, при СССР кинулись следом, а он оказался говном и слава богу, что деньги тратить не стали на такую куйню В конце 1980-х годов проект Ми-30 закрыли, посчитав его слишком дорогостоящим.(с)
|
|
|
|
|
|
tik
|
#89
09.02.16, 14:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): Ага, только твоии украинские конструктора в состоянии Потому что на куй не нужно тратить деньги на такие дорогие игрушки с сомнительным КПД как при СССР или для попила бабла, как в штатах Спирит разрабатывался 30 лет, при СССР кинулись следом, а он оказался говном и слава богу, что деньги тратить не стали на такую куйню дурачок, нельзя получить, что то новое не тратя денег и усилий. для обобрямса эта мысль априори недоступна и прежде, чем обсирать сделанное кем то, покажи что сделал ты вот с этим у тебя акуенные проблемы, потому как ты оказался ни на что не годным
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#90
09.02.16, 14:20
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Ага, только твоии украинские конструктора в состоянии Потому что на куй не нужно тратить деньги на такие дорогие игрушки с сомнительным КПД как при СССР или для попила бабла, как в штатах Спирит разрабатывался 30 лет, при СССР кинулись следом, а он оказался говном и слава богу, что деньги тратить не стали на такую куйню дурачок, нельзя получить, что то новое не тратя денег и усилий. для обобрямса эта мысль априори недоступна и прежде, чем обсирать сделанное кем то, покажи что сделал ты вот с этим у тебя акуенные проблемы, потому как ты оказался ни на что не годным Да, да, надо вбухать окуенные деньги в серийное производство, а потом изучать, как оно работает и почему не работает или вообще закрыть все нах, потому что оказалось слишком дорого, не надежно и вообще нах не нужно
|
|
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#91
09.02.16, 14:32
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4179
Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
tik, вот мне интересно, на днях ты утверждал, что в авиапромышленности трудишься... как то не очень похоже, глядя на эту ветку...
1. По поводу сверхманевренности и критериев истребителя 5-го поколения, это все равно что объяснять почему белое - белое... В общепринятые критерии этот параметр входит, а конкретный перечень, типа стандарта, это ищи в Мин.обороны конкретно взятой страны - это не ко мне.
2. B-2 и V-22 в общем то разработки 80-х, это есть в открытых источниках. Если ты все таки имеешь отношение к авиапромышленности, то должен это знать. Опять же, насколько я понимаю эти концепции интересны в рамках НИОКР... А вот так, чтобы где-то пиндосы получили военное преимущество от использования этих технических решений... Просвети, где ИМЕННО ОНИ, позволили получить необходимое стратегическое преимущество, и не справились те же В-52 или Chinook? У последнего кстати и полезная нагрузка как у транспортника выше.
3. RQ-4 Global Hawk - Да в этом РФ отстает. Хотя опять же, ничего выдающегося нет. Буран, да-да тот самый, ведь тоже беспилотный полет совершил. Известный факт, между прочим, даже мне не имеющего никакого проф.отношения к авиации. И превосходит по всем параметрам эту поделку пиндосов, в т.ч. и системой автоматического управления.
А по поводу, почему в РФ ничего такого нет, есть 2 объективные причины, о них вообще я с лично тобой говорил на днях:
1. 90-е, которые отбросили страну на несколько десятилетий.
2. Военная стратегия принятая в государстве.
Так что, твое отношение к авиатехнике пиндосов - мягко говоря предвзятое. Ничего особо выдающегося после 91 они тоже не построили. Включая и системы связи с беспилотниками. Даже Иран перехватывает управление и сажает их чудо инженерной мысли...
|
|
|
|
|
|
tik
|
#92
09.02.16, 14:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): Да, да, надо вбухать окуенные деньги в серийное производство, а потом изучать, как оно работает и почему не работает или вообще закрыть все нах, потому что оказалось слишком дорого, не надежно и вообще нах не нужно не, ничего не надо надо строить "энергетическую сверхдержаву" а потом удивленно строить глазки куда же у нас целые отрасли промышленности потерялись ЗЫ а что программу V-22 уже закрыли? клован, пендосы не стесняются говорить о своих проблемах. а вот у нас их секретят. но проблемы от этого никуда не деваются хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#93
09.02.16, 14:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
За державу обидно! писал(а): 1. По поводу сверхманевренности и критериев истребителя 5-го поколения, это все равно что объяснять почему белое - белое... В общепринятые критерии этот параметр входит, а конкретный перечень, типа стандарта, это ищи в Мин.обороны конкретно взятой страны - это не ко мне. тут проблема в том что "общепринятые критерии" это миф их просто не существует в природе. Каждый кулик свое болото хвалит и включает в критерии, то в чем имеет преимущество, но это совсем не делает их общепринятыми. За державу обидно! писал(а): 2. B-2 и V-22 в общем то разработки 80-х, это есть в открытых источниках. Если ты все таки имеешь отношение к авиапромышленности, то должен это знать. Опять же, насколько я понимаю эти концепции интересны в рамках НИОКР... А вот так, чтобы где-то пиндосы получили военное преимущество от использования этих технических решений... Просвети, где ИМЕННО ОНИ, позволили получить необходимое стратегическое преимущество, и не справились те же В-52 или Chinook? У последнего
кстати и полезная нагрузка как у транспортника выше. я говорю о том когда приняли в эксплуатацию. Если говорить о начале разработки, то те СУ, которыми вы так любите козырять растут ножками из начала 70-х ога. Преимущество они получают в том, что не топчутся на месте, а работают над новым. Это как бы очевидно. И это преимущество реализуют вполне себе реально. Иначе РФ не сиделы бы сегодня в такой... За державу обидно! писал(а): 3. RQ-4 Global Hawk - Да в этом РФ отстает. Хотя опять же, ничего выдающегося нет. Буран, да-да тот самый, ведь тоже беспилотный полет совершил. Известный факт, между прочим, даже мне не имеющего никакого проф.отношения к авиации. И превосходит по всем параметрам эту поделку пиндосов, в т.ч. и системой автоматического управления.
А по поводу, почему в РФ ничего такого нет, есть 2 объективные причины, о них вообще я с лично тобой говорил на днях:
1. 90-е, которые отбросили страну на несколько десятилетий.
2. Военная стратегия принятая в государстве.
Так что, твое отношение к авиатехнике пиндосов - мягко говоря предвзятое. Ничего особо выдающегося после 91 они тоже не построили. Включая и системы связи с беспилотниками. Даже Иран перехватывает управление и сажает их чудо инженерной мысли... мое отношение к авиатехнике США мое личное дело. Хотя хороших аппаратов там не мало было. Дело не в этом. Буран тут ваще никаким боком это первое. Второе - восстановить сегодня в РФ производство Буранов невозможно.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Selleon
|
#94
09.02.16, 14:52
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 252
Откуда: Мордор
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
|
ГлобалХоук вообще-то малопонятный демонстратор технологий. Сами США закупку его прекратили, в след за ними сокращает и Европа.
Против современного противника, типа России или Китая (или даже Ирана) ГлобалХоук это цель на уничтожение. А для папуасов хватит U-2 или дешевого БПЛА средних размеров.
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#95
09.02.16, 14:52
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Да, да, надо вбухать окуенные деньги в серийное производство, а потом изучать, как оно работает и почему не работает или вообще закрыть все нах, потому что оказалось слишком дорого, не надежно и вообще нах не нужно не, ничего не надо надо строить "энергетическую сверхдержаву" а потом удивленно строить глазки куда же у нас целые отрасли промышленности потерялись ЗЫ а что программу V-22 уже закрыли? клован, пендосы не стесняются говорить о своих проблемах. а вот у нас их секретят. но проблемы от этого никуда не деваются хех Предлагают закрыть, как дорогую и неэффективную, а вот например вундерфалю F-117 (прозвище "хромой карлик", данное ему его же летчиками), которых выпустили 64 штуки, сняли с вооружения раньше окончания планируемого срока эксплуатации. Нужно было выпустить 64 окуенно дорогих вундервафель, чтобы понять, что им только папуасов стращать и можно
|
|
|
|
|
|
tik
|
#96
09.02.16, 15:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): Предлагают закрыть, как дорогую и неэффективную, а вот например вундерфалю F-117, которых выпустили 64 штуки, сняли с вооружения раньше окончания планируемого срока эксплуатации. Нужно было выпустить 64 окуенно дорогих вундервафель, чтобы понять, что им только папуасов стращать и можно хех ты поинтересуйся какой налет на боевую потерю у Ф-117 для начала ВВС СССР и уж тем более РФ душу бы диаволу продали за такой результат. исчо бы и приплатили но не шмогли ога  папуасы не папуасы, а поставленное советское оружие как то не зажгло против "хромого карлика"  селяви
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#97
09.02.16, 15:03
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Предлагают закрыть, как дорогую и неэффективную, а вот например вундерфалю F-117, которых выпустили 64 штуки, сняли с вооружения раньше окончания планируемого срока эксплуатации. Нужно было выпустить 64 окуенно дорогих вундервафель, чтобы понять, что им только папуасов стращать и можно хех ты поинтересуйся какой налет на боевую потерю у Ф-117 для начала ВВС СССР и уж тем более РФ душу бы диаволу продали за такой результат. исчо бы и приплатили но не шмогли ога папуасы не папуасы, а поставленное советское оружие как то не зажгло против "хромого карлика" селяви При чем тут налет? Кстати, сбили в Югославии его не древним советским оружием и не было ли это одной из причин, по которой их нах списали раньше срока?
Последний раз редактировалось Telepuz 09.02.16, 15:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Selleon
|
#98
09.02.16, 15:04
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 252
Откуда: Мордор
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
9 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): Предлагают закрыть, как дорогую и неэффективную, а вот например вундерфалю F-117, которых выпустили 64 штуки, сняли с вооружения раньше окончания планируемого срока эксплуатации. Нужно было выпустить 64 окуенно дорогих вундервафель, чтобы понять, что им только папуасов стращать и можно хех ты поинтересуйся какой налет на боевую потерю у Ф-117 для начала ВВС СССР и уж тем более РФ душу бы диаволу продали за такой результат. исчо бы и приплатили но не шмогли ога папуасы не папуасы, а поставленное советское оружие как то не зажгло против "хромого карлика" селяви При чем тут налет? Кстати, сбили в Югославии его не древним советским оружием и не было ли это одной из причин, по которой их нах списали? сбили 2
|
|
|
|
|
|
tik
|
#99
09.02.16, 15:06
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): При чем тут налет? вот по этому вопросу видно ху из ху а ты подумай при чем
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#100
09.02.16, 15:07
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): При чем тут налет? вот по этому вопросу видно ху из ху а ты подумай при чем Да видно, видно, как ты объяснил причину досрочного списания окуенных вундервафель с окуенным налетом
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
