Автор |
|
Мурзяй
|
#41
08.02.16, 23:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 6472 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Seaman писал(а): Придется на наши самолеты сенсор ставить. хотят втянуть в гонку лазeружения.
|
|
|
|
евроазиат
|
#43
09.02.16, 00:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
инжАнер писал(а): Диман писал(а): лазер эффективен максимум на 20км, дальше все равно ракетами стрелять надо. А уж в облаках наверное его дальность будет пара км. а хто знает? вот... нужны натурные испытания...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Maxi200
|
#44
09.02.16, 01:02
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
Я так понимаю, лазер эффективен чтобы ракеты сбивать. Если один из самолетов - умеет сбивать ракеты - это очень круто. А по противнику можно ракету пустить.
Другое дело, мне до сих пор непонятно, существуют ли в природе на данный момент лазеры, способные сбивать очень быстро-движущиеся.
В теории это вещь, но непонятно, насколько технически это реализуемо. Все дело в лазере, существует или нет.
А если лазер собьет даже на расстоянии 1км летящую к самолету ракету - это неплохо.
2й момент, как быстролетящий самолет с виражами - сможет сфокусировать (пусть даже компьютером) луч на другом быстролетящем объекте, возможно тоже маневрирующем.
|
|
|
|
инжАнер
|
#45
09.02.16, 01:11
|
|
Регистрация: 31.12.2015 Сообщения: 1396 Откуда: катманду Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Maxi200 писал(а): 2й момент, как быстролетящий самолет с виражами - сможет сфокусировать (пусть даже компьютером) луч на другом быстролетящем объекте, возможно тоже маневрирующем. спакуха, это же эльфы ща придут и втолкуют нам, тупым
|
|
|
|
евроазиат
|
#46
09.02.16, 01:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Maxi200 писал(а): ...2й момент, как быстролетящий самолет с виражами - сможет сфокусировать (пусть даже компьютером) луч на другом быстролетящем объекте, возможно тоже маневрирующем. не мешай работать с финансами, какая нах фокусировка?
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Maxi200
|
#47
09.02.16, 01:23
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
евроазиат писал(а): Maxi200 писал(а): ...2й момент, как быстролетящий самолет с виражами - сможет сфокусировать (пусть даже компьютером) луч на другом быстролетящем объекте, возможно тоже маневрирующем. не мешай работать с финансами, какая нах фокусировка? ты вообще о чем?
|
|
|
|
евроазиат
|
#48
09.02.16, 01:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Maxi200 оно не маневрирует... и вообще голивуд...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
инжАнер
|
#49
09.02.16, 01:33
|
|
Регистрация: 31.12.2015 Сообщения: 1396 Откуда: катманду Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Maxi200 писал(а): ты вообще о чем? об инжанере гарине
|
|
|
|
tik
|
#50
09.02.16, 10:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
хех то ли дело РФ. допиливает 25 лет то, что от СССР досталось смешные вы бобрики
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Бонифаций
|
#51
09.02.16, 10:44
|
|
Регистрация: 27.01.2016 Сообщения: 646 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
нет граждане...но стремиться то надо!!!! Через тернии к звёздам!
|
|
|
|
Telepuz
|
#52
09.02.16, 10:46
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Летит самолет, гаки гнутые, аааа все равно, мы *банутые. (с)
На прошлой неделе стало известно, что Пентагон выражает серьезную озабоченность ходом доработок истребителя F-35. При этом был перечислен ряд технических проблем, которые необходимо решить для того, чтобы потраченные на разработку громадные деньги не улетели на ветер.
В действительности, проблем у истребителя существует больше, чем указано в докладе военного ведомства. И в некоторых из них повинен именно Пентагон, пожелавший получить «в одном флаконе» лишь одни достоинства, причем универсальные. Этот истребитель пятого поколения, во-первых, должен был избавиться от недостатков, которые конструкторы Lockheed Martin заложили в свою предшествующую машину — F-22. Во-вторых, он должен работать одновременно на три вида вооруженных сил — ВВС, ВМС и Корпус морской пехоты.
В связи с чем решения, прекрасно устраивавшие ВВС, оказались никудышными для моряков. Так, из-за радикальных требований к малозаметности, гак на палубном самолете, захватывающий трос аэрофинишера, расположили на расстоянии всего лишь метра от стойки основного шасси. Из-за этого посадка на авианосец стала сложнейшим трюком, выполнение которого под силу считанным единицам пилотов.
Проблема серьезная, потому что гак в целях снижения незаметности в полете убирается в гондолу. Перемещать гондолу ближе к хвосту проблематично. Если же сделать гак выдвижным телескопическим, то существенно снизится его прочность.
Ситуация с F-35 сложилась довольно парадоксальная. Уже построены и находятся в опытной эксплуатации 175 самолетов. Пентагоном заказано более 2400 самолетов. Еще свыше 800 — министерствами обороны стран-членов НАТО. Причем эти страны прилично вложились в разработку финансово. Но самолет пока еще слишком сырой, чтобы говорить о его перспективах. Конструкторы беспрерывно что-то в нем меняют, что-то дорабатывают. При этом первый полет F-35 совершил аж в 2006 году, то есть 10 лет назад. Испытания, которые должны дать добро на принятие самолета на вооружение, постоянно переносятся. Недавно их начало передвинули …
|
|
|
|
Telepuz
|
#53
09.02.16, 10:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): хех то ли дело РФ. допиливает 25 лет то, что от СССР досталось смешные вы бобрики И вообще все ***жено у братьев Райт!
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#54
09.02.16, 10:55
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4179 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Maxi200 писал(а): Я так понимаю, лазер эффективен чтобы ракеты сбивать. Если один из самолетов - умеет сбивать ракеты - это очень круто. А по противнику можно ракету пустить.
Другое дело, мне до сих пор непонятно, существуют ли в природе на данный момент лазеры, способные сбивать очень быстро-движущиеся.
В теории это вещь, но непонятно, насколько технически это реализуемо. Все дело в лазере, существует или нет.
А если лазер собьет даже на расстоянии 1км летящую к самолету ракету - это неплохо.
2й момент, как быстролетящий самолет с виражами - сможет сфокусировать (пусть даже компьютером) луч на другом быстролетящем объекте, возможно тоже маневрирующем. Это сейчас о чем? Ты первый пост прочитал? В ТС не идет речь о лазере, как о системе обороны, а именно как о главном наступательном оружие. Перечитай еще раз! А главная мысль всего ТС, что пиндосы не смогли реализовать один критериев 5 поколения - сверхманевренность. в Фы-35 вообще отсутствует как понятие, а в Фы-22 ее недостаточно. Обделались пиндосы и как заказчики и как конструктора...
|
|
|
|
tik
|
#55
09.02.16, 10:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): При этом первый полет F-35 совершил аж в 2006 году, то есть 10 лет назад. первый полет Су-27 1977 год. Принят на вооружение в 1990. 13 лет. побейся в истерике бобрик
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#56
09.02.16, 10:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): хех то ли дело РФ. допиливает 25 лет то, что от СССР досталось смешные вы бобрики И вообще все ***жено у братьев Райт! ога, вот только за эти 25 лет пиндосы приняли на вооружение несколько систем, близких, которым у РФ ничего нет.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#57
09.02.16, 11:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
За державу обидно! писал(а): один критериев 5 поколения - сверхманевренность кто это установил? ну что это один из критериев 5-го поколения?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Telepuz
|
#58
09.02.16, 11:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): tik писал(а): хех то ли дело РФ. допиливает 25 лет то, что от СССР досталось смешные вы бобрики И вообще все ***жено у братьев Райт! ога, вот только за эти 25 лет пиндосы приняли на вооружение несколько систем, близких, которым у РФ ничего нет. ???
|
|
|
|
tik
|
#59
09.02.16, 11:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Telepuz писал(а): tik писал(а): Telepuz писал(а): tik писал(а): хех то ли дело РФ. допиливает 25 лет то, что от СССР досталось смешные вы бобрики И вообще все ***жено у братьев Райт! ога, вот только за эти 25 лет пиндосы приняли на вооружение несколько систем, близких, которым у РФ ничего нет. ??? хех ну о чем с тобой говорить если ты не в теме?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Telepuz
|
#60
09.02.16, 11:10
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
tik писал(а): Telepuz писал(а): Telepuz писал(а): tik писал(а): хех то ли дело РФ. допиливает 25 лет то, что от СССР досталось смешные вы бобрики И вообще все ***жено у братьев Райт! ога, вот только за эти 25 лет пиндосы приняли на вооружение несколько систем, близких, которым у РФ ничего нет. ???
хех ну о чем с тобой говорить если ты не в теме? [/quote] Что то еще круче? Что об этом в вики пишут?
|
|
|
|
|
|