Юрий Долгорукий как могильщик Древней Руси

Утвержден вариант греческого прочтения названия страны: Россия. Латинское прочтение - Руссия. Ну и какая разница?

Вятичи жила на территории нынешней Москвы. Там согласно археологическим раскопкам их жилища расположены чаще, чем где-либо еще. Все остальное - вульгарные фантазии.

кстати, очень четко границы истинной Руси обозначены: Новгород, Смоленск, Чернигов, Вышеград ( =Куив). ВСЕ! это один меридиан примерно - полоса с севера на юг

все что как восточнее (Ростово-Суздаль), так и Западнее (Волынь, Гадючина) = НЕ Русь, а нац окраины Империи Русов

просто описан путь из балтики в чёрное море ... то что кто-то здесь не упомянут (тот же полоцк) - не следует придавать особого значения.

ниже кб приводит перечень данников росов ... там география значительно шире.

а Полоцк неспроста не обозначен. он-то как раз очень четко иллюстрирует справедливость моей оценки.

сколько он в Русь входил - пару десятков лет? не успел Владимир перебить Рогволода и трахнуть Рогнеду, как пришлось для успокоения тамошнего плебса выдать им отдельного князя Изяслава. вот и вся русь там: закончилась, не успев начаться.

все это иллюстрирует справедливость моих оценок. Западенщина так и вообще присоединялась лишь в 940-980-х гг. (к тому времени истинная Русь уже существовала до 100 лет в своем меридианальном виде)

с востока вятичи особняком до 12 века сидели. ну а "княжество" Юры Долгорукого вообще создано с нуля.

смотрим как Владимир Мономах и Мстислав распределяли потомков своей династии для удержания основных центров Руси: Новгород, Смоленск, Куив, Переяславль. только Чернигов из этого списка они не смогли удержать, пушо очень уж цепкими оказались Святославичи/Ольговичи. а так всю ось они контролировали

а вот нацокраины контролировались кем попало - Гадючина под Ростиславичами, Полоцкие всю жизнь отдельно были, ну и Юра со своим новодельным "княжеством" возник на периферии

Кстати, на древнерусском языке Русь писалась, как Роусь. Через букву "оукъ", которую при Петре Первом отменили при реформе гражданской азбуки. Так Роус(с)ия стала Россией.

да-да-да. в твоей же куйне четко прописано, что они туда влезли двигаясь из бассейна Оки на север. так какое нахъ "чаще всего"? лавры Бебика не дают покоя?

кстати, по мтДНК гаплогруппам Московский регион радикально отличается от северяно-вятичской и кривичской Руси (Тверь, Кашин, Тула, Орел, Курск, Белгород, Воронеж и т.д.). там таки наличествуют такие гаплогруппы, которые как раз доминируют на Западенщине и Румынии. причем четко в этом эпицентре, а вокруг - никуя

Просвещайся, обогащай свои вульгарные знания научным материалом:
И оттуда же:http://www.russiancity.ru/books/b34.htm

Я свою т.з. уже писал.

Изначальная Русь - это государство ориентированное на торговлю Балтики с Багдадским халифатом по Волге (от Полоцка и Ладоги до Ростова). Именно поэтому в неё и не входили города на Днепре.

Необходимость в Киеве и возникла лишь к кон. 9. - когда оправившаяся при исаврах Византия также стала превращаться в привлекательный рынок сбыта пушнины и рабов.

никто эту букве не отменял.

просто у неё было 3 варианта написания ... оставили один.

Не входили потому что они торговали с Халифатом напрямую через Хазарию ... видимо путь шёл по Дону и его замыкал Саркел.

Киев того времени - небольшой городишко - транзитная точка на сухопутном пути "из немец в хазары" ... сильно уступавшая главному центру северян битицкому городищу.

"ОУ" звучало как "У". Когда убрали "ОУ" из азбуки, предпочли константинопольскую транскрипцию через "омегу", что на гражданском письме писалось "О"

то что вы написали - это сельская самодеятельность.

когда недостаток образования подменяется разными глобальными концепциями и хитрыми выдумками.

Пользуюсь Википедией. Там написано:
"В старо- и церковнославянской азбуках носит название «ѹкъ», что означает «наука, учение, научение»."
"В гражданском шрифте Петра I лигатурный кириллический «ук» приобрёл форму современной У"

вот видите, там не говорится ни про какую отмену этой буквы.

у неё изначально было 3 варианта написания:

File:Cyrillic letter Uk.png

в результате реформы оставили только один - самый экономичный для написания

весьма вероятно, что еврейско-рахдонитская

Я не о том. Я о том, что раньше писали Роус(с)ия и Роусь. После введения гражданской азбуки Петром стали использовать греческое звучание Россия(В греческом - через долгую "о" о-мегу)

Что, обидно тебе, укропу, что Владимиро-Суздальщина, а потом и Москва - рулить стали, опустив сраный Куев?

бугага! а какая-такая Русь была до конца 9 в. сколько веков она существовала? какие-то 20 лет 862-882?

кстати, в отличие от твоих измышлизмов о существовании некоей Руси до 882 г., о которой никому и ничего неизвестно толком

насчет Днепровской Руси раннего 9 в. есть такие источники как Баварский географ и арабы (Хурдаб - Салаб - Куяффа)

ну и насчет Византии тоже есть чего сказать. а что все РФянские корабли из Новороссийска плавают к Босфору только с одной Турцией торговать? а с Египтом не, с Италией, с Левантом?

ну это же адский трэш приравнивать морские ворота, коими древний Византий был задолго до Римской империи к торговле с государством, контролирующим только один Босфор

Владимиро-Суздальщина - новая земля, основанная Юрой Долгоруким и с завезенными туда укропитеками в т.ч. зи Львову (Звенигород) - факт.

а то, что там городит Обрусев про чудные открытия новых РФянских археологов, так я в это ни верю ни хрена. я как-то больше классике доверяю: Седов и т.п.

РФянцы и Бебик - одного поля ягоды. и если в этом раньше были сомнения, то после 2-хлетнего ознакомоления с крео Серкова (в т.ч. и на данном форуме) все стало более, чем очевидно