Юрий Долгорукий как могильщик Древней Руси

Фамилия-то у всех была одна, и у Ивана Даниловича, и у предшествующего ему брата Юрия Даниловича, и у отца Даниила Александровича, а интересно, кто был их дедом.

Все же какой дичайший бред пытаются внушить публике хохлофашисты. И ведь речь идет о простых, хорошо документированных и легко проверяемых вещах - и по летописям, и по завещаниям. В Интернете теперь всё находится за секунды, не надо больше ходить в библиотеку за книжками. Насколько же отупевшим должно быть быдло, которому они предназначают свою лживую, наскоро состряпанную мифологию.

Какло академикам ысторикам наукознавьцям известно все..их на мякине не проведешь..
http://fakeoff.org/history/tsa ... sskim

1319 году Московское княжество получил Кулхан (Калта), в крещении Иван (среди монголо-татар было достаточно много православных христиан). В 1328 году Иван Калта ( с XIX века стало произноситься "Калита") был назначен Великим князем Владимирским. С тех пор и по 1613 год на московском престоле находились прямые потомки Чингис-хана по мужской линии.//////

Боже мой Какие же каклы иопнутые..Вот на всю голову, неизлечимо, неоперабельно Вот кто подобную куйню у них выдумывает???
Из какой жопы они откровения свои выковыривают?

Но связано это с погромом не в 1169 г., а в 1203 г., который укромифология замалчивает.
В 1169 г. в действительности серьезных людских потерь Киеву не нанесли, только разобрали местную церковную утварь по своим уделам (с чем и связаны истошные вопли местных монахов в Ипатьевской летописи).
А вот в 1203 г. левобережные князья, объединившись с половцами, действительно разгромили город по-настоящему и увели значительную часть жителей в рабство.

Хотя есть и более глубокие причины. В 12 в. пришла в упадок Скандинавия, перестав быть центром Северной Европы, пришла в упадок Византия, перестав быть центром Южной Европы, сильно развились западные государства, соответственно, потерял значение меридиональный "путь из варяг в греки" (теперь юг и север соединялись на западе через Рону, Шампань и Фландрию), на востоке выросло значение широтных путей.
Поэтому и Киев объективно опустился из международного торгового перекрестка в региональный. Оттуда все еще ездили в Константинополь, на Волгу, в Венгрию и Польшу, но ездить на север перестали. А в Новгороде перестали ездить на юг, полностью ориентировавшись на Балтику и немцев.

Сначала хотел написать, что из своей, но подумал и понял, что из жопы Барака Обамы, и не выковыривают, а вылизывают.

Фамилия - Невский. А кто такой Александр Невский? По воспитанию - 100% чингизгид. Иван Калита - чингизгид по матери. Иван Калита он же Кулхан Калта (Kalitanak) - по линии своей матери, Марии Глебовны Белозерской является потомком Феодоры Сартаковны, дочери хана Сартака (сына Батыя и правнука Чингисхана). Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году в Переяславль-Залесском. В его крови текла куманская кровь и татарская и даже аланская, разбавив до неузнавемости капельки славянской крови. Даже посмотрев на гравюру Калиты, ясно проявляются далеко не славянские черны лица. Родной брат Калиты по отцу - Юрий III Данилович, по кличке ~Рыжий~ был женат на сестре Узбека – царевне Кончаке. Так что, Калиту можно считать абсолютным чингизгидом. Согласен, некоторую неточность я допустил. Однако, я только учусь.

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Ну ты и украинский образованец. Александр Ярославович БЫЛ ПО "ХВАМИЛИИ" - РЮРИКОВИЧ. а ЕГО ВНУК ИВАН ДАНИИЛОВИЧ носил кличку Калита.

Учись как следует.

Изучай мат.часть надлежащим образом, хехе

Автор XVIII в. — Ал. Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал:
«… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются. Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют».

«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».

В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв., демонстрирует черкесское происхождение запорожских Козаков уже в совершенно категоричных тонах:
«Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов.
Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя.

От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное.
Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».

Я попытался гуглем выяснить, кто же сочинил все эти глупости. В какой исходной книге какого ученого они были написаны. Но находятся только какие-то блоги и "живые журналы", в основном укро-казахо-татарского происхождения.
Приходится сделать вывод, что это современная (в смысле, в последние 30 лет, хотя предшественники были при Гитлере и раньше) продукция Куево-Могилянской "академии" под надзором кураторов-финансистов из ЦРУ и БНД (в смысле разведки ФРГ). То есть специально и систематически создается и распространяется с целью одурения малых народностей в националистическо-русофобском духе.

Основатель династии Калитовичей, правителей Московского государства (Московские татары) родился в 1304 году в Переяславль-Залесском. В его крови текла куманская к
Династия калитовичей бггггг Просто ипануться..В каких кошарах таких идиотов растят

И чего вы, ребята, так нервничаете на ночь глядя? Можно ведь просто спокойно разбираться, без срача, без обзываний? А мне просто интересно, какое отношение имеет Московия к Киевской Руси. На мой взгляд - очень отдаленное. Киев известен с пятого века. А Московский улус татары разрешили создать только в тринадцатом. В первой переписи ордынцев Москва чего-то не упоминается. Пока такой расклад. Что узнаем далее - тогда и рассудим.

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Приходится сделать вывод, что это современная

Конечно современная Для трампов спешл
Шас он ишо выложит сюда русофобский хит по неславянский русский язык
Набор у них у всех стандартный

рассказывай про династию калитовичей И откуда отрок ты это вычитал?

отец Ивана Калиты умер 5 марта 1303 г.

Возможно, что и так. Неточности в датах. Не в этом суть. Вот главное. Можем ли мы считать Ивана Калиту - чингизгидом?

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Ты не прав. Славянские племена рода вятичей известны примерно в то же время, что и племена славян, населявших Киев. Они тоже платили дань хазарам, как и кыяне. "По шелягу с дыма". Просто греки, которые писали историю Древней Руси, понятия не имели про тех славян, что жили на пути из варяг в халифат. Когда князь Юрий Долгорукий основал Москов, он основал его на месте, где хозяевами были его сын и невестка. А подъем Москвы был обусловлен переходом Орды на оседлый режим, когда Орде понадобился лес, как строительный материал.

Ну ... учитывая, что в числе его предков не было ни одного чингизида ... даже не знаю.

А вы как считаете?

Я считаю, что по линии матери к хану Сартаку. Что касается линии деда( Александра Невского), то, как я уже говорил, с ранних лет он был отправлен амманатом в Батыев стан. Провел он там, в семье Батыя, тринадцать лет. Александр так проникся татарщиной, что стал даже приемным сыном Батыя и названным братом батыева сына Сартака. Я считаю Калита - 100% чингизгид.

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Вопрос всроинському радио:
Может ли Иван Калита считаться чингизидом ?
Может ли Петро Вальцман считаться онуком Петро Першого ?
Видповедь: они оба могут..

Ты с дуру можешь считать все что угодно..как и остальные дупоголовые каклы..даже скакать можешь ....а теперича считай...Александр родился в 1220..нашествие Батыя на Русь 1236-37....с каких билят ранних лет его к хану отправили???он по тем временам взрослый мужик...в 1240-уже князем откиздил швэдов а 1242 псов-рыцарей...когда и где он чего то там набрался в децтве??а..дупоголовый???у вас в Каклянде что историю через жопу преподают???