Автор |
|
Seaman
|
#1
03.02.16, 01:24
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Вообще, есть смысл генерировать идеи. А вдруг окажутся полезными? Поэтому, ветку есть смысл продолжать. В качестве затравки и лично от меня, предлагаю. Законопроект о наследстве и дарении на территории РФ. Интересно, форум посещают законодатели? Если посещают, даю наколку на славный законопроект: необходимо установить лимит на наследство и дарение. К примеру, эквивалент 10 млн долларов на наследника. Все, что выше - уходит государству. Разумеется, придется предусмотреть барьер для обходов: картины, ювелирка, нал и тд. Смысл таков: во втором поколении уже не станет олигархов. Богатые останутся, как стимул. К тому же, это забота о наследниках. Чтобы не разлагались на халяве, не уходили на наркоту от скуки, имели стимул в жизни. Забота о богатых детках. Да и страну жалко: если родители, что шли по кладбищам в 90-е ради туманной цели нажить деньжат до фига, но все же представляли собой личности, то скоро их сменит бесцветная масса избалованных придурков.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Амароша
|
#3
03.02.16, 01:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Seaman писал(а): Вообще, есть смысл генерировать идеи. А вдруг окажутся полезными? Поэтому, ветку есть смысл продолжать. В качестве затравки и лично от меня, предлагаю. Законопроект о наследстве и дарении на территории РФ. Интересно, форум посещают законодатели? Если посещают, даю наколку на славный законопроект: необходимо установить лимит на наследство и дарение. К примеру, эквивалент 10 млн долларов на наследника. Все, что выше - уходит государству. Разумеется, придется предусмотреть барьер для обходов: картины, ювелирка, нал и тд. Смысл таков: во втором поколении уже не станет олигархов. Богатые останутся, как стимул. К тому же, это забота о наследниках. Чтобы не разлагались на халяве, не уходили на наркоту от скуки, имели стимул в жизни. Забота о богатых детках. Да и страну жалко: если родители, что шли по кладбищам в 90-е ради туманной цели нажить деньжат до фига, но все же представляли собой личности, то скоро их сменит бесцветная масса избалованных придурков. Утопия. Или деньги остаются в стране.под наблюдением. Или при таком законе все будет выведено нафик. Правдами и неправдами.во всякие офшоры и х.з.куда.
|
|
|
|
Ed Hardy
|
#4
03.02.16, 01:34
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Что там какие то законодатели,тут Путин с Лавровым его штудируют,а Обама через гугл-переводчик читает,чтобы выбрать очередную цель куда поднасрать
|
|
|
|
Амароша
|
#5
03.02.16, 01:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Ed Hardy писал(а): Что там какие то законодатели,тут Путин с Лавровым его штудируют,а Обама через гугл-переводчик читает,чтобы выбрать очередную цель куда поднасрать А рациональные идеи есть? Свои?
|
|
|
|
Seaman
|
#6
03.02.16, 01:39
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Санька писал(а): фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству? Дык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится. Амароша писал(а): Утопия. Или деньги остаются в стране.под наблюдением. Или при таком законе все будет выведено нафик. Правдами и неправдами.во всякие офшоры и х.з.куда Офшоры прикрыть в принципе. Пользы от них нет, вред один. А способы контролировать движения денег есть и так. Был бы стимул. Есть еще обход с иностранной инвестицией. Но и в этом случае, можно установить временной лимит. Скажем, в 50 лет.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Санька
|
#7
03.02.16, 01:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 26523 Откуда: Масква Благодарил (а):
100 раз.
Поблагодарили:
2520 раз.
|
Seaman писал(а): Санька писал(а): фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству? Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится. . утопия
|
|
|
|
Санька
|
#8
03.02.16, 01:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 26523 Откуда: Масква Благодарил (а):
100 раз.
Поблагодарили:
2520 раз.
|
Seaman писал(а): Санька писал(а): фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству? Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится. . утопия
|
|
|
|
Амароша
|
#9
03.02.16, 01:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Seaman писал(а): Санька писал(а): фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству? Дык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится. Амароша писал(а): Утопия. Или деньги остаются в стране.под наблюдением. Или при таком законе все будет выведено нафик. Правдами и неправдами.во всякие офшоры и х.з.куда Офшоры прикрыть в принципе. Пользы от них нет, вред один. А способы контролировать движения денег есть и так. Был бы стимул. Есть еще обход с иностранной инвестицией. Но и в этом случае, можно установить временной лимит. Скажем, в 50 лет. Прикрыть..эт классная идея. Реализация как? Есть идея.. С Каспия чем-нибудь расхерачить. Стопроцентный результат.
|
|
|
|
Seaman
|
#10
03.02.16, 01:53
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Санька писал(а): Seaman писал(а): Санька писал(а): фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству? Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится. . утопия Согласен, утопия. Однако, если бы кто-то еще в 19 веке, сказал, что можно в качестве мировых денег, использовать ничем не обеспеченную бумагу, отзыв был бы не лучше. Факт в том, что олигарх - это зло в принципе. И если до поры до времени, он сидит под каблуком, то это он просто ждет своего часа. Избавляться нужно. Постепенно. В особенности - от вторых поколений олигархов. У них все равно не получится нормально работать. Если не подрезать ветки - виноград дичает и вырождается. А 10 млн - вполне реальная сумма для собственного старта. Собственно, речь не о сумме. Ну пускай будет 100 млн, мне не жалко ;)
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Ed Hardy
|
#11
03.02.16, 01:54
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#12
03.02.16, 02:08
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Seaman писал(а): Вообще, есть смысл генерировать идеи. А вдруг окажутся полезными? Поэтому, ветку есть смысл продолжать. В качестве затравки и лично от меня, предлагаю. Законопроект о наследстве и дарении на территории РФ. Интересно, форум посещают законодатели? Если посещают, даю наколку на славный законопроект: необходимо установить лимит на наследство и дарение. К примеру, эквивалент 10 млн долларов на наследника. Все, что выше - уходит государству. Разумеется, придется предусмотреть барьер для обходов: картины, ювелирка, нал и тд. Смысл таков: во втором поколении уже не станет олигархов. Богатые останутся, как стимул. К тому же, это забота о наследниках. Чтобы не разлагались на халяве, не уходили на наркоту от скуки, имели стимул в жизни. Забота о богатых детках. Да и страну жалко: если родители, что шли по кладбищам в 90-е ради туманной цели нажить деньжат до фига, но все же представляли собой личности, то скоро их сменит бесцветная масса избалованных придурков. В Китае есть нечто подобное, даже круче, но не знаю насколько у нас это возможно - для начала необходимо не только сменить всю элиту, но и полностью поменять идеологию, массовое сознание. Нечто подобное поэтапно было сделано в СССР начиная с 17-го года. Сначала был военный коммунизм, потом дали заднего - НЭП, затем смена курса - коллективизация, все закончилось крутыми мерами 37-38гг. Все это сопровождалось жесткой борьбой на всех уровнях. А до всего этого была революция и гражданская война. И к чему пришли? Пришли к 91-му. А почему? А может оно так нормально? Прихожу к мысли, что так и должно быть. Вот интересный материал по теме: Элиты как неизбежное зло
Ирина Алкснис отвечает на статью Виктора МилитареваОтвет на статью Виктора Милитарёва « Возможен ли в сегодняшней России социальный мир?» Серьезная проблема российского общества в отношении элит состоит в крайне романтическом и идеализированном взгляде на саму концепцию правящего класса. В этой идеализации всё: беззаветный патриотизм, личный аскетизм, безупречные моральные качества, «хруст французской булки», «коммунисты, вперед» и т. д. и т. п. В результате любое несовпадение реальных элитариев с этим идеальным образом воспринимается российским обществом как ужас, катастрофа и порождает требование немедленной смены элит. Реальность же куда прозаичнее. Элиты (как класс) во всем мире коррумпированы, развращены, эгоистичны и руководствуются главной целью — сохранением своего статуса и преумножением своих состояний. Исключений нет и быть не может, поскольку к этому неизбежно ведет сама природа этого класса. В России же эта ситуация усугублена, поскольку последние 100−150 лет с национальными элитами у нас в стране есть огромная проблема. Можно долго обсуждать причины, но диагноз в том, что во всех итерациях российских элит последних полутора столетий брали вверх деструктивные антигосударственные силы, прилагавшие свою руку к грандиозным национальным катастрофам, пережитым нашей страной. Это касается и дореволюционных, и советских, и постсоветских элит. Таким образом, у России есть системная проблема с элитами, которая представляет постоянную серьезную угрозу государственности. Исторически порочность и безудержная деградация элит во всем мире сдерживались крайне важным фактором — привязкой к конкретной территории, стране. А страна — это государство. Государство давало элитам защиту и безопасность, но в ответ брало их под контроль и ставило их на службу себе. Кстати, из привязки элит к стране проистекала и их ответственность перед народом. Зарвавшихся и зажравшихся низшие классы регулярно поднимали на вилы и отправляли на гильотину. Никаких высоких идеалов, просто здравый смысл: надо знать меру. Именно в этом пространстве подчиненности элит государству и опасности бунтов низших классов рождается то лучшее, что мы привыкли ассоциировать с элитами, и что по сей день являет собой для нас идеал, описанный выше. В России этот механизм дал сбой более ста лет назад. Это оказалось, во многом, связано с тем, что очень существенная часть отечественной элиты видела (и видит) в западноевропейской цивилизации идеал и образец для подражания. В результате это привело к формированию элитарного мировоззрения, которое носит антироссийский и антигосударственный характер. Повторюсь, сначала выродилась существенная часть имперской элиты, потом тот же путь прошла советская элита, а современная российская элита сразу родилась такой. Но именно сейчас у России появился шанс вырваться из этой опасной колеи. И шанс этот связан не с внутренними, а двумя внешними процессами — глобализацией элит и системным кризисом Запада. Во-первых, проблема отрыва элит от страны, выхода из-под контроля государства и утраты ответственности перед народом, с которой Россия имеет дело уже более ста лет, на Западе — новый феномен. И мы прямо в данный момент имеем возможность наблюдать системный политико-экономический кризис, который разворачивается и в Европе, и в Латинской Америке, и в Азии, и даже в США, когда спасение капиталов существенной части элит вовсе не связано со спасением национальных экономик и суверенитета. Во-вторых, за последние 20 лет российские элиты успели влиться в ряды мировой элиты и осознать свое место там. И оно, мягко сказано, оказалось не очень хорошим. Пришло понимание, что некоторые двери не открывают никакие деньги и что Запад воспринимает русских богачей как овцу для стрижки, а то и просто как барашка, которого можно и прирезать по случаю праздника или, наоборот, в неурожайный год. И примеров последнего становится все больше. В результате блеск Запада потускнел для многих российских элитариев. Безусловно, есть те, кто так стремится туда, что готов на любые унижения и потери, или уверен, что его-то это точно не коснется. Но уже хватает и тех, кто при всей очарованности Западом смотрит на ситуацию более трезво и кому вовсе не улыбается лишиться состояния или быть в статусе богатого выскочки, которого не пускают ни в один приличный дом. В этой ситуации российское государство неожиданно получило фору и шанс попытаться переломить столетний тренд с отечественными элитами. Причины две. Во-первых, потому что только Россия может гарантировать безопасность капиталов своих элит. А во-вторых, потому что выяснилось, что статус элитария великой державы открывает куда больше дверей, чем положение нувориша страны третьего мира. Главная цель, которая стоит перед Россией сейчас, это укоренение заново отечественных элит и возвращение их под свой контроль. И совершенно очевидно, что данная задача решается. Все правление Путина предпринимаются системные шаги, а последние годы развернут просто широкий фронт в этом направлении. Однако политика Кремля в данном вопросе подвергается очень жесткой критике по двум линиям. Первая: почему так медленно? Вторая: почему даже для идущей ротации зачастую выбираются сомнительные кадры, и на смену одним одиозным персонажам зачастую приходят новые, немногим лучше? На первый вопрос ответ простой. Кардинальная и быстрая смена элит означает в лучшем случае сценарий 1990-х годов, а скорее возврат в период 1917—1923. Резкий и тотальный передел собственности (неважно, перераспределение или национализация) означает одно — кровавую баню гражданской войны. Принцип «медленно и печально» позволяет решить задачу куда меньшими издержками, что мы собственно и наблюдаем последние 15 лет. Со вторым вопросом все куда сложнее. Почему Кремль не опирается на истинных и искренних патриотов страны? Почему формирует на месте одной коррумпированной системы другую — не менее коррумпированную? Ну, с коррупцией также все не сложно. Как было сказано вначале, элиты всегда коррумпированы и порочны, это часть их природы. Так что, дело не в факте порочности (государству на это наплевать), а в том, чтобы у государства были инструменты контроля над элитами, а порочность в этом хорошее подспорье. А что касается кадрового состава элит, то для начала надо ответить на вопрос: а есть ли для Кремля смысл делать ставку на искренних патриотов и лучшие кадры? Прошлый опыт страны, к сожалению, дает отрицательный ответ. Царские элиты, которые взращивались по всем элитарным канонам с младых ногтей — кадетский корпус, классическое русское образование, идеалы служения Отечеству и т. д. и т. п. — приложили серьезные усилия, чтобы уничтожить Российскую империю. Большевики дали дорогу миллионам замечательных людей из низов общества и искренним коммунистам, но хватило пары поколений, чтобы эта элита (во всяком случае, ее существенная часть) выродилась в такое чудовище, что мы до сих пор расхлебываем. Ну, а современная патриотическая тусовка дает множество примеров, которые заставляют задуматься: а точно ли эти люди будут такими же пламенными борцами за народное счастье и величие России, попав наверх, или же просто станут частью кремлевской обоймы? При этом я не знаю ни одного заметного патриота-оппозиционера, к которому бы не предъявлялись те или иные претензии от его же собратьев. Вот и ответ, почему Кремль опирается не на лучших, а на тех, кто ему удобен. Кремль опирается не на людей, а на систему. Идут попытки отстроить систему, которая должна работать вне зависимости от качества человеческого материала в ней. Более того, она заведомо рассчитана на слабость и порочность человеческой природы. Что ж, после провала имперской и советской моделей, которые опирались на лучшее в людях и привели к национальным катастрофам, возможно, новый подход окажется более удачным.
|
|
|
|
Seaman
|
#13
03.02.16, 02:16
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Ed Hardy писал(а): Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими Можно поговорить и о "цивилизованности". Педерастия, наркотики, прочие изыски сверх потребления. Человек по натуре - свинья. Свинья всегда находит грязь. Чтобы человек не был свиньей - его нужно ограничивать. Раньше с этим справлялась церковь. "Цивилизованное" общество стремится скинуть с себя церковные ограничения именно поэтому. Чтобы разлечься пузом в луже, хрюкать и отрыгивать. И чтобы жратву мелкие свины подтаскивали. Что касается ума - не стал бы так загадывать. Умный человек старается позаботиться о своих детях. У маленького человека должна быть цель в жизни, к которой стоило бы стремиться. Когда каждый шажок приносит радость. Разлечься и хрюкать в куче еды - это не цель, а хрюкающий - не хозяин жизни, а потенциальная жертва. Мясо, которое со временем сожрут хищники. Речь не идет о подарках государству. Государство берет свое. Как садовник. Вначале растит, а потом срывает плоды. При этом - отрезает дурные побеги с почками, чтобы растение не завшивело.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Амароша
|
#14
03.02.16, 02:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Seaman писал(а): Санька писал(а): Seaman писал(а): Санька писал(а): фигня,да и сумма фигня.Ежели заводик по наследству? Тык если заводик до 10 млн уе - пусть наследничает. Выше - отходит государству. Опять же: олигарху проще, дитятко работать начнет учиться, стимул появится. . утопия Согласен, утопия. Однако, если бы кто-то еще в 19 веке, сказал, что можно в качестве мировых денег, использовать ничем не обеспеченную бумагу, отзыв был бы не лучше. Факт в том, что олигарх - это зло в принципе. И если до поры до времени, он сидит под каблуком, то это он просто ждет своего часа. Избавляться нужно. Постепенно. В особенности - от вторых поколений олигархов. У них все равно не получится нормально работать. Если не подрезать ветки - виноград дичает и вырождается. А 10 млн - вполне реальная сумма для собственного старта. Собственно, речь не о сумме. Ну пускай будет 100 млн, мне не жалко ;) Оставьте это ВВП. Насчет " постепенно" у него отлаженный механизм. Не надо мешать.и лезть в процесс. И это не самая главная проблема. Если бы.
|
|
|
|
astalavista
|
#15
03.02.16, 02:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
хорошая идея потом можно будет каждому человеку по 2000 евро в месяц платить просто так
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Многовек
|
#16
03.02.16, 02:24
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.01.2016 Сообщения: 910 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
26 раз.
|
Российские безнисмены-олегорхи у нас ПРИ ЖИЗНИ клянутся при первой просьбе все отдать Царю-батюшке. Зачем наследовать?
|
|
|
|
Ed Hardy
|
#17
03.02.16, 02:26
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Seaman
Цитата: Ed Hardy писал(а): Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими Можно поговорить и о "цивилизованности". Педерастия, наркотики, прочие изыски сверх потребления. Человек по натуре - свинья. Свинья всегда находит грязь. Чтобы человек не был свиньей - его нужно ограничивать. Раньше с этим справлялась церковь. "Цивилизованное" общество стремится скинуть с себя церковные ограничения именно поэтому. Чтобы разлечься пузом в луже, хрюкать и отрыгивать. И чтобы жратву мелкие свины подтаскивали. Что касается ума - не стал бы так загадывать. Умный человек старается позаботиться о своих детях. У маленького человека должна быть цель в жизни, к которой стоило бы стремиться. Когда каждый шажок приносит радость. Разлечься и хрюкать в куче еды - это не цель, а хрюкающий - не хозяин жизни, а потенциальная жертва. Мясо, которое со временем сожрут хищники. Речь не идет о подарках государству. Государство берет свое. Как садовник. Вначале растит, а потом срывает плоды. При этом - отрезает дурные побеги с почками, чтобы растение не завшивело.
Если считать людей свиньями,то зачем вообще о них думать?Вот Цукерберг сам отдал заработанное на благотворительность и точно так же делали многие миллиардеры Запада и никто их не заставлял.И вроде педерастами не стали или наркоманами.Бог сделал нас свободными и каждому дал право выбора.Взять ту же еду.Вы же не наедаетесь до рвоты,несмотря на то,что еды сейчас навалом какой хочешь.То же самое и с алкоголем.Кто то становится алкашом,кто то выпивает,кто то вообще не пьёт.А государству чтобы взять своё,нужно вначале дать что то своё,а то у нас государства больше заточены на отъём,чем на помощь.Садовник вначале даёт дереву вырасти,поливает его,удобряет,лечит,а только потом получает плоды,а не забивает на дерево и при первом же появлении хоть каких то плодов его обдирает и тут же пускает на дрова.
|
|
|
|
Seaman
|
#18
03.02.16, 02:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Амароша писал(а): Оставьте это ВВП. Насчет " постепенно" у него отлаженный механизм. Не надо мешать.и лезть в процесс. И это не самая главная проблема. Если бы. Согласен. Сам стою на эволюционном пути развития. Революции не нужны. ВВП подходит к решению вопросов по мере их созревания. В этом и состоит путь эволюции. Данный вопрос скоро созреет. К тому же, ВВП не вечен. Если власть ослабнет, а рано и ли поздно, это произойдет, то именно данные "ылиты", угандонят страну. Стоит только ослабить вожжи. Как та свинья под дубом, что не понимает, откуда желуди падают. Просто из стремления жрать побольше.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Ed Hardy
|
#19
03.02.16, 02:30
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
astalavista писал(а): хорошая идея потом можно будет каждому человеку по 2000 евро в месяц платить просто так Если не разворуют или нефть в цене не упадёт
|
|
|
|
Seaman
|
#20
03.02.16, 02:43
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Ed Hardy писал(а):
Seaman
Цитата: Ed Hardy писал(а): Босяки поняли что им при жизни ничего не обломится и решили отыграться на детях,забывая что наследство это святое в любой цивилизованной стране.Но самое главное что в их скудном умишке не промелькнуло то,что у людей принимающих законы такого уровня состояния поболее 10 миллионов и они не идиоты,дарить их государству.Хотя умные в РУ много стараются не держать,чтобы какой нибудь очередной дебил не принял "закон" и не оставил их нищими Можно поговорить и о "цивилизованности". Педерастия, наркотики, прочие изыски сверх потребления. Человек по натуре - свинья. Свинья всегда находит грязь. Чтобы человек не был свиньей - его нужно ограничивать. Раньше с этим справлялась церковь. "Цивилизованное" общество стремится скинуть с себя церковные ограничения именно поэтому. Чтобы разлечься пузом в луже, хрюкать и отрыгивать. И чтобы жратву мелкие свины подтаскивали. Что касается ума - не стал бы так загадывать. Умный человек старается позаботиться о своих детях. У маленького человека должна быть цель в жизни, к которой стоило бы стремиться. Когда каждый шажок приносит радость. Разлечься и хрюкать в куче еды - это не цель, а хрюкающий - не хозяин жизни, а потенциальная жертва. Мясо, которое со временем сожрут хищники. Речь не идет о подарках государству. Государство берет свое. Как садовник. Вначале растит, а потом срывает плоды. При этом - отрезает дурные побеги с почками, чтобы растение не завшивело.
Если считать людей свиньями,то зачем вообще о них думать?Вот Цукерберг сам отдал заработанное на благотворительность и точно так же делали многие миллиардеры Запада и никто их не заставлял.И вроде педерастами не стали или наркоманами.Бог сделал нас свободными и каждому дал право выбора.Взять ту же еду.Вы же не наедаетесь до рвоты,несмотря на то,что еды сейчас навалом какой хочешь.То же самое и с алкоголем.Кто то становится алкашом,кто то выпивает,кто то вообще не пьёт.А государству чтобы взять своё,нужно вначале дать что то своё,а то у нас государства больше заточены на отъём,чем на помощь.Садовник вначале даёт дереву вырасти,поливает его,удобряет,лечит,а только потом получает плоды,а не забивает на дерево и при первом же появлении хоть каких то плодов его обдирает и тут же пускает на дрова. Молодец Цукерберг! Он умный человек. Он позаботился о своих детях. Дал им шанс на собственное развитие. Что касается суммы - уже писал - неважно. 10 млн или миллиард. Ее можно определить. Сумма должна лишь отсечь тех, кто вреден стране или бесполезен. Однако, мне кажется, что и 10 млн на рыло - вполне достаточная сумма. Для тех, кто реально чего-то хочет достичь. Там есть параллельная ветка про Владика, что сдает родительские квартиры в Москве, а сам отвисает в теплых странах. При этом разобиделся, что доходы упали. Он ведь бизнесмен, он заслужил! Этот Владик - дурная почка на дереве. Ненужная. Но Владик не опасен стране. Однако, представьте себе такого Владика с его менталитетом, хозяином кучи оборонных предприятий. Это уже опасность высшего уровня для страны. Даже притом, что сам Владик, может оказаться совершенно безобидным человеком, что птичек кормит в саду. Однако, он уже по рождению, становится важнейшей шестеренкой в сложном механизме. И этого допускать нельзя.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
|
|