Спасибо праву крепостному!!!

А нчиего что Салтычиху судили и посадили? Не?

А вам уже ответили, что для победы в Крымской войне не было необходимости ни в паровозах, ни в "современных" ружьях. Франция и Англия обошлись в этой войне без паровозов вообще.

Кстати термин "современные ружья" для всего 19 века - брехливый и манипулятивный.

Посадили со стопервой жалобы, причем лично молодой тогда еще императрице... или не в курсе про ее дело? Подобных сатрапов были тысячи, на ровном месте крестьянские восстания не возникали бы.

ЗЫ Кстати после Салтычихи Екатерина 2 вообще запретила жаловаться крестьянам.

Крепостное право в России всего на три четыре десятелетиями позже пало чем в германии.итог Французской буржуазной революции. И не надо забывать. Мы всю свою историю были зажаты между Азией и Европой и без жестких крепостнических порядков Россия бы не смогла существовать.

Франция и Англия пароходами мгновенно перекинули огромную армию, а у России тогда ни пароходов, ни железных дорог...


Крымская война: Влияние на военное дело

В 1840—1850-х годах в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на новые нарезные: к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины[14].

Пехота, вооружённая нарезными ружьями, при встречном бое (тем более — из укрытий), имела значительное превосходство благодаря дальнобойности и кучности своего огня: нарезные ружья имели прицельную дальность стрельбы до 1200 шагов, а гладкоствольные — не более 300 шагов[56] при сохранении убойной силы до 600 шагов[57].

Русская армия, как и союзники, имела гладкоствольную артиллерию, дальность поражающего выстрела которой (при стрельбе картечью) достигала 900 шагов. Это втрое превосходило дальность действительного огня гладкоствольных ружей, что наносило наступающей русской пехоте тяжёлые потери, тогда как пехота союзников, вооружённая нарезными ружьями, могла расстреливать артиллерийские расчёты русских орудий, оставаясь вне досягаемости картечного огня[58].

Англичане строили железную дорогу в крыму. Рабочими были хорваты и другие выходцы с Балкан.

Нет там идеального совпадения. Ну нет и все, при всем желании. Австрия в промышленном отношении до 30-х гг. 20 века была развитее любой области Германии.

Или вы берете "в среднем" по балканским ипеням?

Кстати мы тут сталкиваемся с еще одним ярким примером мухлежа.
В Австрийской империи до 1861 года, какие именно области были наиболее промышленно развитые? Ась? Вопрос с подвохом
А теперь отнимите у Хохляндии Донбасс,Днепропетровск,Харьков, Запорожье и Донецк - и как вам теперь промышленность оставшегося обмылка?

И какое к этому будет иметь отношение Крепостное Право?

И эти 4 десятилетия к сожалению и обеспечили в дальнейшем постоянно догоняющее развитие России. Эх, если бы декабристы... они как раз пытались сделать все во время, но не смогли...

Во всех почти вышеперечисленных княжествах крепостное право отменил Наполеон. Некоторые после Наполеона вернули его себе обратно, как вотчина английских монархов Гессен, а некоторые к нему и не возвращались.

Кстати вот Англия отменила крепостное право у себя, а в Гессене и Ганновере, где правила все та же английская королевская семья, когда отменили?

Нарезное оружие, пароходы. Тут конешно превосходство запада.

Еще раз повторяю: термин "современное ружье" в применении к 19 веку ОТКРОВЕННО МУХЛЕЖНЫЙ. Поскольку "современное ружье" в прусской и французской армии отличались конструкциями чуть более чем полностью.

Как раз те, где крепостное право было либо отменено, либо смягчено, гораздо раньше чем по всей стране (1848 год).

Кстати и в России также объясняется сиутовина с той же Прибалтикой. Ведь в Риге возник Русо-Балт, а не где-то в другом месте.

Ну это ваше мнение, отличающееся и от мнения историков, и даже современников типа Лескова со своим Левшой.

Вы не ответили на мой вопрос:
Австрийской империи до 1861 года, какие именно области были наиболее промышленно развитые? Ась?

Сначала отвечайте, потом поговорим.

Ну так наполеон прежде чем стать императором был республиканским генералом. И все крепостнические феодальные отношения во Франции были отменены в революцию и не реставрировались при Наполеоне.

Нисколь не спорю с данным утверждением.


Отменили позже, именно поэтому где была Англия в 19 веке, а где Германия?

А ну да. Давайте совесть нашей эпохи приплетать в технический спор. Угу.

Наиболее развитыми там была Чехия, где крепостничества не было с конца 18 века, одним из самых отсталых регионов Галиция, где как раз все случилось только в 1848 году.

Напоминаю, что крепостное право во Франции было отменено в 1310 году. Таким образом Франция к 19 веку должна была уже Звездолет Энтерпрайз построить

Да сам же безапелляционно утверждаешь, даже не утруждаясь пояснениями , почему в середине 19 века не было такого понятия как "современные ружья".