Автор |
|
OlegTS
|
#141
27.01.16, 15:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19003 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Ыщккн писал(а): OlegTS писал(а): Ыщккн писал(а): Нет. Землю крестьянам не обещало. А надо было бы. ) А чего же ты пииздИшь? О чем? О том что Временное правительство давало обещания, которые в глазах населения не имели ценности? Можешь дальше не напрягаться, чувак. Я тебя в игнор кинул. За тупизну.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#142
27.01.16, 15:50
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
sevsk писал(а): Ыщккн писал(а): Чупакабра писал(а): Ыщккн писал(а): А мне вот интересно, а какой смысл был вообще воевать России с Германией? Ну какими такими гешефтами это могло быть оправдано? Н-И-К-А-К-И-М-И - это хотелка Николая 2 (в простонародии НИКОЛАШКА КРОВАВЫЙ) Слишком простое (а значит наверняка неверное) объяснение. Ну как минимум Босфор и Дарданеллы и куча других нищтяков. Но только война с японцами ничему Николая 2 не научила, потому и воевали с "1 винтовкой на троих", потому и просрали. Потому расчитывать на какието подарки от Антанты наивно. Ни один немец по России не гулял во время царя. Сравните с ВОВ. Ленинград Москва Волга северный кавказ
|
|
|
|
Ыщккн
|
#143
27.01.16, 15:50
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
OlegTS писал(а): Ыщккн писал(а): OlegTS писал(а): Ыщккн писал(а): Нет. Землю крестьянам не обещало. А надо было бы. ) А чего же ты пииздИшь? О чем? О том что Временное правительство давало обещания, которые в глазах населения не имели ценности? Можешь дальше не напрягаться, чувак. Я тебя в игнор кинул. За тупизну. слив защитан... гуляй )
|
|
|
|
Ыщккн
|
#144
27.01.16, 15:52
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Шовинистъ писал(а): Ни один немец по России не гулял во время царя. Сравните с ВОВ. Ленинград Москва Волга северный кавказ Ну так предлагаю сравнить как дела были у французов в Первой мировой и во Второй?
|
|
|
|
doom
|
#145
27.01.16, 15:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 9667 Откуда: деревня Торонтаевка Благодарил (а):
301 раз.
Поблагодарили:
171 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): doom писал(а): Ответ не верен, наличие силовых структур абсолютно не гарантирует вечность власти Я обратного не утверждал, учи логику. А я утверждаю ,а учи логику -это жесть , сначала получи хотя бы одно высшее образование и выучи хотя бы один иностранный язык, тогда и будешь рассуждать, птушник
_________________ Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#146
27.01.16, 15:55
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Ни один немец по России не гулял во время царя. Сравните с ВОВ. Ленинград Москва Волга северный кавказ Ну так предлагаю сравнить как дела были у французов в Первой мировой и во Второй? Поражения РИА не идут ни в какие сравнения с поражениями РККА в 41 42 годах. Если говорить о просёрах. Немцы только через три года войны из восточной Пруссии подошли к Риге. При Сталине они там были через неделю
|
|
|
|
Ыщккн
|
#148
27.01.16, 15:59
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Ни один немец по России не гулял во время царя. Сравните с ВОВ. Ленинград Москва Волга северный кавказ Ну так предлагаю сравнить как дела были у французов в Первой мировой и во Второй? Поражения РИА не идут ни в какие сравнения с поражениями РККА в 41 42 годах. Если говорить о просёрах. Немцы только через три года войны из восточной Пруссии подошли к Риге. При Сталине они там были через неделю Ага, а то что Францию за четыре недели к ногтю взяли - тоже Сталин виноват? )
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#149
27.01.16, 16:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
OlegTS писал(а): Да чего там говорить? Не потянули большевики-ленинцы. Обосрались от натуги.
Нет теперь ни соцлагеря, ни самого СССР. Таков результат правления пархатых. Да тут дело не только в пархатых, пархатых то здорово отодвинули в 37-38. Дело в том, что в 17-м прервалась традиция русской государственности. С тех пор колбасит так, что за всю тысячу лет так не колбасило. Надежда одна на тн кровавую гэбню. Хоть она и началась с польского еврея Дзержинского, однако за почти сто лет трансформировалась в некую элитарную общность, глубоко уходящими своими корнями в русское общество. В некотором смысле это новое дворянство.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#150
27.01.16, 16:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
doom писал(а): А я утверждаю ,а учи логику -это жесть , сначала получи хотя бы одно высшее образование и выучи хотя бы один иностранный язык, тогда и будешь рассуждать, птушник Иди на куй.
|
|
|
|
OlegTS
|
#151
27.01.16, 16:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19003 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Да тут дело не только в пархатых Ниипёт. Они захватили власть - значит они и в ответе за всё.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#152
27.01.16, 16:03
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Ни один немец по России не гулял во время царя. Сравните с ВОВ. Ленинград Москва Волга северный кавказ Ну так предлагаю сравнить как дела были у французов в Первой мировой и во Второй? Поражения РИА не идут ни в какие сравнения с поражениями РККА в 41 42 годах. Если говорить о просёрах. Немцы только через три года войны из восточной Пруссии подошли к Риге. При Сталине они там были через неделю Ага, а то что Францию за четыре недели к ногтю взяли - тоже Сталин виноват? ) Потому что немцы воевали на один фронт. И на западе и на востоке. И добились хороших результатов. В отличие от 1 ой мировой
|
|
|
|
Ыщккн
|
#153
27.01.16, 16:03
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Дело в том, что в 17-м прервалась традиция русской государственности. С тех пор колбасит так, что за всю тысячу лет так не колбасило. Вот таки да.
|
|
|
|
Nickey
|
#154
27.01.16, 16:04
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 6394 Благодарил (а):
1879 раз.
Поблагодарили:
268 раз.
|
Ща, моё любимое место. Катехизис власовца. Цитата: Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и предательского лозунга о сохранении "гражданского мира" во время войны -- большевики выдвинули лозунг "превращения войны империалистической в войну гражданскую". Лозунг этот означал, что трудящиеся, в том числе вооруженные рабочие и крестьяне, переодетые в солдатские шинели, должны повернуть оружие против своей буржуазии и свергнуть ее власть, если они хотят избавиться от войны и добиться справедливого мира. Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества -- большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в империалистической войне".Это означало, что необходимо голосовать против военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии, поддерживать братание солдат на фронте и организовать революционные выступления рабочих и крестьян против войны, переводя их в восстание против своего империалистического правительства. Большевики считали, что наименьшим злом для народа в империалистической войне было бы военное поражение царского правительства, ибо оно облегчило бы победу народа над царизмом и успешную борьбу рабочего класса за освобождение от капиталистического рабства и империалистических войн. При этом Ленин считал, что политику поражения своего империалистического правительства должны проводить не только русские революционеры, но и революционные партии рабочего класса всех воюющих стран.
_________________ Горит и кружится планета, Над нашей Родиною дым. И значит нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#155
27.01.16, 16:05
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Шовинистъ писал(а): Потому что немцы воевали на один фронт. И на западе и на востоке. И добились хороших результатов. В отличие от 1 ой мировой Ну во первых, не на один. Франция и Великобритания объявили войну Германии по факту нападения на Польшу. И где тут один фронт? Во вторых в 1918-ом Германия тоже воевала на один фронт. И результат был как то не очень.
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#156
27.01.16, 16:06
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 7444 Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Ыщккн
Цитата: Трамвайный хам писал(а): Ыщккн писал(а): Это если судить по военным потерям. А если посмотреть кто и что потерял и приобрел в результате Второй мировой войны и процессов запущенных во время войны, а так же процессов запущенных в ходе дележки пирога, то вот лично у меня возникает четкое впечатление что воевали США, СССР и Китай против Германии, Великобритании, Франции и Японии))) По итогам у меня несколько другое впечатление - США воевали против всех остальных. Вассальные территории СССР - это призрачные плоды победы, в итоге легшим тяжелым камнем на и без того обескровленный СССР. Ведь было ясно, что при таких начальных условиях невозможен равновеликий уровень благосостояния среди вассалов США и СССР. Этим пендосы и сломали Союз через сорок лет. Мыслм ли был социалистический аналог плана Маршалла для восточной Германии? Ввиду отсутствия у обескровленного СССР ресурсов вопрос риторический. А вот США за время войны наоборот жирком обросли. Это с чего бы это "призрачные"? Ну ни хера себе призрак промышленная зона старой Австро-Венгрии. Аь вот потери той же Великобритании, у примеру, это потеря всего населения Британской империи (никогда не заходит солнце, если чо), кроме населения самой метрополии и Ирландии.
Про Анлию я и имел ввиду, что выиграли только США. Что касается промышленных зон АВ, то под контролем пендосов оказалось ничуть не меньше. Я говорю о обескровленности войной самого СССР. В Штатах ничего подобного не было, о чем разговор?
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#157
27.01.16, 16:07
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Кстате последний паровоз с пшеницей пересёк советско немецкую границу 22 июня. Сталин чётко выполнял торговые обязательства перед немцами.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#158
27.01.16, 16:07
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Nickey а на вопрос "зачем Россия вообще полезла в Первую мировую войну" там ответ есть?)
|
|
|
|
Ыщккн
|
#159
27.01.16, 16:08
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Трамвайный хам писал(а): Про Анлию я и имел ввиду, что выиграли только США.
Что касается промышленных зон АВ, то под контролем пендосов оказалось ничуть не меньше. Я говорю о обескровленности войной самого СССР. В Штатах ничего подобного не было, о чем разговор? Я согласен что штаты закончили войну с лучшим результатом чем СССР. Но все остальные закончили еще с худшим.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
#160
27.01.16, 16:09
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Потому что немцы воевали на один фронт. И на западе и на востоке. И добились хороших результатов. В отличие от 1 ой мировой Ну во первых, не на один. Франция и Великобритания объявили войну Германии по факту нападения на Польшу. И где тут один фронт? Во вторых в 1918-ом Германия тоже воевала на один фронт. И результат был как то не очень. Вот Ведь дурачок. В 1 ую было два фронта ОДНОВРЕМЕННО. Во вторую был сначала западный фронт . Разгром. Потом восточный Москва Волгоград севкавказ. Разнесены во времени
|
|
|
|
|
|